Приговор № 1-117/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21.12.2017 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ижаевой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - Алиева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С. (регистрационный номер в реестре адвокатов Карачаево-Черкесской Республики № 09/442, ордер №004827 от 07.12.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01.09.2017, приблизительно в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 300 м. в юго-восточном направлении от автодороги 36км+120м «Терезе-Усть-Джегута», действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действии, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствии, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел, части дикорастущей конопли, общей массой не менее 9,14 г.

Далее ФИО1, с целью дальнейшего хранения перенес собранные им части растения конопля под дерево, находящееся на участке местности, расположенном примерно в 270 м. в юго-восточном направлении от автодороги 36км+120м «Терезе-Усть-Джегута», где хранил до 24.10.2017 г. 24.10.2017 г. приблизительно в 11 часов 00 минут, ФИО1, придя к указанному месту, достал из места хранения высохшие части конопли, и употребил часть путем курения. Оставшуюся часть высохшей конопли, ФИО1, поместил в бумажный сверток, который положил в передний правый карман надетых на нем брюк и направился в с. Учкекен Малокарачаевского района.

24.10.2017 г., в 22 часа 10 минут, ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции и при проведении осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном перед зданием магазина «Фатима», расположенном по адресу: КЧР, <...> в 23 часа 40 минут, из правого переденего кармана брюк, был изъят бумажный сверток с наркотическим средством, каннабис (марихуана), массой изъятого в сухом виде 9,14 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, но воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим.

Показаниями подсудимого, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым: 01.09.2017, ФИО1 находясь на участке местности расположенном на окраине с. Эльтаркач Усть-Джегутинского района, около 14 часов 30 минут, осмотревшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, стал собирать части дикорастущей конопли, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта.После чего, сорванные части конопли, помещенные в бумажный сверток, и находящиеся в левом переднем кармане надетых на нем брюк, ФИО1 спрятал под бревном, для того, чтобы они просохли, и на них не попадала влага. 24.10.2017 г., примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, пришел на вышеуказанное место, достав коноплю, поместил на бумажный сверток, затем измельчил, а часть отсыпал и употребил путем курения. Оставшуюся часть отложил в правый передний карман надетых на нем брюк и на попутном автотранспорте направился в с. Учкекен Малокарачаевского района по своим делам. Примерно в 22 часа 10 минут 24.10.2017, когда он стоял на окраине с. Терезе, перед магазином «Фатима» и пытался остановить попутный автотранспорт, рядом остановился автомобиль марки «Нива» серебристого цвета. Из данного автомобиля вышли двое ранее не знакомых ему парня, предъявив служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. После чего ФИО1 представился сотрудникам полиции. При проведении осмотра места происшествия, в присутствии понятых, у него был изъят бумажный сверток с измельченными частями конопли. Так же в присутствии понятых с его рук были получены смывы на марлевые тампоны. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается, (л.д. 64-68).

Показаниями свидетеля ФИО12., согласно которым: 24.10.2017, он совместно с участковым уполномоченным ФИО13 проводили оперативно-профилактические мероприятия направленные на выявление и пресечение правонарушений и преступлений. Так 24.10.2017, примерно в 22 часа 10 минут, в ходе проведения данных мероприятий,перед зданием магазина «Фатима», расположенного по адресу: КЧР, <адрес> №, заметили ранее не знакомого парня, на вид примерно 30-35 лет. Остановившись возле него, они вышли из служебного автомобиля, и подошли к нему. Подойдя поздоровались, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили предъявить документ удостоверяющий его личность, после чего парень ничего не поясняя начал отходить, на что они попросил его остановиться и представится. Данный парень представился ФИО1.

Затем ФИО14. спросил ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы либо вещества, а именно оружие, взрывчатые вещества либо наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что у него нет ничего запрещенного. В тот момент, когда ФИО1 отвечал, ФИО15., увидел, что правый карман брюк сильно выпирает и он поинтересовался у ФИО1, что находится у него в правом, наружном, переднем кармане его брюк. ФИО1 начал убеждать, что в кармане его брюк и вообще у него при себе нет ничего запрещенного. После чего сотрудники настойчиво попросили ФИО1 показать содержимое правого наружного, переднего кармана его брюк. На что ФИО1 ответил, что у него в правом наружном, переднем кармане его брюк имеется бумажный сверток с измельченными частями конопли, которые он собрал для личного употребления. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду, которой старший СОГ в присутствии понятых у ФИО1 был изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, и были сняты смывы с его рук на марлевые тампоны (л.д. 51-54).

Показаниями участкового уполномоченного ФИО16., данными им на стадии досудебного производства по делу, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического вещества, аналогичны показаниям свидетеля ФИО17., (л.д. 82-85).

Показаниями свидетеля ФИО2 данными ею на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым: 24.10.2017, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 40 минут она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на участке местностиперед зданием магазина «Фатима», которое находится на окраине села <адрес>. До проведения осмотра ей, второму понятому - ФИО9, ФИО1 были разъяснены их права. При проведении осмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения. Так же с рук ФИО1 были сняты смывы на марлевые тампоны, один из которых был упакован в качестве контрольного образца. Затем одним из сотрудников полиции, ФИО1 был задан вопрос о содержимом, и принадлежности изъятых у него бумажного свертка, на что ФИО1 пояснил, что сверток принадлежат ему, и в нем находится конопля. После проведения осмотра, участоники ознакомились с протоколом, в котором все расписались. Замечаний от ФИО1 и остальных участников в ходе и по окончании осмотра места происшествия не поступило, (л.д. 55-57).

Показаниями свидетеля ФИО9 данными ею на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 79-81).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2017, согласно которому в тот же день, при проведении осмотра места происшествия, на участке местности у магазина «Фатима», которое находится на окраине села <адрес> ФИО1, был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а так же получены смывы с обеих рук на марлевые тампоны, (л.д. 6-13).

Протоколом осмотра предметов от 26.10.2017, которым осмотрены вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - каннабис (марихуана) изъятое у ФИО1., а так же бумажные конверты со смывами с рук ФИО1., (л.д. 42-46).

Заключением эксперта № 1494-3 от 25.10.2017, согласно выводам, которого изъятое у ФИО1. вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в представленном на экспертизу виде, постоянной массой 9,14 гр. (л.д. 28-30).

Заключением эксперта № 1495-3 от 25.10.2017, согласно выводам которого, на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1. обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (л.д. 38-40).

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 разъяснено, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Пунктом 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно ст.ст. 25, 26 УК РФ преступление признается совершенным умышленно, если лицо, осознавая общественную опасность своих действий (бездействия) и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, желало их наступления (прямой умысел), либо не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично (косвенный умысел).

Умысел подсудимого на приобретение наркотического средства подтверждается его действиями, то есть он после возникновения умысла на потребление наркотического средства, пошел на участок местности, заранее зная, где произрастает дикорастущая конопля и стал собирать там верхушечные части этого растения.

Умысел подсудимого на хранение наркотического средства подтверждается тем, что после его приобретения, наркотическое средство находилось при нем.

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания свидетелей - ФИО8, ФИО9, ФИО6-А. и ФИО10, последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В связи с этим суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела, либо освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

Суд критически относится как к доказательству вины подсудимого, приведенному стороной обвинения, рапорту оперативного дежурного дежурной смены отдела МВД России по Малокарачаевскому району ФИО11 от 24.10.2017 о поступлении от оперуполномоченного ФИО18 сообщения, об обнаружении вещества растительного происхождения у ФИО1, так как данный рапорт является внутренним служебным документом, содержит сведения о выявленном преступлении и не является процессуальным документом, закрепляющим обстоятельства подлежащие доказыванию.

Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами являются лишь те сведения, которые устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так в силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории небольшой тяжести. На момент его совершения подсудимый судимости не имеет (л.д. 93-94). По месту жительства он охарактеризован положительно (л.д. 96.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчает наказание наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 97).

Обстоятельств, в силу 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Т.к. согласно справок РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» (л.д. 102) подсудимый на учетах у врача нарколога или психиатра не состоит, иными сведениями о наличии у него заболевания наркоманией либо наличия зависимости от наркотиков суд не располагает, соответственно нет оснований для обсуждения и разрешения вопроса о возможности применения в его отношении положений ст. 82.1 УК РФ, регламентирующей возможность предоставления больным наркоманией отсрочки от отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

Со слов подсудимого установлено, что он не официально работает и имеет постоянный доход.

Индивидуализируя уголовное наказание, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, количества незаконно приобретенных и хранимых наркотических средств, личностных данных, предшествовавшего до совершения настоящего преступления поведения, по мнению суда, применение таких видов наказаний как обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы цели наказания не достигнут. Поэтому в данном случае суд считает необходимым, назначить ФИО1, наказание в виде штрафа.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания понесенных по делу судебных издержек, связанных с оплатой участия в деле защитника, не установлено, поэтому таковые надлежит взыскать с ФИО1

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку при выплате штрафа и обязать в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу выплатить первую часть штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб. В последующем, обязать оставшуюся часть штрафа, ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца выплачивать по 2500 (две тысячи) руб., в течение четырех месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,14 гр., два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1 и один контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства понесенные по делу процессуальные издержки в размере 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.