Приговор № 1-92/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Ермачихина В.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО4,

при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах:

28 марта 2018 года в ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области на основании судебного приказа Мирового судьи студеного участка №67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от 02 марта 2018 года по делу № в отношении должницы ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 28 марта 2018 года.

Согласно вышеуказанного исполнительного документа на ФИО3 возложена обязанность выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО1, <дата> года рождения, в размере ? части от всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно до ее совершеннолетия, начиная взыскание с 26 февраля 2018 года.

Несмотря на принимаемые меры по принудительному взысканию алиментов ФИО3, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, <дата> года рождения, в пользу ФИО2 алименты на ее содержание добровольно не выплачивает.

В связи с этим 07 ноября 2018 года в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка №67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от 07 ноября 2018 года ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 88 (восемьдесят восемь) часов. 15 декабря 2018 года данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

ФИО3, являясь родителем и зная о вступившем в законную силу решении суда о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя неоднократно, то есть будучи привлеченной 07 ноября 2018 года к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, не уплачивает денежные средства без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка. В ГКУ ЦЗН РО по Шиловскому району по вопросу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработного и получения пособия с целью выплаты алиментов обращалась, была зарегистрированной в качестве безработной с 08 ноября 2018 года, снята с учета в качестве безработного приказом от 14 мая 2019 года по причине: длительная (более месяца) неявка гражданина в органы Службы занятости без уважительных причин. С 19 марта 2019 года по 14 мая 2019 года выплата пособий не производилась, на основании приказа «О приостановке выплаты пособия по безработице», в связи с нарушением безработным без уважительных причин условий и сроков его перерегистрации в качестве безработного.

В период с 26 февраля 2018 года по 30 мая 2019 года у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам из расчета средней заработной платы по Российской Федерации в размере 107165,52 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Задолженность с 19 марта 2019 года по 30 мая 2019 года составила 21297,50 рублей.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимая согласна в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения судом соблюдены, то есть подсудимая ФИО3 совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, она осознает характер своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, а так же последствия постановления приговора в данном порядке. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, предоставив суду письменное заявление. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимой ФИО3 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

В настоящее время ФИО3 не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка <дата> года рождения (л.д.59); в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении органу дознания обстоятельств инкриминируемого деяния, полностью изобличающих подсудимую в его совершении; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние в содеянном, что выразилось в признании подсудимой своей вины, даче отрицательной оценки содеянному.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что для достижения целей наказания, каковыми в соответствии со ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, подсудимой <данные изъяты> целесообразно и достаточно назначить наказание, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ, принимая во внимание при этом отсутствие ограничений в трудоспособности ФИО3

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применяется особый порядок принятия судебного решения, а также принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствии отягчающих обстоятельств установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, но при этом суд также принимает во внимание, что не превышение двух третей максимального срока или размера относится к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по данному уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке- до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы осужденной.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке- до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его постановления. При этом приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: