Приговор № 1-546/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-546/2017

Дело № 1-546/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Набиуллина Р.Р.,

при секретаре Бутакове И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Металлургического района г. Челябинска ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката Замятина М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2, родившегося хх.хх.хх в ..., ..., работающего ООО «Коксохиммонтаж» слесарем, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

- 08 ноября 2016 года Ленинским районным судом г.Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. (наказание отбыто 21 февраля 2017 года).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

09 августа 2017 года в неустановленный период времени ФИО2, находясь на территории лесопосадок в 100 метрах от остановки общественного транспорта «Теплоприбор», расположенной по ул. 2-ая Павелецкая в Металлургическом районе г. Челябинска, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство–производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, находящееся в полимерном пакете, массой не менее 1,07 грамм, что является крупным размером, которое оставил при себе на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления. В указанный день около 14 часов 42 минут у <...> в Металлургическом районе г.Челябинска, ФИО2, находясь за управлением автомобилем ... государственный регистрационный номер ..., увидев сотрудников полиции и желая избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, из руки через правое переднее пассажирское окно вышеуказанного автомобиля, на землю выбросил полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, с веществом, содержащим вышеуказанное наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 09 августа 2017 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минуту на участке местности у дома № 22 по ул.Б.Хмельницкого в Металлургическом районе г. Челябинска, был обнаружен и изъят полимерный пакет спазовой застежкой по горловине с веществом, содержащим наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 1,07 грамм, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО2 – адвокат Замятин М.А. также просил суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

Поскольку, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно справки об исследовании № 1983 от 09 августа 2017 года и заключения эксперта № 3081 от 15 августа 2017 года: представленное на экспертизу вещество содержит –производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,07 грамма.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002г. « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-мндазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты и его производных, является масса свыше 0,25 грамма.

Таким образом, действия ФИО2 судом квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО2, в котором он указывает обстоятельства совершенного преступления, и которое было дано им до возбуждения уголовного дела и признается судом в качестве явки с повинной.

Так же, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, а так же те обстоятельства, что последний имеет постоянное место жительства и место работы, откуда характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, гражданская супруга последнего находится в состоянии беременности.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, при назначении наказания ФИО2 подлежат применению положения предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств относящегося к категории тяжких и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в период не снятой и не погашенной судимости, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначенное ФИО2 наказание будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение положений предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, обязав в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- белый бумажный конверт с наркотическим средством, хранящейся в камере хранения наркотических средств отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску по вступлении приговора в законную силу – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №11701750097123217.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий