Приговор № 1-80/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-80/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Железногорск-Илимский 05 апреля 2017 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе судьи Кужель О.А., при секретаре Пешковой И.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нижнеилимского района Мартынова Г.О., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Черноусовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-80/17 в отношении

ФИО1, *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** в утреннее время, у ФИО1 возник умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, реализуя который, ФИО1 *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов, направился в участок леса, расположенный в ***, где произрастают незакрепленные леса, относящиеся к ОЗУ защитных лесов, где, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность общественно – опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, в нарушение статьи 9 Лесного кодекса РФ, предусматривающей право постоянного (бессрочного) пользования, право ограниченного пользования чужими лесными участками, право аренды лесных участков или право безвозмездного срочного пользования лесными участками; части первой статьи 24 Лесного кодекса РФ, предусматривающей использование лесов с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов; части восьмой статьи 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений; части второй статьи 94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли – продажи лесных насаждений; пункта 5 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01 августа 2011 года № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 г. № 474), в соответствии с которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами заготовки древесины, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли – продажи лесных насаждений); пункта 34 Правил заготовки древесины, в соответствии с которым применение видов рубок при заготовке древесины осуществляется в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества и проектом освоения лесов в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования, ст. 77 Лесного кодекса РФ - не имея заключённого договора купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения – договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, находясь в ***, при помощи принесенной с собой своей бензопилы марки *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов ***, умышленно произвел спиливание с корня сырорастущих деревьев породы сосна в количестве *** штук, в объеме не менее ***

Затем ФИО1 ввел в заблуждение Я. относительно своих преступных намерений, сообщив, что с имеющегося у него отведенного лесоучастка по мелкому отпуску древесины, который он выписал в *** необходимо вывезти заготовленную им древесину, на что Я. согласился помочь вывезти заготовленную древесину, и, ***, в период времени до *** часов ФИО1 совместно с Я., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, на тракторе марки ***, принадлежащем С., приехали в ***, для погрузки незаконно заготовленной древесины, где *** в *** часов были задержаны сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Приложений № 1 ч. 1, п. 1,2 «Таксы для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», Постановлением Правительства от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства от 17.09.2014 г. № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - размер ущерба, причиненный лесному фонду РФ Федерации незаконными действиями ФИО1 составил: *** и является для лесного фонда Российской Федерации крупным.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении описанного выше преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник Черноусова Л.М. поддержала ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Мартынов Г.О. возражений не высказал.

Потерпевший, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против особого порядка судопроизводства не представил.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данные условия соблюдены.

Так, судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч. 2 ст.260 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, оснований к прекращению уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимого.

***

Таким образом, оснований сомневаться в его психическом статусе нет, суд признает его вменяемым.

Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, принимает во внимание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного с прямым умыслом преступления, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление подсудимого.

Так, судом установлено, что ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, ***, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что, не воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и позволяющим не свидетельствовать против себя, он дал органу предварительного расследования подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, заложенные в основу обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает и исходит из того, что относится оно к категории преступлений средней тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Следовательно, наказание подсудимому необходимо назначить в пределах санкции совершенного им преступления.

Суд не считает возможным, исходя из имущественного положения подсудимого, назначить наказание в виде штрафа, такое наказание будет неисполнимым, негативно скажется на условиях жизни семьи подсудимого, официально не трудоустроенного и постоянного дохода не имеющего.

Соразмерным содеянному и справедливым будет наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд, помимо вышеуказанного, учитывает положения частей первой и пятой ст.62 УК РФ, определяющих порядок назначения наказания при активном способствовании расследованию преступления и особом порядке судопроизводства.

Учитывая характер, обстоятельства, среднюю тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не считает возможным назначение минимального наказания, т.к. такое наказание в силу чрезмерной мягкости не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание, исходя из строгости основного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать.

Разрешая вопрос о возможности применения ст.73 УК РФ, суд, учитывая комплекс смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, на период которого, в целях контроля за поведением осужденного суд полагает необходимым возложить на него дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденных, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, не менять без разрешения данного органа место жительства, возместить причиненный преступлением ущерб в размере ***, доказательства чего предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Так, изъятая на месте происшествия древесина должна быть передана для реализации в ***, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ № 848 от 23.08.2012 года.

Денежные средства, полученные от реализации изъятой древесины, подлежат последующему обращению в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

В уголовном деле имеются сведения, что использованная при совершении преступления бензопила принадлежит подсудимому, следовательно, в соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ это вещественное доказательство надлежит конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Трактор, использованный при совершении преступления, подсудимому не принадлежит, находится в собственности лица, не осведомленного о преступлении, в связи с чем данное вещественное доказательство подлежит возвращению законному владельцу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ- процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

На период испытательного срока возложить на осужденного дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденных, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, без уведомления данного органа не изменять постоянного места жительства, возместить причиненный преступлением ущерб в размере ***, доказательства чего предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию в срок до ***.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

***

***

***

***

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления, в связи с чем вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нижнеилимского районного суда: Кужель О.А.