Решение № 2-2652/2021 2-2652/2021~М-1761/2021 М-1761/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2652/2021

копия № 2-2652/21

УИД 52RS0003-01-2021-004152-38


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 27 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «РУМО» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «РУМО» о взыскании задолженности по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 365 400,00 руб., указывая на то, что ответчиком до настоящего времени за заявленный период не произведена оплата труда.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ОАО «РУМО» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.22 ТК РФ, работодатель обязан … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в срок, установленные … коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы … Заработная плата выплачивается непосредственно работнику …

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму (ст.140 ТК РФ).

В судебном заседании установлено, что ОАО «РУМО» с ДД.ММ.ГГГГ. (дата введения процедуры наблюдения, определение Арбитражного суда Нижегородской области по делу №) находится в процедуре банкротства.

В соответствии с определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № процедура наблюдения в отношении ОАО «РУМО» прекращена, введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим ОАО «РУМО» назначен ФИО3.

Согласно определению Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «РУМО», внешним управляющим ОАО «РУМО» утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «РУМО» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден конкурсным управляющим ОАО « РУМО» ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ.между ОАО «РУМО» и ФИО1, заключен трудовой договор №, в соответствии с которым она была принята на работу в ОАО «РУМО» в должности бухгалтера.

Из приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО1 был установлен оклад в размере 60 000,00 рублей.

Не доверять представленным ОАО «РУМО» документам, у суда оснований не имеется.

С ДД.ММ.ГГГГ истцу заработная плата не выплачивалась.

За период работы с ДД.ММ.ГГГГ. включительно истцу не произведена выплата заработной платы в сумме 365 400 руб. (60 000 руб. - 13% НДФЛ) х 07 мес.), что подтверждается справкой, представленной ответчиком.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Сведения, изложенные в данных документах, как истцом, так и ответчиком, признаются и не оспариваются.

Данные обстоятельства являются безусловным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца названной суммы задолженности по заработной плате.

Исходя из положений ст.211 ГПК РФ, взыскание зарплаты за три месяца в сумме 156600 руб. подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ОАО «РУМО» госпошлина в размере 6854 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «РУМО» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 365 400 (триста шестьдесят пять тысяч четыреста) рублей.

Решение суда в части взыскания с ОАО «РУМО» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за три месяца в сумме 156600 рублей подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ОАО «РУМО» в местный бюджет государственную пошлину в размере 6854 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Васенькина

Копия верна.

Судья Е.В. Васенькина

Справка: на 30 июля 2021 года решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья Е.В. Васенькина

Копия документа изготовлена 30июля 2021 года.

Секретарь судебного заседания И.А. Частухина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-2652/21, УИД 52RS0003-01-2021-004152-38, Ленинского районного суда г. Н. Новгород