Приговор № 1-521/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-521/2021

КОПИЯ

Дело №RS0№-85


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург « 25 » марта 2021 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Черкасского А.А.,

при помощнике судьи Васильевой О.В., переводчике ФИО1,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого Поповичи В., его защитника-адвоката Герасимова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОПОВИЧИ В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Молдова, со средним образованием, холостого, <данные изъяты> рождения), официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в <адрес>: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поповичи В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Поповичи В., находясь в баре «Контакт Бар», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 53 минут по 22 часа 55 минут 28 ноября 2020 года, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стола и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 женский кошелек, выполненный из натуральной кожи, стоимостью 7500 рублей, с находящимися в нем не представляющими материальной ценности двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», открытыми на имя Потерпевший №1, и банковской картой ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №2, водительским удостоверением Потерпевший №2, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 7500 рублей.

Он же, Поповичи В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

он, Поповичи В., не позднее 23 часов 14 минут 28 ноября 2020 года, обнаружив в похищенном им ранее кошельке банковскую карту «Мастер Кард Голд», выпущенную к банковскому счету №, и банковскую карту «Виза Классик», выпущенную к банковскому счету №, открытым в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> дом №, на имя Потерпевший №1, оснащенные функцией бесконтактных платежей, умышленно, из корыстных побуждений,

в период с 23 часов 14 минут по 23 часа 23 минуты 28 ноября 2020 года проследовал в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, оборудованный банковским платежным терминалом для безналичной оплаты покупок, где приобрел товарно-материальные ценности, а именно: в 23 часа 14 минут – на сумму 885 рублей 39 копеек; в 23 часа 14 минут – на сумму 869 рублей 00 копеек; в 23 часа 15 минут – на сумму 900 рублей 00 копеек; в 23 часа 16 минут – на сумму 985 рублей 59 копеек; в 23 часа 20 минут – на сумму 937 рублей 00 копеек; в 23 часа 20 минут – на сумму 917 рублей 00 копеек; в 23 часа 23 минут – на сумму 848 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 6341 рубль 98 копеек, и, используя ранее похищенную им банковскую карту «Мастер Кард Голд», выпущенную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, расплатившись за покупки находящимися на указанном банковском счете денежными средствами бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым похитив с принадлежащего Потерпевший №1 указанного банковского счета денежные средства в размере 6341 рубля 98 копеек,

после чего в продолжение своего преступного умысла в период с 23 часов 35 минут по 23 часа 45 минут 28 ноября 2020 года проследовал в магазин «Минимаркет», расположенный по адресу: <адрес> 1, оборудованный банковским платежным терминалом для безналичной оплаты покупок, где приобрел товарно-материальные ценности, а именно: в 23 часа 35 минут - на сумму 500 рублей 00 копеек; в 23 часа 35 минут - на сумму 400 рублей 00 копеек; в 23 часа 36 минут - на сумму 765 рублей 00 копеек; в 23 часа 39 минут - на сумму 785 рублей 00 копеек; в 23 часа 40 минут- на сумму 780 рублей 00 копеек; в 23 часа 41 минут - на сумму 918 рублей 00 копеек; в 23 часа 42 минут - на сумму 459 рублей 00 копеек; в 23 часа 45 минут – на сумму 125 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 4732 рубля 00 копеек, и, используя ранее похищенную им банковскую карту «Виза Классик», выпущенную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, расплатившись за покупки находящимися на указанном банковском счете денежными средствами бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым похитив с принадлежащего Потерпевший №1 указанного банковского счета денежные средства в размере 4732 рубля 00 копеек, с места совершения преступления скрылся,

причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11073 рублей 98 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Поповичи В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения преступлений, показал, что 28 ноября 2020 года около 23 часов, находясь в баре «Контакт Бар», похитил кошелек, в котором обнаружил банковские карты, с использованием которых, он производил оплату товаров бесконтактным способом.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Поповичи В. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 от 02 декабря 2020 года о хищении 28 ноября 2020 года около 23 часов в баре «Контакт Бар», расположенном по адресу: <адрес> ее имущество - кошелька, стоимостью 7500 рублей, с находящимися в нем банковскими картами и водительским удостоверением (том 1 л.д. 75);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2020 года согласно которому в серверном помещении бара «Контакт Бар» по адресу: <адрес><адрес>, был изъят компакт-диск «СD-R» с видеозаписью, сформированной системой видеонаблюдения 28 ноября 2020 года бара «Контакт Бар» (том 1 л.д. 30-31);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею 02 декабря 2020 года в ходе предварительного расследования, оглашёнными судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 28 ноября 2020 года около 23 часов она пришла в бар «Контакт бар», расположенный по адресу: <адрес>, где положила на столик, за которым сидела, кошелек, стоимостью 7500 рублей, приобретенный в ноябре 2020 года в ТЦ «Норд», с находящимися в нем двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», открытыми на имя ее супруга – Потерпевший №1, банковской картой ПАО «Сбербанк России», открытой на ее имя и её водительским удостоверением, после чего, не следила за сохранностью кошелька, пошла танцевать, в 23 часа 55 минут 28 ноября 2020 года в бар прибыл Потерпевший №1, который пояснил, что в период ее нахождения в баре на его сотовый телефон поступили уведомления от ПАО «Сбербанк России» о списании денежных средств со счетов принадлежащих ему двух банковских карт за покупки в двух магазинах, которых она (Потерпевший №2) не совершала, после чего, проследовав к столику на котором она оставила кошелек, не обнаружила его и поняла, что он был похищен. Ущерб от хищения кошелька, стоимость которого составляет 7 500 рублей, так как пользовалась им всего три недели, является для нее значительным (том 1 л.д. 84-86);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании о том, что на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» открыт счет к карте «Visa Classic», на которую перечисляется заработная плата, а также счет к банковской кредитной карте «Master Card Gold», с подключенной услугой пуш-уведомлений о проведенных операциях, снабженных системой бесконтактной оплаты. Обе банковские карты находились в пользовании его супруги – Потерпевший №2, которая 28 ноября 2020 года около 22 часов пошла в бар «Контакт Бар» на <адрес>. Он находился дома, когда около 23 часов на сотовый телефон стали поступать уведомления от ПАО «Сбербанк России» по операциям, производимым по двум его банковским картам в магазине «Перекресток», а именно: в 23 часа 14 минут о списании денег в сумме 885 рублей 39 копеек в магазине «Перекресток», а затем в магазине «Маркет». Потерпевший №2 на звонки не отвечала, поэтому он приехал в бар «Контакт Бар», где Потерпевший №2 пояснила, что данных операций не свершала, после чего обнаружила пропажу кошелька, в котором находились, в том числе и его банковские карты. Всего в со счетов, привязанных к картам, ДД.ММ.ГГГГ было списано 11 073 рубля 98 копеек, сумма ущерба является для него значительной;

- протоколом осмотра видеозаписи от 02 декабря 2020 года с фототаблицей, содержащейся на компакт диске «СD-R» сформированной системой видеонаблюдения бара «Контакт Бар» 28 ноября 2020 года, изъятой в ходе осмотра места происшествия 1 декабря 2020 года. В ходе осмотра установлено, что 28 ноября 2020 года в 22 часа 53 минуты по залу бара «Контакт Бар», расположенного в <адрес>, мимо столов проходит мужчина (Поповичи В.), который прошел мимо стола (без посетителей), на котором лежал предмет прямоугольной формы темного цвета, затем в 22 часа 54 минуты вернулся и подошел к указанному столу, осмотрелся по сторонам, после чего, взял со стола предмет прямоугольной формы, темного цвета (кошелек) и быстрым шагом отошел от стола; 28 ноября 2020 года в 22 часа 53 минуты, поднимаясь по ступенькам в бар «Контакт Бар» входит мужчина (Поповичи В.), затем в 22 часа 54 минуты данный мужчина (Поповичи В.) выходит из бара; 28 ноября 2020 года в 22 часа 54 минуты в баре вдоль прилавка проходит мужчина (Поповичи В.), в правой руке которого находится предмет прямоугольной формы темного цвета (кошелек). В ходе осмотра видеозаписи Поповичи В. опознал себя в данном мужчине и показал, что на данной видеозаписи зафиксировано как он тайно похитил со стола в баре «Контакт Бар» кошелек (том 1 л.д. 101-110);

- протоколом явки с повинной Поповичи В от 01 декабря 2020 года, в которой он сообщил о том, что 28 ноября 2020 года около 23 часов в баре «Контакт-Бар» по адресу: <адрес>, со стола похитил кошелек с находящимися в нем банковскими картами ПАО «Сбербанк России», после чего проследовал в магазины, где приобрел товарно-материальные ценности, расплатившись за покупки платежами до 1000 рублей каждый денежными средствами, находящимися на счетах банковских карт (том 1 л.д. 36-37);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 01 декабря 2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего 28 ноября 2020 года в период с 23 часов 14 минут по 23 часа 45 минут со счетов банковских карт, открытых на его, Потерпевший №1, имя, денежные средства на общую сумму 11 073 рубля 98 копеек ( том 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2021 года с фототаблицей об осмотре помещения магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: <адрес>, оборудованного банковским платежным терминалом для безналичной оплаты покупок (том 1 л.д. 174-178);

- отчетом по счету № кредитной карты Потерпевший №1 от 02 декабря 2020 года из ПАО «Сбербанк России», согласно которому 28 ноября 2020 года проведены операции по списанию денежных средств (магазин «Перекресток» <адрес>): в сумме 885 рублей 39 копеек; в сумме 869 рублей 00 копеек; в сумме 900 рублей 00 копеек; в сумме 985 рублей 59 копеек; в сумме 957 рублей 00 копеек; в сумме 917 рублей 00 копеек; в сумме 848 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 12-13)

- справками по операциям ПАО «Сбербанк России» Онлайн» о списаниях по карте «Мастер Кард Голд», держателем которой является Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 14 минут по 23 часов 23 минуты денежных средств (магазин «Перекресток» <адрес>): в сумме 885 рублей 39 копеек; в сумме 869 рублей 00 копеек; в сумме 900 рублей 00 копеек; в сумме 985 рублей 59 копеек; в сумме 957 рублей 00 копеек; в сумме 917 рублей 00 копеек; в сумме 848 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 14-20);

- историей операций по счету № дополнительной карте № Потерпевший №1 от 02 декабря 2020 года ПАО «Сбербанк России» о списании 28 ноября 2020 года денежных средств (магазин «Маркет» Санкт-Петербург): в сумме 500 рублей. 00 копеек; в сумме 400 рублей 00 копеек; в сумме 765 рублей 00 копеек; в сумме 785 рублей 00 копеек; в сумме 780 рублей 00 копеек; в сумме 918 рублей 00 копеек; в сумме 459 рублей 00 копеек; в сумме 125 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 21);

- справками по операциям ПАО «Сбербанк России» о списаниях по карте «Виза Классик», держателем которой является Потерпевший №2., 28 ноября 2020 года с 23 часов 35 минут по 23 часов 45 минут денежных средств (магазин «Маркет», <адрес>): в сумме 500 рублей. 00 копеек; в сумме 400 рублей 00 копеек; в сумме 765 рублей 00 копеек; в сумме 785 рублей 00 копеек; в сумме 780 рублей 00 копеек; в сумме 918 рублей 00 копеек; в сумме 459 рублей 00 копеек; в сумме 125 рублей 00 копеек (том 1, л.д. 22-29);

- протоколом осмотра предметов от 29 января 2021 года и выпиской по счету № банковской карты Потерпевший №1, открытому в отделении банка № об осмотре выписки, согласно которой 28 ноября 2020 года произведены операции (магазин «Маркет» Санкт-Петербург): в 23 часа 36 минут – сумма транзакции 500 рублей, номер терминала 21838982; в 23 часа 40 минут – сумма транзакции 780 рублей, номер терминала 21838982; в 23 часа 39 минут – сумма транзакции 785 рублей, номер терминала 21838982; в 23 часа 45 минут – сумма транзакции 125 рублей, номер терминала 21838982; в 23 часа 36 минут – сумма транзакции 765 рублей, номер терминала 21838982; в 23 часа 35 минут – сумма транзакции 400 рублей, номер терминала 21838982; в 23 часа 41 минут – сумма транзакции 918 рублей, номер терминала 21838982; в 23 часа 36 минут - сумма транзакции 459 рублей, номер терминала 21838982 (том 1 л.д. 181-186);

- протоколом осмотра предметов от 30 января 2021 года с фототаблицей об осмотре скриншотов информации реквизитов по банковскому счету 40№ Потерпевший №1, открытому в офисе Северо-западный банк ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 202-206);

- протоколом осмотра видеозаписи от 04 февраля 2021 года, с фототаблицей, содержащейся на компакт диске «СD-R», сформированной системой видеонаблюдения магазина «Перекресток» 28 ноября 2020 года, изъятой в ходе осмотра места происшествия 1 декабря 2020 года в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено: 28 ноября 2020 года в 23 часа 19 минут в магазине «Перекресток» возле расчетно-кассового узла находится мужчина (Поповичи В.) худощавого телосложения, одет в куртку, толстовку с капюшоном (капюшон надет на голову), на лице маска медицинская, который выкладывает на кассовую ленту два товара, затем расплатился посредством безналичной оплаты, используя находящуюся у него банковскую карту и терминал оплаты, после этого, выложил на кассовую ленту стиральный порошок и рассчитался за него используя находящуюся при нем банковскую карту и терминал оплаты, далее в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ выложил на кассовую ленту яйца «Киндер сюрприз», после чего кассир отсканировала 9 пачек сигарет и произвел оплату за товар, используя банковскую карту через терминал безналичной оплаты, далее кассир отсканировала товар - яйца «Киндер сюрприз» и две пачки сигарет, после чего мужчина (Поповичи В.) произвел безналичную оплату за товар, используя имеющуюся при нем банковскую карту через терминал оплаты, затем мужчина складывает приобретенный товар в пакет в 23 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Осмотр видеозаписи проводился с участием Поповичи В., который опознал себя в данном мужчине (том 1 л.д. 210-220).

Вина Поповичи В. в совершении преступлений также подтверждается показаниями самого подсудимого в судебном заседании.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так как указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений между ними и подсудимым не возникало, поводов для оговора подсудимого судом не установлено; показания об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Осмотры места происшествия, предметов, по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих их признание недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности Поповичи В. в совершении преступлений.

Суд исключает возможность самооговора Поповичи В., поскольку его показания дополняются и согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, подтверждаются протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия.

Действия Поповичи В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

<данные изъяты>.

Оснований не доверять указанному заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд не имеется. Заключение в отношении подсудимого является обоснованным, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в заключении, данном экспертами, обладающими необходимым опытом и познаниями в области психиатрии, даны ясные и полные ответы на все поставленные вопросы, необходимые для разрешения вопроса о психическом состоянии Поповичи В. Сомнений в обоснованности заключения экспертов, либо противоречий в их выводах суд также не усматривает.

При назначении Поповичи В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, установленные в судебном заседании, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Поповичи В. не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлениями, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Суд признает в качестве смягчающих обстоятельств и учитывает при назначении наказания за каждое из преступлений в соответствии с п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у Поповичи В., его явку с повинной и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, кроме того, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, по каждому из преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что Поповичи В. за каждое из преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению,

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии явки с повинной и добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Поповичи В., в том числе совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив при этом испытательный срок, в течение которого Поповичи В. должен поведением доказать свое исправление. Дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

С учетом материального положения Поповичи В., фактического нахождения на его иждивении четверых малолетних детей и супруги, суд полагает возможным освободить его от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату, участвовавшему при производстве по уголовному делу по назначению следователя и суда.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОПОВИЧИ В признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ПОПОВИЧИ В наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на ПОПОВИЧИ В исполнение обязанности: в течение указанного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании п. 4 ст. 311 УПК РФ ПОПОВИЧИ В освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диски, выписку по счету Потерпевший №1, скриншоты с информацией реквизитов по банковскому счету Потерпевший №1, хранящиеся в уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья / подпись /

«Копия верна»

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Черкасский