Постановление № 5-578/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 5-578/2025

УИД:22RS0065-01-2025-004988-05

Дело №5-578/2025

Второй экземпляр


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июня 2025 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Пьянкова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

01 июня 2025 года в 09 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес> общем коридоре 5-го этажа 2-го подъезда, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, одежда грязная, невнятная речь, координация движений при ходьбе нарушена, походка шаткая, неустойчивая, на местности ориентировался с трудом. Был доставлен в ОП по Индустриальному району г. Барнаула для установления личности.

01 июня 2025 года в 09 часов 45 минут ФИО1, находясь адресу: <...>, в дежурной части ОП по Индустриальному району г.Барнаула на требование сотрудников ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО3 и ФИО4 пройти медицинское освидетельствование в целях подтверждения или опровержения факта нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ответил отказом, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В данном случае вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью и иными документами, содержащимися в административном материале, а также пояснениями самого ФИО1, данными при рассмотрении дела.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтвердил ФИО1 в судебном заседании, и повторное совершение административных правонарушений, что следует из сведений СООП.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, принимает во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, ему назначены наказания в виде административного штрафа, которые, в свою очередь, ФИО1 не оплатил, что подтверждается сведениями из СООП.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказание, назначенные ФИО1 за совершение административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения им новых правонарушений, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, штрафы в добровольном порядке не оплачивает, в связи с чем, суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г.Барнаулу, расположенному по адресу <...>.

Срок административного ареста исчислять со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с 09 часов 50 минут 01 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.А. Пьянкова