Приговор № 1-164/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-164/2017

Уголовное дело № 1-164/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 10 октября 2017 года

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Ярыгин В.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Слюняева В.А. представившего ордер № от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг

при секретаре - Тетушкиной Т.В.

а также потерпевшего М.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1 родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, проживающего по месту рождения <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг около 06 часов 30 минут во дворе <адрес>, между ФИО1 и М. на почве внезапно возникшей ссоры произошёл словесный конфликт, в ходе которого, ФИО1, имея умысел на причинение телесных повреждений, используя в качестве оружия топор, умышленно нанёс один удар обухом топора по голове М., причинив последнему телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга лёгкой степени, перелома основания черепа слева, ушибленной раны мягких тканей головы; острого травматического отита слева, гемотипанума, которые в соответствии с п. 6.1.2 Медицинских критериев, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дд.мм.гггг №н квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытого краевого перелома венечного отростка локтевой кости левого предплечья, которое в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дд.мм.гггг №н квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня).

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и сообщил суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший М. против особого порядка принятия судебного решения не возражают.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами по делу, квалификацию его действий правильной.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, отнесённое уголовным законодательством к категории тяжкого.

Как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. № проживает с матерью (л.д. №). На учёте <данные изъяты> не состоит (л.д. №), <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не усматривает оснований как для применения к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так и для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с дд.мм.гггг.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взяв его под стражу из зала судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Рассказовский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом.

Судья В.М. Ярыгин