Приговор № 1-747/2020 1-79/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-747/2020

Дело № 1-79/2021

УИД 23RS0041-01-2020-006612-83


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Плотникове Р.А.,

с участием помощника судьи Крючковой Н.Ю.,

государственного обвинителя Глущенко А.А.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кононенко А.Г.,

представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находился возле <адрес>, где увидел идущую ранее ему незнакомую Потерпевший №1, в руке у которой находился кошелек. В указанное время и указанном месте из корыстных побуждений и с целью личного обогащения у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут ФИО1, находясь около <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причиненного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя открыто, осознавая очевидность своих преступных действий, вырвал из руки потерпевшей кошелек стоимостью 1000 рублей, с денежными средствами в размере 250 рублей, пенсионным удостоверением на имя Потерпевший №1, проездной картой с находящимися на ней денежными средствами в размере 300 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 После чего с похищенным им имуществом ФИО1 побежал в сторону <адрес>. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями имущественный вред Потерпевший №1 на общую сумму 1 550 рублей.

Он же, ФИО1, около 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находился возле ларька «Агрокомплекс», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел стоящую около данного ларька ранее ему незнакомую Потерпевший №2T., рядом с которой на прилавке находился кошелек. В указанное время и указанном месте из корыстных побуждений и с целью личного обогащения у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2T. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут ФИО1, находясь около ларька «Агрокомплекс», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причиненного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя открыто, осознавая очевидность своих преступных действий, забрал находящийся на прилавке кошелек с денежными средствами в размере 2000 рублей и денежными средствами в иностранной валюте 50€ Евро (50 Евро по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 рубля 15 копеек за 1 евро, на общую сумму 4207 рублей 50 копеек), принадлежащими Потерпевший №2T. После чего с похищенным им имуществом ФИО1 побежал в сторону <адрес>. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями имущественный вред Потерпевший №2T. на общую сумму 6207 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО1, около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился возле <адрес>, где увидел идущую ранее ему незнакомую Потерпевший №3, в руке у которой находился кошелек. В указанное время и указанном месте из корыстных побуждений и с целью личного обогащения у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причиненного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя открыто, осознавая очевидность своих преступных действий, вырвал из руки потерпевшей кошелек стоимостью 500 рублей, с денежными средствами в размере 200 рублей, принадлежащими ФИО13 После чего с похищенным им имуществом ФИО1 побежал в сторону <адрес>. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями имущественный вред Потерпевший №3 на общую сумму 700 рублей.

Он же, ФИО1, около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился возле <адрес>, где увидел идущую ранее ему незнакомую Потерпевший №4, в руке у которой находился кошелек. В указанное время и указанном месте из корыстных побуждений и с целью личного обогащения у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4 Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причиненного имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя открыто, осознавая очевидность своих преступных действий, вырвал из руки потерпевшей кошелек с денежными средствами в размере 6400 рублей, принадлежащими Потерпевший №4, с похищенным им имуществом ФИО1 побежал по улице <адрес>. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями имущественный вред Потерпевший №4 на общую сумму 6400 рублей.

Поскольку подсудимый ФИО1 ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, судебное разбирательство проводится в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, подсудимый по существу предъявленного обвинения полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания своей вины в совершении инкриминируемых деяний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, свидетеля ФИО12, данными ими на предварительном расследовании, и оглашенными в судебном разбирательстве в соответствии со ст.ст. 240, 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, а также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном разбирательстве.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут она находилась возле магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, в левой руке держала кошелек, в котором находились 250 рублей, бонусные карты магазинов «Магнит», «Выселковского», пенсионное удостоверение на ее имя, проездная карта с находящимися на ней денежными средствами в размере 300 рублей. Внезапно к ней кто-то подбежал сзади и вырвал у нее из рук кошелек. Она обернулась и увидела убегающего молодого человека в черной куртке с капюшоном, штанах, кроссовках. Она кричала, чтобы он остановился и вернул кошелек, но парень убежал. Преступлением ей причинен материальный ущерб в размере 1550 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил пожить у него за 300 рублей в сутки, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут ФИО6 позвонил ему и попросил забрать его от <адрес>. Он подъехал к данному дому на своем автомобиле «Нива» примерно в 11 часов, через 20 минут подбежал ФИО6, сел в автомобиль и попросил его поехать в магазин за алкоголем и продуктами, пояснив, что он заработал деньги. Они заехали в продуктовый магазин по <адрес>, где ФИО6 купил продукты, алкоголь, и они поехали к нему домой. О том, что ФИО6 совершил грабеж, он узнал от сотрудников полиции.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о том, что около 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Магнит» по <адрес> неустановленное лицо открыто похитило принадлежащее ей имущество.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления – участок местности возле <адрес>.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им признательные показания в качестве подозреваемого на месте совершения преступления.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут она подошла к ларьку «Агрокомплекс», расположенному по <адрес>, рассматривала товар, кошелек положила рядом с собой на прилавок. Внезапно с правой стороны подбежал незнакомый молодой человек, схватил её кошелек и побежал в сторону <адрес>. Она кричала, чтобы он остановился и вернул кошелек, но парень убежал. В похищенном у неё кошельке находились 2000 рублей и 50 евро. Преступлением ей причинен материальный ущерб в размере 6272 рубля 50 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил пожить у него за 300 рублей в сутки, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут ФИО6 позвонил ему и попросил забрать его от <адрес>. Он подъехал к данному дому на своем автомобиле «Нива» примерно в 09 часов, через 15 минут подбежал ФИО6, сел в автомобиль и попросил его поехать в магазин за продуктами. Они заехали в продуктовый магазин по <адрес>, где ФИО6 купил продукты, и они поехали к нему домой. Откуда у ФИО6 денежные средства, он не спрашивал. О том, что он совершил грабеж, узнал от сотрудников полиции.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 сообщила о том, что около 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ возле ларька «Агрокомплекс» по <адрес> неустановленное лицо открыто похитило принадлежащее ей имущество.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления – участок местности возле <адрес>.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им признательные показания в качестве подозреваемого на месте совершения преступления.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов проходя возле <адрес>, почувствовала, что к ней сзади кто-то подбежал и стал дергать её пакет, затем у неё из руки вырвал кошелек. Она обернулась и увидела со спины молодого человека в черной куртке с капюшоном на голове, штанах, кроссовках, убегающего от неё в обратную сторону. Она кричала, чтобы он остановился и вернул кошелек, но парень убежал. В похищенном кошельке находились 200 рублей и две банковские карты «Сбербанк» и «Рос Банк», которые она сразу же заблокировала. Преступлением ей причинен материальный ущерб в размере 700 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил пожить у него за 300 рублей в сутки, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 35 минут ФИО6 позвонил ему и попросил забрать его от <адрес> в <адрес>. Он подъехал к данному дому на своем автомобиле «Нива» примерно в 07 часов 50 минут, через 15 минут подбежал ФИО6, сел в автомобиль и они поехали к нему домой. По пути ФИО6 передал ему деньги за проживание в его квартире. Откуда у него денежные средства, он не интересовался. О том, что он совершил грабеж, узнал от сотрудников полиции.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 сообщила о том, что около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> неустановленное лицо открыто похитило принадлежащее ей имущество.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления – участок местности возле <адрес>.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им признательные показания в качестве подозреваемого на месте совершения преступления.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №4:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов она шла мимо магазинов, расположенных в <адрес>. В правой руке у неё находилась сумка, а в левой – кошелек с денежной суммой в размере 6 400 рублей и карточкой Сбербанка, на счету которой не было денежных средств. В этот момент к ней сзади кто-то подбежал и вырвал из её руки кошелек. Она обернулась и увидела со спины молодого человека в черной куртке с капюшоном на голове, штанах, кроссовках, убегающего от неё в обратную сторону. Она кричала, чтобы он остановился и вернул кошелек, но парень убежал. Преступлением ей причинен материальный ущерб в размере 6400 рублей.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №4 сообщила о том, что около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> неустановленное лицо открыто похитило принадлежащее ей имущество.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления – участок местности возле <адрес>.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им признательные показания в качестве подозреваемого на месте совершения преступления.

Доказательства, представленные органами предварительного расследования, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого в совершении четырех эпизодов грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, по ч.1 ст. 161 УК РФ квалифицированы верно.

<данные изъяты>

Как усматривается из материалов уголовного дела, в период предварительного расследования ФИО1 вел себя адекватно сложившейся вокруг него ситуации и обстановки, активно и обдуманно защищался, что полностью согласуется с выводами экспертов относительно его психического состояния, поэтому, исходя из приведенных обстоятельств, с учетом вышеуказанного заключения, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе его молодой возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, отнесены законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах.

Суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, к которым относит явки с повинной по всем четырем эпизодам, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, отношение к совершенным преступлениям, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и наказание возможно назначить в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, а так же оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

В силу абз. 1 ст. 1064 ГК РФ взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями: в пользу Потерпевший №1 - 1 500 рублей, Потерпевший №2 - 6 207 рублей 50 копеек, ФИО13 - 700 рублей, Потерпевший №4 - 6 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 247 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) - в виде исправительных работ сроком шесть месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) - в виде исправительных работ сроком шесть месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО13) - в виде исправительных работ сроком шесть месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) - в виде исправительных работ сроком шесть месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбыванию определить один год исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту фактического жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за отбыванием осужденным исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства осужденного.

Взыскать с ФИО1: в пользу Потерпевший №1 - 1 550 (одну тысячу пятьсот пятьдесят) рублей, Потерпевший №2 – 6 207 (шесть тысяч двести семь) рублей 50 копеек, Потерпевший №3 – 700 (семьсот) рублей, Потерпевший №4 – 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий