Приговор № 1-182/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-182/2019

1-182 (2019) 18RS№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> УР Друскевич В.А.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

его защитника – адвоката Павличенко О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего, гражданского истца – Х.В.М., его представителя – адвоката Вострокнутовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

гражданского истца Б.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 похитил чужое имущество путем злоупотребления доверием в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа между Т.С.В. и Б.Е.В. согласно которому, Т.С.В. передал денежные средства Б.Е.В. в сумме 2 000 000 рублей под расписку от ДД.ММ.ГГГГ, а Б.Е.В. обязалась выплачивать платежи под 5 % от суммы долга ежемесячно Т.С.В. Полученные указанные денежные средства Б.Е.В., фактически предназначались и были переданы в пользование ее отцу – Х.В.М., который взял на себя устное обязательство по оплате суммы долга Б.Е.В. перед Т.С.В. Во исполнение указанных обязательств по возврату вышеуказанного долга Х.В.М., имея устное соглашение с ФИО1, решил передавать через последнего денежные средства по указанному договору займа Т.С.В.

В ходе чего у ФИО1, знавшего об обстоятельствах сделки между Т.С.В. и Б.Е.В., находящегося в <адрес> УР, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Х.В.М., путем злоупотребления доверием.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в офисе по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, не собираясь выполнять перед Х.В.М. обязательства о передаче денежных средств Т.С.В., таким образом, злоупотребляя его доверием, ФИО1, получил от Х.В.М. для передачи Т.С.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Х.В.М., не подозревая об истинных преступных намерениях, будучи введенным в заблуждение относительно передачи денежных средств, полагая, что ФИО1 выполнит обязательства по передаче вышеуказанных денежных средств, находясь в указанном месте, в указанное время передал лично в руки ФИО1 указанные денежные средства разными купюрами, о чем ФИО1 была написана расписка.

Продолжая свои преступные корыстные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в офисе по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, без намерений выполнять перед Х.В.М. обязательства о передаче денежных средств Т.С.В., таким образом, злоупотребляя его доверием, получил денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом обязуясь передать взятую сумму Т.С.В., о чем ФИО1 была написана расписка.

Продолжая свои преступные корыстные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в офисе по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, без намерений выполнять перед Х.В.М. обязательства о передаче денежных средств Т.С.В., таким образом, злоупотребляя его доверием, получил денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом обязуясь передать взятую сумму Т.С.В., о чем ФИО1 была написана расписка.

Продолжая свои преступные корыстные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в офисе по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, без намерений выполнять перед Х.В.М. обязательства о передаче денежных средств Т.С.В., таким образом, злоупотребляя его доверием, получил денежные средства в сумме 90 000 рублей, при этом обязуясь передать взятую сумму Т.С.В., о чем ФИО1 была написана расписка.

Продолжая свои преступные корыстные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в офисе по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, без намерений выполнять перед Х.В.М. обязательства о передаче денежных средств Т.С.В., таким образом, злоупотребляя его доверием, получил денежные средства в сумме 40 000 рублей, при этом обязуясь передать взятую сумму Т.С.В., о чем ФИО1 была написана расписка.

Продолжая свои преступные корыстные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на территории ресторана «Шале» по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, без намерений выполнять перед Х.В.М. обязательства о передаче денежных средств Т.С.В., таким образом, злоупотребляя его доверием, получил денежные средства в сумме 118 000 рублей, при этом обязуясь передать взятую сумму Т.С.В., о чем ФИО1 была написана расписка.

Продолжая свои преступные корыстные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на ООО «Лукойл» АЗС № по адресу: УР, <адрес>, 0/17, действуя умышленно, без намерений выполнять перед Х.В.М. обязательства о передаче денежных средств Т.С.В., таким образом, злоупотребляя его доверием, получил денежные средства в сумме 125 000 рублей, при этом обязуясь передать взятую сумму Т.С.В., о чем ФИО1 была написана расписка.

Продолжая свои преступные корыстные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на улице у офиса по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, без намерений выполнять перед Х.В.М. обязательства о передаче денежных средств Т.С.В., таким образом, злоупотребляя его доверием, получил денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом обязуясь передать взятую сумму Т.С.В., о чем ФИО1 была написана расписка.

Продолжая свои преступные корыстные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в офисе по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, без намерений выполнять перед Х.В.М. обязательства о передаче денежных средств Т.С.В., таким образом, злоупотребляя его доверием, получил денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом обязуясь передать взятую сумму Т.С.В., о чем ФИО1 была написана расписка.

Продолжая свои преступные корыстные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в офисе по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, без намерений выполнять перед Х.В.М. обязательства о передаче денежных средств Т.С.В., таким образом, злоупотребляя его доверием, получил денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом обязуясь передать взятую сумму Т.С.В., о чем ФИО1 была написана расписка.

Продолжая свои преступные корыстные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь по адресу: УР, <адрес>, д. Хохряки, <адрес>, действуя умышленно, без намерений выполнять перед Х.В.М. обязательства о передаче денежных средств Т.С.В., таким образом злоупотребляя его доверием, получил денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом обязуясь передать взятую сумму Т.С.В., о чем ФИО1 была написана расписка.

Полученные от Х.В.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО1 похитил, злоупотребляя доверием Х.В.М., обратив их в свою собственность, пользовался, распоряжался ими в личных целях и по своему усмотрению, имея реальные возможности исполнить взятые на себя обязательства по передаче денежных средств Т.С.В., либо возврату их Х.В.М., причинив таким образом Х.В.М. материальный ущерб на общую сумму 1 073 000 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознаёт данные последствия.

Потерпевший, его представитель, гражданский истец и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

ФИО1 на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или применения положений ст. 64 УК РФ с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности суд не усматривает.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные подсудимого, условия его жизни, материальное положение, отсутствие судимостей, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется исключительно положительно, признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительных видов наказания.

Согласно ст. 1064 ГК РФ и принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимого ФИО1 причинен материальный ущерб, суд полагает, что заявленные исковые требования Х.В.М., Б.Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, требования гражданского истца Х.В.М. о возмещении материальных затрат, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 20 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования гражданских истцов Х.В.М., Б.Е.В. удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Х.В.М. 748 000 (семьсот сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Б.Е.В. 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Х.В.М. в счет возмещения материальных затрат, связанных с оплатой услуг представителя 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Снять арест, наложенный постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковские счета:

- 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Быстробанк» по адресу: УР, <адрес>;

- 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>;

- 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>;

- 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>;

- 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>;

- 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>;

- 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>;

- 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>;

- 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>.

Снять арест, наложенный постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «Apple» заводской №, ноутбук «SONY» с серийным номером №.

Вещественные доказательства – оптические диски «СD-R N 1319 176 L D 9367», «N С3130WE06090357LH», «DVD-R N PSP33OW1071511152», «CD-R № N120XA06D8041613А2», «CD-R № N№», «CD-R № N№», расписки, упакованные в полимерный файл, фрагменты бумаги, упакованные в бумажный конверт – хранить при деле, мобильный телефон «Apple» заводской №, ноутбук «SONY» с серийным номером № – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков