Решение № 12-483/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 12-483/2019

Дело № 12-483/2019


РЕШЕНИЕ

15 августа 2019г. г.Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым – ФИО4, при секретаре – Василенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым от 20 июня 2019 года о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Центрального судебного района г.Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым от 20 июня 2019г. о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Центрального судебного района г.Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым от 20 июня 2019г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. С указанным постановлением ФИО1 не согласен, считает, что при вынесении постановления не учтены обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительной причины не выплаты алиментов. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 17 Центрального судебного района г.Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым от 20 июня 2019г. отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

В судебном заседании заинтересованное лицо - ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не подал.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО5 в судебное заседание также не явилась. Из отдела судебных приставов поступило ходатайство о рассмотрении жалобы ФИО1 в отсутствие судебного пристава.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии со ст.ст.24.1, 26.1, 26.2 КоАП Российской Федерации, по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП Российской Федерации не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, являясь должником по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №17 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республик Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5244 (пять тысяч двести сорок четыре) рубля ежемесячно, начиная с 03 сентября 2018 года и до достижения ребенком совершеннолетия, в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно в период времени с 30 марта 2019г. по 20 июня 2019г., не уплачивал алименты без уважительных причин. В результате уклонения от уплаты алиментов, задолженность ФИО1 по уплате средств на содержание ребенка составила 35.415,91 руб.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3), исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года (л.д.7-9), постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12), предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16), постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Установив обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации.

Законность и правомерность вынесенного постановления мировым судьей судебного участка № 17 Центрального судебного района г.Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым от 20 июня 2019 года о назначении ФИО3 административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации, сомнений у суда не вызывают.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного правонарушения признал в полном объеме.

Доводы заявителя о нахождении в тяжелой жизненной ситуации в связи с утратой работы в период времени с марта 2019г. по 19 июня 2019г., отсутствии дохода и, как следствие, отсутствие возможности уплачивать алименты, по мнению суда, не являются уважительными причинами неуплаты алиментов и не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении инкриминированного правонарушения.

Все иные доводы заявителя, изложенные в жалобе, по мнению суда, не имеют правового значения и не влияют на вопрос о доказанности вины ФИО1 в содеянном.

Исходя из положений статьи 1.6 КоАП Российской Федерации, в обеспечении законности при применении мер административного принуждения предполагается не только наличие правомерных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении являются существенные нарушения предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации).

Установленные обстоятельства свидетельствует об отсутствии процессуальных оснований, влекущих безусловную отмену оспоренного постановления.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации, а именно: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтен характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств смягчающих ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации. Так, в соответствии с санкцией части 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации, предусмотрены обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП Российской Федерации не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Оснований для применения положений 1 статьи 4.1.1, ч.3.2 ст.4.1 и ст.2.9 КоАП Российской Федерации, а равно иных оснований для прекращения производства по делу, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы заявителя, признания незаконным и отмене оспариваемого постановления.

Руководствуясь ст.ст.5.35.1, 30.1-30.7 КоАП Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Центрального судебного района г.Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым от 20 июня 2019г. о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации и назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов – оставить без изменения, а жалобу ФИО3 на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Центрального районного суда г. Симферополя ФИО4