Решение № 2-2299/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-2299/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Шведовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СММ к ГОИ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки с (дата) до момента фактического исполнения денежного обязательства, проценты за 27 календарных месяца в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере ... руб., проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере ... руб. ежемесячно с (дата) и до момента фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) истец передал в долг ответчику наличные денежные средства в размере ... руб..

ГОИ в подтверждение получения денежных средств от истца написала расписку, согласно которой ответчик обязуется вернуть денежные средства через год, то есть (дата).

ГОИ брала денежные средства с условиями выплаты процентов по ... руб. ежемесячно.

ГОИ выплатила проценты единожды (дата) о чем расписалась в графике.

В период с (дата) по (дата) ответчик не выплачивал проценты, а так же не вернула сумму долга.

(дата) ответчик в подтверждение своих намерений написала повторную расписку.

(дата) истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата займа.

Из содержания ст. 811 следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По делу установлено, что (дата) между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской.

Согласно расписке ГОИ получила от СММ денежные средства в размере ... руб., в случае невыполнения договорных обязательств ответчик обязуется вернуть истцу полную сумму в размере ... руб.

Согласно графику было выплачено ... руб. (дата)., со слов представителя истца в счет погашения процентов по расписке от (дата)., договоренность о процентах, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, была устная.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что по устной договоренности между сторонами расписка от (дата) была продублирована, но датой от (дата)..

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа на ... руб., обязательств по которому ответчик в полном объеме не выполнил, и принимая во внимание, что в графики не указано кто, кому и на основании чего передал ... руб. (дата)., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от (дата) в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата). в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с (дата) по день фактического исполнения денежного обязательства.

Суд разрешая требования о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 809 ГК РФ, считает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что между сторонами достигнуто соглашение о выплате данных процентов.

В силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СММ –удовлетворить частично.

Взыскать с ГОИ в пользу СММ задолженность в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) г. в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с (дата) по день фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... руб..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата).

Судья Ю.В. Голубева