Решение № 2-2299/2024 2-2299/2024~М-1479/2024 М-1479/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-2299/2024

Дело № 2-2299/2024

УИД№ 50RS0053-01-2024-002502-11


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Пятак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что 09.11.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5043939925). По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 462073,50 руб. под 22,70%/45,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 373 дней. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» по договору присоединения от 14.02.2022. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 20.05.2024 задолженность составляет 534155,91 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 456346,12 руб., просроченные проценты – 77809,79 руб. Задолженность образовалась за период с 13.05.2020 по 20.05.2024. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (5043939925) от 09.11.2019 за период с 13.05.2020 по 20.05.2024 в размере 534155,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8541,56 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом – путем направления судебных повесток по адресу его регистрации по месту жительства и фактического проживания. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Иное место жительство ответчика суду неизвестно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО1, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказался от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

09.11.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5043939925) Условия кредитования определены сторонами в Индивидуальных условиях кредитования. Согласно договору банк предоставляет заемщику денежные средства в соответствии с индивидуальными условиями для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану кредит наличными 3.1 лайт, в соответствии с которыми лимит кредитования, установленный на дату заключения договора кредитования 257031,25 руб. в случае предоставления заемщиком в срок до 08.12.2019 документов, подтверждающих заявленный доход заемщика лимит кредитования будет увеличен до 462200 руб. в день предоставления документов. Процентная ставка за проведение безналичных операций 22,79 % годовых, за проведение наличных операций 45 % годовых. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита –до востребования.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС). Размер минимального обязательного платежа – 14038 руб.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Предоставление кредита осуществлено Банком в соответствии с условиями кредитного договора путем открытия ТБС, номер ТБС – №, установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии).

Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными истцом денежными средствами путем использования кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора ответчик ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению ссудной задолженности и процентов за пользование ею.

По состоянию на 20.05.2024 за ним образовалась задолженность в размере 534155,91 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 456346,12 руб., просроченные проценты – 77809,79 руб. Задолженность образовалась за период с 13.05.2020 по 20.05.2024.

Проверив размер подлежащей взысканию денежной суммы на основании представленного истцом расчета, суд признает таковой правильным и арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Доказательства погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждено внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого ответчик отказался.

По заявлению ПАО «Совкомбанк» 14.08.2020 мировым судьей судебного участка 292 Электростальского судебного района Московской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен 05.04.2021 в связи с поступившими возражениями должника.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности и каждое по отдельности, суд полагает установленным, что обязательства ответчика ФИО1 по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору № (5043939925) от 09.11.2019 ответчиком не исполнены, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8541,56 руб.

Руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (5043939925) от 09.11.2019 за период с 13.05.2020 по 20.05.2024 в размере 534 155 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 541 руб. 56 коп., а всего взыскать 542 697 (пятьсот сорок две тысячи шестьсот девяносто семь) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение суда изготовлено 12 ноября 2024 года.