Приговор № 01-0408/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 01-0408/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Марочкина А.А., представившего удостоверение №1416 и ордер № 202 от 20 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, работающего электрослесарем по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений 6 разряда в ПАО «МосЭнерго», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес Полиомиелита, д. 2, кв. 33, на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, не являясь в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) лицом, имеющим право на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, действуя вопреки установленному данным законом порядку, осознавая противоправность своих действий, то есть действуя умышлено, хранил 20 патронов калибра 7х65R, которые согласно заключению эксперта № 239 от 25 февраля 2025 года являются боеприпасами к огнестрельному оружию – охотничьими патронами калибра 7х65R с экспансивной пулей. Патроны используются при стрельбе из нарезного огнестрельного оружия 7х65R калибра, например, РУЖЬЕ ДВУХСТВОЛЬНОЕ КОМБИНИРОВАННОЕ KRIEGHOFF МОДЕЛИ ULTRA КАЛИБРА 20Х76/7Х65 R, КАРАБИН MERKEL 323E КАЛИБРА 7Х65R и других моделей оружия. Патроны изготовлены предприятием (заводом изготовителем) фирмы «SELLIER & BELLOT» (Чехословакия) и относятся к промышленному (заводскому) способу изготовления. Патроны пригодны для производства выстрела из огнестрельного оружия, а также 4 патрона, которые согласно заключения эксперта № от 29 от 22 января 2025 года являются охотничьими патронами калибра .30-06 (7,62 х 63 мм), промышленного изготовления, центрального воспламенения, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра и конструкции (карабин модели «Remington 750 Woodmaster», карабин модели «Franchi Horizon Synt WS», карабин модели «CZ 557 Synthetic S» и др.) Патроны для производства выстрелов пригодны и могут использоваться по целевому назначению. Указанные боеприпасы в количестве 24 штук, он (ФИО1) умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, без соответствующего разрешения, незаконно хранил в металлическом сейфе, расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес Полиомиелита, д. 2, кв. 33, вплоть до 17 часов 54 минут 08 января 2025 года, то есть до обнаружения их сотрудником ОМВД России «Филимонковский» адрес, в ходе проверки условий хранения оружия, в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия, направленного на снижение уровня террористических и экстремистских угроз и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного в присутствии понятых в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 05 минут 08 января 2025 года, тем самым боеприпасы были изъяты из незаконного оборота на адрес.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Марочкин А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер, степень и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что он совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, по местам регистрации и жительства, работы характеризуется положительно, является пенсионером, страдает заболеванием, оказывает помощь супруге, страдающей заболеваниями, племянникам и их детям, имеет значки и медали.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, пенсионный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие заболеваний, оказание материальной помощи супруге, племянникам и их детям, все положительные характеристики, наличие значков и медалей; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации, позволившей установить значимые обстоятельства по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оценив совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также каждое в отдельности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, оснований для назначения дополнительных видов наказания ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке, установленном данным органом, и установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории адрес и адрес и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- 20 патронов калибра 7х65R и 4 патрона калибра .30-06 (7,62х63); стреляные гильзы 4 патронов калибра .30-06 (7,62х63); 20 пуль и 20 отстрелянных гильз калибра 7х65 R, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Филимонковский» адрес, по вступлении приговора в законную силу – направить в УОТО ГУ МВД России по адрес для решения вопроса об их уничтожении либо использовании по назначению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

фио ФИО2