Постановление № 5-101/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-101/2018

<данные изъяты>

Дело № 5-101/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 06 июня 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Табаков А.В.,

при секретаре Викулине А.М.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО9, защитника – адвоката Лепехина А.Г., представителя административного органа - инспектора ГИАЗ ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску ФИО10

рассмотрев в судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не работающего, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 мая 2018 года около 15 часов 00 минут ФИО9 находясь у памятника академику И.В.Курчатову по адресу: ул. Пр. Ленина д.86 в Центральном районе г.Челябинска принимал участие в несанкционированном с органами местного самоуправления г.Челябинска публичном мероприятии «Митинг и шествие за право быть гражданином РФ», выкрикивал лозунги «<данные изъяты>», а так же призывал других участников проследовать несанкционированным шествием от памятника академику И.В. Курчатову до сквера расположенного на «Алом поле» г.Челябинска, на требования сотрудников полиции о прекращении участия в публичном мероприятии не реагировал, чем нарушил требования ст.6 ФЗ от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО9 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 05.05.2018 принимал участие в мирной акции, актов насилия не совершал, к насилию не призывал. Считает, что представителями администрации была нарушена процедура согласования данного публичного мероприятия и оно считается законным. Просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении него в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник-адвокат Лепехин А.Г. так же пояснил в суде, что ФИО9 принимал участие в мирной акции, актов насилия не совершал, к насилию не призывал. Считает, что его подзащитный был незаконно задержан сотрудниками полиции, согласование митинга проводилось с нарушениями, в связи с чем, просил дело в отношении ФИО9 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также защитник полагал, что сторону обвинения в судебном заседании должен представлять прокурор.

Инспектор ГИАЗ ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску ФИО10 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО9, его защитника адвоката Лепехина А.Г., представителя административного органа – ФИО10, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Несмотря на отрицание ФИО9 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, его виновность нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, а также письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом № об административном правонарушении от 05 мая 2018 года (л.д.2);

- показаниями ФИО1 в судебном заседании, которая пояснила, что 05.05.2018 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находясь у памятника имени академику И.В. Курчатову по адресу: <...> принимал участие в несанкционированном с органами местного самоуправления г.Челябинска митинге и шествии, при этом находясь в группе с иными участниками данного мероприятия численностью около 1000 человек, выкрикивал антиполитические лозунги в т.ч. «<данные изъяты>» и призывал митингующих проследовать в сквер в район Алого поля г.Челябинска, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил положения ст.6 ФЗ от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». В связи с наличием в действиях ФИО9 состава об административном правонарушении предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ она 05.05.2018 составила на него соответствующий протокол об административном правонарушении. ФИО9 свою вину не признал, от дачи пояснений отказался.

- письменными пояснениями начальника УМВД РФ по г.Челябинску ФИО3 согласно которых, из представленных материалов об административном правонарушении ему известно, что 05.05.2018 около 15 часов, ФИО9 у памятника им. И.В. Курчатову принимал участие в несанкционированном митинге, выкрикивал лозунги «<данные изъяты>» и призывал общественность проследовать в сквер на «<данные изъяты>» г.Челябинска для проведения митинга. Лично при задержании ФИО9 он не присутствовал.

- рапортом и объяснениями оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Челябинску ФИО7, из которого следует, что в 05.05.2018г. у памятника И.В. Курчатову, около 15-00 ч. был замечен молодой человек, на вид 20-25 лет, плотного телосложения, рост 195-200 см., был одет в джинсы синего цвета, куртку, черно-красного цвета, кепку темного цвета, на плечах ранец болотного цвета, данный молодой человек залез на парапет ТК «Курчатов» пр. Ленина, 86 начал выкрикивать лозунги против Конституционного строя РФ, «<данные изъяты>», призывал также централизованно пойти в сквер «Алое поле», в ходе проверки установлена его личность - ФИО9 (л.д. 3,5);

- рапортом старшего о/у ОУР ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску ФИО8, из которого следует, что 05 мая 2018 года был доставлен по подозрению в совершении преступлений на территории Центрального района г Челябинска ФИО9, личность которого была установлена ( л.д. 6)

- письменными объяснениями ФИО11, который пояснила, что во время исполнения служебных обязанностей, находясь на службе на мероприятии по охране общественного порядка у памятника Курчатову 05.05.2018г. около 15-00 ч. был замечен молодой человек, на вид 20-25 лет, плотного телосложения, рост 195-200 см., был одет в джинсы синего цвета, куртку, черно-красного цвета, данный молодой человек залез на парапет ТК «Курчатов» пр. Ленина, 86 и выкрикивал лозунг против Конституционного строя РФ, «<данные изъяты>», призывал также централизованно пойти в сквер «Алое поле». Данный гражданин был доставлен сотрудниками ППС в ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску. В ходе проверки установлена его личность как ФИО9 (л.д. 4);

-фотоснимками, на которых зафиксирован ФИО9 (л.д. 8,9);

- сведениями содержащимися на СД диске представленном представителя административного органа – УМВД РФ по г. Челябинску с записями событий публичного мероприятия 05.05.2018 в г.Челябинске.

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении публичного мероприятия в форме шествия и митинга: маршрут и место проведения публичного мероприятия: Сбор на площадке у памятника И.В. Курчатову, шествие по проспекту Ленина до площадки у памятника Ленину В.И. в сквере «Алое поле», с митингом в сквере «Алое поле», площадка у памятника Ленину В.И., предполагаемое количество участников публичного мероприятия – 1 000 человек, поданном организаторами публичного мероприятия ФИО13, ФИО14, ФИО4 (л.д. 14)

- ответом Администрации г. Челябинска на уведомление о проведении публичного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведение заявленного публичного мероприятия 05 мая 2018 года не представляется возможным, в связи с занятостью указанных площадок по ранее поданным инициативными группами граждан уведомлениям. Предложено для поведения заявленного публичного мероприятия в форме шествия и митинга, предполагаемым количеством 1 000 человек изменить место и (или) время проведения публичного мероприятия или выбрать с Администрацией города Челябинска иную приспособленную для проведения мероприятий площадку на территории г. Челябинска. (л.д.15-16)

- заявлением организатора мероприятия ФИО13 в Администрацию г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на уведомление о проведении 05 мая 2018 публичного мероприятия им получен ответ Администрации г. Челябинска, поскольку уполномоченным органом не было предложено выбрать альтернативное место и время проведения публичного мероприятия, считает, что мероприятие согласовано в установленном порядке в месте и во время указанные в первоначальному уведомлении. (л.д.18)

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Сомнений в том, что публичное мероприятие «Митинг и шествие за право быть гражданином РФ» состоялось 05 мая 2018 года в период с 14 до 17 часов на площадке у памятника академику И.В. Курчатову г.Челябинска, с шествием по ул. Пр. Ленина г.Челябинска до памятника В.И. Ленину в сквере «Алое поле» г.Челябинска и митингом у памятника В.И. Ленину в сквере «Алое поле» г.Челябинска не вызывает сомнений у суда, подтверждается вышеприведенными доказательствами, а также не оспаривается и самим ФИО9, как и активное участие в нем.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

Доводы ФИО1 о том, что во время митинга и шествия антиполитические лозунги он не выкрикивал, к шествию на «Алое поле» не призывал а так же что согласование митинга проводилось с нарушениями закона, опровергаются пояснениями ФИО1 и исследованными в судебном заседаниями письменными материалами в т.ч. пояснениями сотрудников полиции ФИО3, ФИО11 и ФИО5, и расцениваются судом как способ ФИО1 избежать административную ответственность за совершенное правонарушение.

Так, согласно ст. 31 Конституции РФ действительно предусмотрено, что граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Порядок реализации установленного Конституцией РФ права граждан РФ собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регулируется Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Закон о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях).

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление этой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 18 мая 2012 года N 12-П "По делу о проверке конституционности положений ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, п. 3 ч. 4 ст. 5 и п. 5 ч. 3 ст. 7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в связи с жалобой гражданина ФИО12", исходя из провозглашенной в преамбуле Конституции РФ цели утверждения гражданского мира и согласия и учитывая, что в силу своей природы публичные мероприятия (собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование) могут затрагивать права и законные интересы широкого круга лиц - как участников публичных мероприятий, так и лиц, в них непосредственно не участвующих, - государственная защита гарантирует только право на проведение мирных публичных мероприятий, которое, тем не менее, может быть ограничено федеральным законом в соответствии с критериями, предопределяемыми требованиями ст. 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 3) Конституции РФ, на основе принципа юридического равенства и вытекающего из него принципа соразмерности, то есть в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такой подход согласуется с общепризнанными принципами и нормами международного права, в том числе закрепленными во Всеобщей декларации прав человека, согласно п. 1 ст. 20 которой каждый человек имеет право на свободу мирных собраний, и в Международном пакте о гражданских и политических правах, ст.21 которого, признавая право на мирные собрания, допускает введение обоснованных ограничений данного права, налагаемых в соответствии с законом и необходимых в демократическом обществе в интересах государственной или общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц.

В рамках организации публичного мероприятия ст. 4 Федерального Закона О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях предусматривается ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности.

В частности, согласно ч. 1 ст. 7 Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях к ограничивающим процедурам относится уведомительный порядок проведения публичных мероприятий на территории Российской Федерации, а именно: уведомление о проведении публичного мероприятия подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 данного закона уведомление о проведении публичного мероприятия - документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Закона организатор публичного мероприятия имеет право проводить митинги, демонстрации, шествия и пикетирования в местах и во время, которые указаны в уведомлении о проведении публичного мероприятия либо изменены в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, собрания - в специально отведенном или приспособленном для этого месте, позволяющем обеспечить безопасность граждан при проведении собрания. Организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном ст. 7 настоящего Федерального закона; не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия (п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 5 Закона).

Согласно ч. 5 указанной статьи организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

В соответствии с п. 3 ст. 2 указанного закона под митингом понимается массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.

Согласно п.5 ст.2 указанного закона под шествием понимается массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.

Согласно п.1,2 ч.3 ст.6 указанного закона во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации); соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию в том числе возложены обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах; обязанность по обеспечения совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасности граждан и общественного порядка; а так же обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.1,7 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, организаторами мероприятия ДД.ММ.ГГГГ выполнены лишь часть установленного порядка, а именно подано уведомление в соответствующий орган о проведении мероприятия. Вместе с тем, согласно ответа первого заместителя главы города Челябинска ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, организаторам фактически в проведении мероприятия в указанную ими дату было отказано, в связи с проведением иных мероприятий в этот же период, о которых заявлено ранее. Кроме мотивированного отказа, организаторам было предложено согласовать иное место и время проведения мероприятия, в соответствии нормами вышеуказанного закона. Данное решение заместителя главы города Челябинска организаторами и участниками публичного мероприятия в установленном законом порядке не обжаловалось.

При этом ФИО15 и его защитник, ФИО2, произвольно трактуют текст данного письма, обращая его в свою пользу, искажая суть, с целью предотвратить привлечение ФИО15 к административной ответственности.

Вместе с тем, организаторы, а также участники публичного мероприятия, в том числе ФИО9, которому был известен текст отказа и необходимость согласования иной даты и времени из сети Интернет, что он и не оспаривает, вопреки не согласованности публичного мероприятия, вышли для его проведения, осуществив его проведение. Кроме того ФИО9 принимая активное участие в несанкционированном публичном мероприятии «Митинг и шествие за право быть гражданином РФ», выкрикивал лозунги «<данные изъяты>» и призывал других участников проследовать несанкционированным шествием от памятника академику И.В. Курчатову до сквера расположенного на «Алом поле» г.Челябинска, на требования сотрудников полиции прекратить участие в несанкционированном публичном мероприятии не реагировал, что свидетельствует о наличии у него умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Участие ФИО9 в несанкционированном публичном мероприятии, путем выкрикивания лозунгов «<данные изъяты>», призывах других участников проследовать несанкционированным шествием от памятника академику И.В. Курчатову до сквера расположенного на «Алом поле» г.Челябинска и, игнорирование законных требований сотрудников полиции, со всей очевидностью следует из рапортов и пояснений сотрудников полиции ФИО1, ФИО3, ФИО11, ФИО5, а так же иных письменных материалов исследованных в суде.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и объяснениях обстоятельства согласуются со сведениями изложенным в протоколе об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ и согласуется с другими доказательствами по делу.

Судом не установлено каких-либо нарушений при задержании ФИО9 и доставлении его в отдел полиции для привлечения к административной ответственности по ст.20.2 КоАП РФ.

Участие прокурора при рассмотрении дала об административном правонарушении четко закреплено нормами КоАП РФ. Требование защитника об участии в судебном заседании прокурора не основано на законе. Указание защитником о необходимости присутствия стороны обвинения в процессе судья расценивает как неверное понимание закона.

Перечень дел об административном правонарушении, которые возбуждаются прокурором, закреплены в ст. 28.4 КоАП РФ. При этом в перечне ст. 20.2 КоАП РФ, не содержится. В отношении ФИО9 прокурором дело не возбуждалось. А потому участие прокурора при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО9 не является обязательным.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ наступает за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи.

Исходя из вышеизложенного судья пришел к мнению, что 05 мая 2018 года около 15 часов 00 минут ФИО9 находясь у памятника академику И.В.Курчатову по адресу: ул. Пр. Ленина д.86 в Центральном районе г.Челябинска принимал участие в несанкционированном с органами местного самоуправления г.Челябинска публичном мероприятии «Митинг и шествие за право быть гражданином РФ», выкрикивал лозунги «<данные изъяты>», а так же призывал других участников проследовать несанкционированным шествием от памятника академику И.В. Курчатову до сквера расположенного на «Алом поле» г.Челябинска, на требования сотрудников полиции о прекращении участия в публичном мероприятии не реагировал, чем нарушил требования ст.6 ФЗ от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного производства, судья считает, что действия ФИО9 следует квалифицировать по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Доводы ФИО9 и его защитника об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и прекращении дела суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, т.к. согласно представленных и исследованных в суде доказательств, действия ФИО9 содержат признаки административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.20.5 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 2.9 КоАП РФ и признания действий ФИО9 малозначительными, суд так же не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Смягчающим ответственность ФИО9 обстоятельством суд признает привлечение ФИО9 к административной ответственности впервые.

ФИО9 имеет постоянное место жительства, не работает, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих ответственность ФИО9 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО9 наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, суд, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность, материальное положение ФИО9, временно не работающего, проживающего с матерью, приходит к выводу, что указанные обстоятельства возможно признать исключительными, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П, о возможности снижения судом размера административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по указанным реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Челябинской области (УМВД России по г.Челябинску ОП Центральный); БИК 047501001; ИНН <***>; КПП 745301001 р/с <***>; КБК 18811690040046000140; Код ОКАТО 75701000; Наименование платежа – административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Центральный районный суд г.Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п А.В. Табаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>