Решение № 7(1)-122/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 7(1)-122/2025

Судья: Торохов Р.П. № 7(1)-122/2025

31RS0001-01-2025-000825-44

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

город Белгород 25 августа 2025 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

рассмотрев жалобу защитника Колесникова А.В. (по доверенности) – ФИО1 на постановление судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 18 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Колесникова А.В.

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 18.07.2025 Колесников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В поданной в Белгородский областной суд жалобе защитник привлеченного просит постановление изменить, полагает что исправление его подзащитного возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.

На рассмотрение жалобы Колесников и его защитник не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещены, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Поэтому, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ принимаю решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с законом, ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение привлеченным административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, обусловлено несоблюдением требований пунктов 9.1, 9.10 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением установлено, что 05.02.2025 в 10 часов 45 минут, водитель Колесников, управляя транспортным средством «<марка 1>», рег.номер <данные изъяты>, двигаясь со стороны ул.Пушкина в сторону ул.Чапаева, проезжая д.118 по ул.П.Ющенко в г.Алексеевка Белгородской области, в нарушение пунктов 9.1, 9.10 ПДД РФ, регламентирующих расположение транспортных средств на проезжей части, а равно дистанцию и интервал между ними, допустил выезд на полосу встречного движения, что привело к столкновению его автомобиля со встречным транспортным средством «<марка 2>», рег.номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2, пассажиру которого – ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства судьей установлены на основании имеющейся в деле совокупности доказательств: объяснений участников ДТП и потерпевшей, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериала, схемы места ДТП, заключения судебной медицинской экспертизы, протокола об административном правонарушении и других материалов.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, а выводы судьи о виновности привлеченного лица необоснованными, вышестоящий суд не усматривает.

Колесников вину признал, положенные в основу обвинения доказательства и квалификацию не оспаривал. Пояснял, что при управлении грузовым автомобилем не заметил внезапно образовавшийся перед ним затор и применил экстренное торможение. Уходя от столкновения повернул руль влево и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на которой совершил столкновение с автомобилем под управлением Рыжих.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Колесникова, а потому он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ содержит два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ч.1 ст.3.8 КоАП РФ).

Из совокупности изложенных выше требований законодательства следует вывод, что лишение права управления транспортными средствами может применяться к лицу, допустившему грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Указанные требования закона судьей городского суда выполнены в полном объеме.

Оценив совокупность обстоятельств по делу, судьей обоснованно принято решение о применении к Колесникову административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что соответствует санкции статьи, по которой он признан виновным.

Несогласие автора жалобы с назначением такого вида административного наказания основанием для отмены или изменения постановления судьи районного суда не является.

Причин для признания наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Назначая Колесникову наказание в виде лишения права управления транспортным средством судья указал, что им был грубо нарушен порядок пользования этим правом.

Данный вывод подтверждается материалами дела, так как при управлении транспортным средством привлеченный, в результате своей невнимательности, связанной с отсутствием постоянного контроля за дорожной ситуацией, фактически создались условия приведшие к необходимости применения экстренных мер маневрирования приведших к выезду на полосу для встречного движения, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия.

Названные обстоятельства прямо указывают на грубое нарушение Колесниковым пользования предоставленным правом управления транспортным средством.

При таких данных, вывод судьи о необходимости назначения именно этого вида наказания, признается обоснованным.

Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, при проверке доводов жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 18 июля 2025 года о признании Колесникова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в соответствии со ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья А.Б. Киреев