Приговор № 1-66/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-66/2024

56RS0019-01-2024-000255-62

№1-66/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 15 февраля 2024 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Дубовой Е. А.,

при секретаре судебного заседания Алдабергеновой Б. З.,

с участием государственного обвинителя Нефедовой Е. А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Полещиковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 31 мая 2018 года по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 27 сентября 2019 года освобождённого по отбытии срока наказания,

- 14 декабря 2021 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 25 января 2022 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 14 декабря 2021 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13 декабря 2022 года освобождённого по отбытии срока наказания,

решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 августа 2022 года установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии со ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ), решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 августа 2022 года, вступившим в законную силу 08 сентября 2022 года, установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, применив административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

16 декабря 2022 года ФИО1 в <данные изъяты> был поставлен на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>.

ФИО1 надлежащем образом был уведомлен об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом.

ФИО1, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 28 января 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что был привлечен на основании постановления № по делу об административном правонарушении от 31 января 2023 года, вступившего в законную силу 13 февраля 2023 года, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

После чего ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства 2 раза в месяц, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 14 февраля 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, за что был привлечен на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 22 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 07 марта 2023 года, к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ФИО1 за время нахождения под административном надзором допустил нарушения ограничений, установленных ему судом, в связи с чем, 22 февраля 2023 года, 30 марта 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании чего ФИО1 решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 10 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2023 года, установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязания являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, путем увеличения периодичности явок с двух до трех раз в месяц.

После чего, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, снова допустил нарушения ограничений, установленных ему судом, в связи с чем, 23 мая 2023 года, 04 июля 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Затем ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 12 сентября 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Одновременно с этим, повторное неоднократное несоблюдение в течение одного года ФИО1 административных ограничений, установленных ему решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 августа 2022 года, сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, так как ФИО1 12 сентября 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте, а именно около дома <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и своим поведением и действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании постановления № по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 26 сентября 2023 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объёме, суду пояснил, что в августе 2022 года Новотроицким городским судом Оренбургской области в отношении него был установлен административный надзор на три года. В отношении него были установлены следующие ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрета пребывать вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. В декабре 2022 года он был освобожден по отбытию наказания, после чего был поставлен на учет в <данные изъяты> как лицо, находящееся под административным надзором. Ему был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым он был ознакомлен под роспись и был с ним согласен. Также он под подпись был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также его обязанностями. Также ему была разъяснена ответственность за нарушение ограничений и запретов, установленных судом по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, то есть неприбытие без уважительной причины к избранному месту жительства, а равно самовольное оставление им места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора. В течение срока нахождения под административным надзором, он неоднократно допускал нарушения, установленных ему ограничений, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, отбывал различные виды наказаний, в том числе административный арест. Не оспаривает допущенные им нарушения, которые указаны в обвинительном акте. Решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области ему были дополнены установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в <данные изъяты> по месту жительства, в связи с чем, ему был установлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым он был ознакомлен. В период отбывания им административного надзора в ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и пошел в магазин, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Он понимал, что нарушает ограничения, установленные судом, но думал, что его не поймают. Возвращаясь домой из магазина, его задержали сотрудники полиции около его дома, а в последующем доставили его на медицинское освидетельствование. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ. Допущенные им нарушения были совершены им осознанно, при этом он понимал, что совершенные им нарушения не являются уважительными. Он осознает, что совершил преступление, а именно неоднократное несоблюдение административного надзора, установленного ему судом и административных ограничений, совершение административных правонарушений, в содеянном раскаивается. Свою вину признает полностью. Он хотел погулять, не думал, что его поймают.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Т.А.Б. суду показал, что он состоит в должности <данные изъяты> МУ МВД России «Орское». В его должностные обязанности входит осуществление административного надзора, установленного согласно Федеральному закону РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы, в отношении которых по судебному решению установлен административный надзор. В <данные изъяты> на профилактическом учете как лицо, состоящее под административным надзором, состоит ФИО1 По решению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 августа 2022 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 16 декабря 2022 года ФИО1 был поставлен в <данные изъяты> на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Согласно графика ФИО1 был обязан являться в <данные изъяты>, с местом дислокации <адрес>, два раза в месяц (второй и четвертый вторник каждого месяца) с 09 часов до 18 часов. При постановке на учет в <данные изъяты> ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. ФИО1 было разъяснено, что в отношении него, установлен административный надзор сроком на 3 года, и применены вышеуказанные административные ограничения. Также ФИО1 были разъяснены порядок соблюдения и ответственность за нарушение установленных ограничений. В этот же день совместно с ФИО1 был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. С данным графиком ФИО1 был лично ознакомлен, где поставил свою подпись. Также в тот же день в отношении ФИО1 было вынесено первоначальное предупреждение, согласно которому ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений, установленных в отношении него судом, где ФИО1 поставил собственноручно свою подпись, копия предупреждения ФИО1 была выдана на руки. После ФИО1 выносились аналогичные предупреждения еще раз, где ему разъяснялась ответственность за нарушение административного надзора, в том числе уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. В период отбывания административного надзора ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленных ему ограничений, в связи с чем, неоднократно привлекался по гл. 19 КоАП РФ. По инициативе МУ МВД России «Орское», на основании решения Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 10 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 25 апреля 2023 года, ФИО1 дополнены установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывании или фактического нахождения для регистрации. 28 апреля 2023 года ФИО1 был установлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО1 должен был являться в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, три раза в месяц (первый, второй и четвертый вторник каждого месяца). Данный график был ФИО1 подписан собственноручно, также под роспись последний был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод установленными в отношении него судом, а также его обязанностями. Также ФИО1 была повторно разъяснена ответственность за нарушение ограничений и запретов, установленных судом по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ. Однако ФИО1 продолжил нарушать запреты и ограничения, установленные ему судом, в связи с чем, неоднократно привлекался по гл. 19 и 20 КоАП РФ. 12 сентября 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте около дома <адрес> в состоянии опьянения, за данное правонарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа. Одновременно с совершением административного нарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом являлся лицом привлеченное в течение года к административной ответственности по ч. ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 КоАП РФ.

Свидетель Т.А.А. суду показал, что он состоит в должности <данные изъяты> МУ МВД России «Орское». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах города Орска, а также предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений и иных правонарушений. Ему известен ФИО1, поскольку последний находился под административным надзором, и он неоднократно его проверял по месту жительства по адресу: <адрес>. В ходе проверок им были установлены неоднократные нарушения со стороны ФИО1, поскольку последний отсутствовал дома после 22 часов. Кроме того, в сентябре 2023 года, находясь на службе с И.М.Ф., возле дома <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ими был выявлен ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: шатался из стороны в сторону, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, в связи с чем ими ФИО1 был задержан и доставлен в ГАУЗ «ООКНД» - «ОНД» по адресу: <адрес>, для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где у него было установлено состояние опьянения, после чего ФИО1 был доставлен в ОП №4 МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства, последний был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей И.М.Ф., З.В.И., данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля И.М.Ф. следует, что он состоит в должности <данные изъяты> МУ МВД России «Орское». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах города Орска, а также предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений и иных правонарушений. График работы посменный. 12 сентября 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу с полицейским <данные изъяты> МУ МВД России «Орское» Т.А.А. 12 сентября 2023 года при несении службы, возле дома <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ими был выявлен ФИО1 У ФИО1 имелись признаки опьянения: шатался из стороны в сторону, невнятная речь, при разговоре изо рта исходил запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При проверке по информационной базе данных «ИБД-Р» и «СООП» было установлено, что ФИО1 состоит на учете как поднадзорное лицо в <данные изъяты>, у которого имеются ограничения установленные судом, а именно: являться на регистрацию 3 раза в месяц, запрещено покидать место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, ими ФИО1 был задержан. После чего ФИО1 был доставлен в ГАУЗ «ООКНД» - «ОНД» по адресу: <адрес>, для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где у него было установлено состояние опьянения, после чего ФИО1 был доставлен в ОП №4 МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства (т. 1 л. д. 35-36).

Из показаний свидетеля З.В.И. следует, что <данные изъяты>. ФИО1 судим, в отношении него установлен административный надзор. У ФИО1 имеются административные ограничения, а именно: ходить на регистрацию в отдел полиции три раза в месяц, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не покидать место жительство. ФИО1 ходит на регистрацию в <данные изъяты> три раза в месяц, также сотрудники полиции проверяют его по месту жительства. ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные ему ограничения. Один раз не явился в отдел полиции для регистрации и неоднократно отсутствовал по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, какие именно даты, она назвать не может. ФИО1 иногда злоупотребляет спиртным, из-за этого не соблюдает ограничения. В сентябре 2023 года, примерно в середине месяца, точной даты она назвать не может, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов, вышел на улицу, чтобы сходить в магазин. До этого он сидел дома и выпивал спиртное. Ей известно стало потом, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в этот день, находясь на улице после 22 часов, в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л. д. 37-38).

Вина ФИО1 по инкриминируемому преступлению также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что он проживает в данной квартире (т. 1 л. д. 20-22);

- протоколом выемки от 11 января 2024 года, согласно которому у <данные изъяты> МУ МВД России «Орское» Т.А.Б. в кабинете № ОП №4 МУ МВД России «Орское» по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1 изъяты документы: заключение от 16 декабря 2022 года, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16 декабря 2022 года, предупреждение от 16 декабря 2022 года, регистрационный лист поднадзорного лица, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16 декабря 2022 года, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28 апреля 2023 года, постановление № по делу об административном правонарушении начальника ОП №4 МУ МВД России «Орское» от 31 января 2023 года, постановление № по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП №4 МУ МВД России «Орское» от 13 сентября 2023 года (т. 1 л. д. 60-62);

- протоколом осмотра документов от 11 января 2024 года, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: копия решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 августа 2022 года, вступившего в законную силу 08 сентября 2022 года, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор на три года, установлены следующие ограничения: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; копия решения Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 10 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 25 апреля 2023 года, согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывании или фактического нахождения для регистрации; копия заключения от 16 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением административного дела, заключение подписано <данные изъяты> МУ МВД России «Орское» Т.А.Б., утвержденное <данные изъяты> МУ МВД России «Орское» Б.А.В.; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16 декабря 2022 года, согласно которой ФИО1 обязан являться на регистрацию в <данные изъяты> с местом дислокации <адрес>, два раз в месяц (второй и четвертый вторник каждого месяца). График подписан <данные изъяты> МУ МВД России «Орское» Т.А.Б., утвержденное <данные изъяты> МУ МВД России «Орское» Б.А.В. С графиком ознакомлен по роспись ФИО1 16 декабря 2022 года, и в получении второго экземпляра; копия предупреждение от 16 декабря 2022 года, согласно которой ФИО1 ознакомлен под роспись с административными (временными) ограничениями прав и свобод установленными в отношении последнего судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ. ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ответственность за нарушение ограничений и запретов, установленных судом по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ. 16 декабря 2022 года, предупреждение получил ФИО1, имеется подпись последнего; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28 апреля 2023 года, согласно которой ФИО1 обязан являться на регистрацию в <данные изъяты> с местом дислокации <адрес>, два раз в месяц (первый, второй и четвертый вторник каждого месяца). С графиком ознакомлен по роспись ФИО1 28 апреля 2023 года, и в получении второго экземпляра; копия регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого установлена обязанность ФИО1 являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации <данные изъяты><адрес>, согласно которому ФИО1 14 февраля 2023 года не явился на регистрацию; копия постановления мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 22 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 07 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, за правонарушение, а именно, что 14 февраля 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по адресу: <адрес>; копия постановления мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 22 февраля 2023 года, вступившая в законную силу 07 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, за правонарушение, а именно, что 20 февраля 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>; копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 30 марта 2023 года, вступившего в законную силу 11 апреля 2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за правонарушение, а именно, что 17 марта 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>; копия постановления мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 23 мая 2023 года, вступившего в законную силу 03 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, за правонарушение, а именно, что 03 мая 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>; копия постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 04 июля 2023 года, вступившего в законную силу 15 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, за правонарушение, а именно, что 11 апреля 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>; копия постановление № по делу об административном правонарушении начальника ОП №4 МУ МВД России «Орское» от 31 января 2023 года, вступившего в законную силу 13 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за правонарушение имевшее место 28 января 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Имеется подпись ФИО1 о получении копии постановления 31 января 2023 года; копия постановление № по делу об административном правонарушении <данные изъяты> МУ МВД России «Орское» А.А.В. от 13 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 26 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 530 рублей, за правонарушение имевшее место 12 сентября 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился возле дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Имеется подпись ФИО1 о получении копии постановления 13 сентября 2023 года (т. 1 л. <...>).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия в совершении преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд считает необходимым взять за основу при принятии решения о его виновности, поскольку они были даны им в присутствии защитника – адвоката Полещиковой Е. В., соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, и в указанной части согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показания подсудимого, положенные в основу приговора, отвечают требованиям относимости и допустимости, а также в полной мере согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, которые также согласуются между собой, являются последовательными и непротиворечивыми, сомнений у суда не вызывают.

Так, свидетель Т.А.Б. подтвердил факт установления в отношении ФИО1 административного надзора и нарушение последним ограничений и запретов, установленных судом, в связи с чем, последний неоднократно был привлечен к административной ответственности за нахождение ФИО1 вне места жительства в ДД.ММ.ГГГГ, неявку на регистрацию, а также за нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах.

Свидетели Т.А.А. и И.М.Ф. подтвердили факт задержания ФИО1 12 сентября 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ с признаками опьянения, доставление его в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования и последующее доставление в ОП.

Свидетель З.В.И. подтвердила факт проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, а также неоднократное оставление им места жительства в указанный период в ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов.

Показания свидетелей по делу суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они согласуются с письменными материалами уголовного дела, протоколами следственных действий.

Показания все свидетели давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны и стабильны, согласуются друг с другом и дополняют друг друга. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о том, что представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях. Документы и предметы, имеющие значение для данного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства по делу суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для принятия решения по делу.

Как следует из письменных материалов дела, ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

С объективной стороны, подсудимый, являясь субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, неоднократно в период нахождения под административным надзором уклонялся от него, чем совершил административные правонарушения, а также сопряженное с этим административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

С субъективной стороны, подсудимый действовал умышленно, с прямым умыслом. Об этом свидетельствует в частности то обстоятельство, что подсудимый ранее многократно был предупрежден сотрудниками полиции об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, следовательно, действовал умышленно, неоднократно, уклоняясь от административного надзора, и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

По отношению к совершённому преступлению ФИО1 является вменяемым, что следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22 января 2024 года № (т. 1 л. д. 142-143). Таким образом, психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов экспертизы обосновано установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимый осознаёт характер своих действий и может руководить ими.

С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ — как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Судом исследовалась личность подсудимого, который <данные изъяты>

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение — <данные изъяты>

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы и не находит возможным достижения данных целей с назначением иного более мягкого вида наказания, либо без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

При определении размера наказания за совершенное ФИО1 преступление, с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений (критерии ст. 18 УК РФ), исходя из личности подсудимого, характера совершенного преступления, поведения после его совершения, выразившееся в активном способствовании расследованию преступления, состояния его здоровья, суд считает необходимым применить при назначении ему наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку иная мера пресечения, по мнению суда, не обеспечит исполнение приговора в части назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л. д. 98-100) суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, – хранить в материалах уголовного дела №1-66/2024,

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, – хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е. А. Дубова