Приговор № 1-224/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-224/2023

Дело "номер" копия

УИД: "номер"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при помощнике судьи Сироткине А.В., секретаре судебного заседания Шебаловой А.С.,

с участием государственного обвинителя Заболотного Р.С., Четайкина А.В.,

защитника – адвоката Платоновой Э.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

"дата" около 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в 10 метрах от "адрес", действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, оклеенный фрагментами липкой полимерной ленты (изоленты) черного цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,937 грамма, количество которого относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, до 13 часов 50 минут "дата", то есть до момента задержания ФИО1 сотрудниками ОКОН ОП №3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду у "адрес".

"дата" в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут в служебном кабинете "номер" ОП № 3 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду, расположенном по адресу: "адрес", при личном досмотре ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта "номер" от "дата", вещество, представленное на экспертизу, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,927 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,937 грамма (согласно справке о результатах исследования "номер" от "дата"), что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 года № 31), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, полученные в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Из показаний подозреваемого ФИО1 установлено, что ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания. "дата" около 08 часов он, находясь дома, со своего сотового телефона в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине «<данные изъяты>» в чате с ботом выбрал наркотическое средство «скорость» массой 1 грамм на сумму 2500 рублей и Ленинский район г.Н.Новгорода. Через приложение Тинькофф банк со его сотового телефона оплатил заказ. Через некоторое время ему пришло сообщение с фотографией и координатами места «закладки» с наркотическим средством в Ленинском районе г.Н.Новгорода. Он доехал до "адрес" и отправился по координатам к месту «закладки» с наркотическим средством, которая находилась в снегу около СТ «<данные изъяты>». Дойдя до "адрес", он прошел примерно 10 метров в лесополосу. Около 13 часов 40 минут в снегу он нашел сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, который поднял и развернул. Поняв, что в свертке находится наркотическое средство, он убрал его в правый карман куртки, затем пошел назад. Около д"адрес" его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду, где был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, обмотанный фрагментом изоленты черного цвета. Так же в этом же кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксиоми» в корпусе голубого цвета. В конце личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались (л.д. "номер").

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Событие преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждаются также совокупностью других доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия: показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой ФИО2, ФИО3, ФИО3. ФИО3 были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетелей - старшего оперуполномоченного ОКОН ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО2 и заместителя начальника ОКОН ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО3 установлено, что "дата" совместно неся службу на территории Ленинского района г. Н.Новгорода по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства без назначения врача, около 13 часов 50 минут у "адрес" был задержан ФИО1, который своим поведением вызвал подозрение. ФИО1 был доставлен в служебное помещение ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду на "адрес" с целью проведения его личного досмотра. В присутствии двух понятых ФИО3 в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут в помещении каб."номер" ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен пакетик из прозрачного полимерного материала, на который был наклеен фрагмент полимерной ленты черного цвета, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета внутри. Данный пакетик с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон марки «Ксиоми» в корпусе голубого цвета. ФИО3 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Конверт с пакетиком с веществом был отвезен в ЭКЦ ГУ МВД России по г.Н.Новгороду для проведения исследования. Согласно полученной справке "номер" от "дата", представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,937 грамма (л.д. "номер").

Из показаний ФИО3, ФИО3 установлено, что "дата" в отделе полиции № 3, расположенном по адресу: "адрес", они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ранее неизвестного ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен пакетик из прозрачного полимерного материала, на который был наклеен фрагмент полимерной ленты черного цвета, с веществом белого цвета внутри. Данный пакетик с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон марки «Ксиоми» в корпусе голубого цвета. Сотовый телефон был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. После окончания личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались (л.д. "номер").

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом сотрудников полиции от "дата", согласно которому "дата" около 13 часов 50 минут вблизи "адрес" в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, старшим оперуполномоченным ОКОН ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 совместно с заместителем начальника ОКОН ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 был задержан ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения. Сотрудниками полиции было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина, для чего ФИО1 был доставлен в ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства (л.д. "номер")

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 и изъятия вещей и документов, согласно которому "дата" в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут в присутствии понятых из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, был изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Из наружного правого кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят сотовый телефон «Ксиоми» (л.д. "номер")

- протоколом осмотра предметов (документов) от "дата", согласно которому объектом осмотра является: конверт, выполненный из бумаги белого цвета. Конверт заклеен фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№4 * УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ * МВД РОССИИ», фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов №130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ» с пояснительной надписью и подписью специалиста. На одной из сторон конверта имеется рукописный текст пояснительного содержания: «В данном конверте находится полимерный прозрачный пакетик с веществом внутри с фрагментами черной изоленты изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1», с подписями. К конверту прикреплена металлическими скобками серого цвета бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области: «исследование "номер" от "дата"…», также имеется бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области: «экспертиза "номер" от "дата"…». Согласно заключения эксперта "номер" от "дата" в данном конверте находится: «пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, оклеенный фрагментами липкой полимерной ленты (изоленты) черного цвета. Внутри пакетика находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, сухое на вид. Вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,927 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,937 грамма (согласно представленной копии справки о результатах исследования "номер" от "дата" специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области <данные изъяты>)» (л.д. "номер")

- протоколом осмотра предметов (документов) от "дата", согласно которому объектом осмотра является: конверт, выполненный из бумаги белого цвета. На одной стороне конверта обнаружена сопроводительная надпись, выполненная красителем синего цвета, с указанием содержимого конверта, лица, у которого был изъят сотовый телефон марки «Ксиоми». Конверт опечатан фрагментом листа белой бумаги с оттиском круглой печати «№4 * УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ * МВД РОССИИ» на котором находятся рукописные подписи понятых, сотрудника полиции, производившего личный досмотр задержанного и задержанного, выполненные красителем синего цвета. При вскрытии указанного конверта с помощью металлических ножниц дознавателем, внутри конверта был обнаружен сотовый телефон марки «Ксиоми». Сотовый телефон имеет пластмассовый корпус голубого цвета. С лицевой стороны имеется экран, над экраном камера. Задняя поверхность сотового телефона выполнена из пластмассы голубого цвета. На задней поверхности сотового телефона с левой стороны в верхней части имеется камера, отверстие фонарика. Задняя крышка сотового телефона не открывается. В сотовом телефоне установлено программное обеспечение. При включении телефона на экране телефона отображаются значки приложений. При открытии приложения «Telegram», имеются различные группы. При открытии группы «<данные изъяты>» имеется сообщение с текстом: «<данные изъяты>. После осмотра вышеуказанный сотовый телефон был упакован в исходный конверт, конверт заклеен, опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Управление МВД России по г.Н.Новгороду * МВД РФ * ОП №3 * отдел дознания» (л.д. "номер")

- протоколом проверки показаний на месте от "дата", согласно которому ФИО1 у "адрес" в лесополосе указал на участок местности, расположенный возле деревьев, и пояснил, что "дата" около 13 часов 40 минут на данном участке местности он приобрел наркотическое средство путем «закладки» (л.д. "номер")

- справкой о результатах исследования "номер" от "дата", согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет 0,937 грамма (л.д. "номер")

- заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,927 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,937 грамма (согласно представленной копии справки о результатах исследования "номер" от "дата" специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области <данные изъяты>) (л.д. "номер").

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого ФИО1 на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Давая оценку собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности и признавая их допустимыми, суд находит установленной и полностью доказанной вину ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признавая установленными событие указанного преступления и причастность к его совершению ФИО1, суд берет за основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он полностью признал вину в совершении преступления.

Данные в ходе предварительного расследования показания подозреваемого ФИО1 суд считает допустимыми доказательствами, поскольку даны им в присутствии защитника, перед допросом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанный протокол допроса соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ и утвержден подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допроса в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Показания ФИО1 согласуются и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершенном преступлении, у суда не имеется. На основании изложенного показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд берет в основу приговора.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается также показаниями ФИО2, ФИО3, ФИО3. ФИО3, которые последовательны, достоверны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Оснований сомневаться в процессуальной доброкачественности показаний перечисленных свидетелей на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства у суда не имеется. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, не установлено.

Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами не имеется.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются также с письменными доказательствами, в том числе с: рапортом сотрудников полиции от "дата" о задержании ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения (л.д. "номер"); протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 и изъятия вещей и документов, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых из правого наружного кармана куртки изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. "номер"); протоколом проверки показаний на месте от "дата", согласно которому ФИО1 указал на участок местности, где "дата" около 13 часов 40 минут приобрел наркотическое средство путем «закладки» (л.д. "номер"); справкой о результатах исследования "номер" от "дата", заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которым вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,937 грамма (л.д. "номер").

Все исследованные судом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, получены и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. Каких-либо оснований сомневаться в процессуальной доброкачественности приведенных в настоящем приговоре доказательств у суда не имеется.

Проведенное по делу экспертное исследование "номер" от "дата" полностью соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключение эксперта "номер" от "дата" соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы его представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством по уголовному делу.

Изъятие предметов и их последующий осмотр были произведены при полном соблюдении процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законом для реализации данных следственных действий, правомочными лицами, с участием понятых. Составленные по итогам указанных следственных действий протоколы соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ. Поэтому данные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, судом не установлено.

Суд не находит каких-либо нарушений порядка уголовного судопроизводства при возбуждении уголовного дела, проведении следственных и процессуальных действий, в том числе связанных с обнаружением, изъятием наркотического средства, приобретенного ФИО1

Проанализировав и сопоставив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности - достаточными для принятия решения по делу и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в деянии, указанном в описательной части приговора.

Вещество, изъятое у ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882), массой 0,937 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 года № 31), является значительным размером.

Оценив все собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, является участником боевых действий на Северном Кавказе, награжден памятной медалью «Участник боевых действий на Северном Кавказе».

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) "номер" от "дата", ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал клинические признаки <данные изъяты>. Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственном процессе. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает клинические признаки наркологического расстройства в виде Синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов, начальной (первой) стадии, эпизодическое употребление. ФИО1 показано лечение от наркологического расстройства при отсутствии противопоказаний (л.д. "номер").

Принимая во внимание заключение судебных экспертов, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется, а также то, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами на основании на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в правдивых, изобличающих его объяснениях, показаниях, участие в проверке показаний на месте.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких, участие в боевых действий на Северном Кавказе, наличие награды - памятной медали «Участник боевых действий на Северном Кавказе», нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, оказание материальной помощи нетрудоспособным родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому за совершение преступления следует назначить в виде штрафа, так как цель наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнута при назначении именно данного вида наказания.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст.81,82 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть преступного деяния, имущественное положение осужденного, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Как указал в суде ФИО1, он трудоустроен, имеет стабильный ежемесячный доход в размере около 40000 руб., имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования защитником Платоновой Э.И. в размере 7384 руб. взысканию с осужденного не подлежат, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородской областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Т.А. Царькова