Решение № 2-83/2020 2-83/2020~М-64/2020 М-64/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-83/2020

Дело № 2-83/2020

УИД 34RS0020-01-2020-000087-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 29 апреля 2020 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поддубного А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Комаровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области и ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области и ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в обоснование указав, что является наследником принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга – Л.С.С.. Другим наследником по закону является ответчик - дочь ФИО2 (фактическое принятие). Наследство состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> (ранее р.<адрес>). Обратившись к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, получила отказ в совершении нотариального действия по тем основаниям, что невозможно установить индивидуальные характеристики объекта наследования в бесспорном порядке из-за отсутствия регистрации права собственности на имущество. Обращение в органы технической инвентаризации и государственной регистрации позволило установить, что право собственности на дом и земельный участок ни за кем не зарегистрировано, иск об истребовании жилого дома никем не предъявлялся, обременений жилого дома не имеется. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м. и на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты>.м. кадастровым номером №, расположенных в <адрес><адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в поступившем заявлении просит рассмотреть данное дело в своё отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Администрация Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просит рассмотреть данное дело в своё отсутствие, исковые требования признает в полном объёме, и просит суд принять признание иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просит рассмотреть данное дело в своё отсутствие, с исковыми требованиями согласна, возражений по существу иска не представила.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, межмуниципального отдела по Новоаннинскому и Киквидзенскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице ФИО4, действующей по доверенности № 32 от 10.07.2017 года (сроком действия на три года), в суд поступило заявление, согласно которому управление не является лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, не заинтересовано в исходе дела, в связи с чем, оснований возражать против заявленных требований не имеет и просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие.

В судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа Киквидзенского района Волгоградской области ФИО5 не явилась, почтовое извещение возвращено в суд с пометкой истек срок хранения, копия искового заявления была направлена истцом при подаче иска, о рассмотрении дела ей известно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, полагая, что их неявка не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц.

Изучив письменные заявления ФИО3 о согласии с исковыми требованиями и признание иска ответчиком Администрацией Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области, пояснения третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд полагает удовлетворить исковые требования истца.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

Из положений ч. 2 ст.218 ГК РФ, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152, ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

<данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорный жилой дом, с земельным участком принадлежали умершему ФИО6 на основании договора купли-продажи от 19.11.1992 года, удостоверенного нотариусом ФИО7 Киквидзенской государственной нотариальной конторы Волгоградской области, зарегистрированного в реестре за №201, а также зарегистрированном в Киквидзенском БТИ 30 ноября 1992 году под №, инвентарное дело №. В момент приобретения недвижимого имущества его обмер и межевание не производились, денежные средства по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>. были переданы продавцу Г.Н.С. полностью. На момент приобретения общая площадь жилого дома составляла <данные изъяты> кв.м., площадь приусадебного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства составляла <данные изъяты> кв.м., площадь спорного земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства в настоящее время составляет <данные изъяты>м, общая площадь жилого дома, инвентарным номером № составляет 83 кв.м., площадь изменилась в результате переоборудования отопления, что подтверждается технической документацией и справкой БТИ.(л.д.19-23, 13)

Истец ФИО1 как супруга наследодателя и ее дочь ответчик ФИО2, проживая в спорном домовладении с момента его приобретения, как наследники первой очереди, приняли наследство ФИО6, что подтверждается справкой нотариуса от 28.01.2020 г. № 80. (л.д.11)

Данное имущество фактически принято истцом в собственность в установленном законом порядке и до настоящего времени находится в его владении и пользовании и сторонами и иными лицами не оспаривается.(сведения из ЕГРН на л.д.14, 15-16)

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилой дом, инвентарным номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, расположенные в <адрес><адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: