Приговор № 1-20/2026 1-325/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-20/2026

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп ДД.ММ.ГГГГ

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Жихаревой Л.А.,

при помощнике судьи Страшковой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Мартин А.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Воспина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> со средним общим образованием, официально не трудоустроенной, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Банк ВТБ» №, к которому выпущена кредитная банковская карта № на имя ФИО9., не имея каких-либо законных оснований для пользования данной картой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила ранее найденной на открытом участке местности, расположенном на обочине дороги напротив <адрес>, кредитной банковской картой ПАО «Банк ВТБ», принадлежащей ФИО10., без ведома и согласия последнего, бесконтактные покупки: в магазине «Магнит» АО «ТАНДЕР», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 213 рублей 98 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ 289 рублей 97 копеек; в магазине «Продукты» ООО «Барон», расположенном по адресу: <адрес>, д. Вистино, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 364 рубля; в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ 319 рублей 98 копеек, в <данные изъяты> 988 рублей 97 копеек; в магазине «1000 мелочей» ИП «ФИО5» расположенном по адресу: <адрес><адрес>, д. б/н с географическими координатами №, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ 335 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2350 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей и в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно похитила с указанного банковского счета ПАО «Банк ВТБ»№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе счета ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5521 рубль 90 копеек, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В суде ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления полностью, указав, что подтверждает все обстоятельства, указанные в обвинении, указав на место обнаружения карты потерпевшего на обочине дороги напротив <адрес> (л.д. 98-100).

В судебном заседании подтверждены указанные места, где ею осуществлялись покупки с помощью банковской карты потерпевшего.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указаны адреса, по которым ею осуществлялись покупки с помощью найденной ею банковской карты потерпевшего (л.д. 84-93).

Вместе с этим, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил наличие у нее счета в ПАО «Банк ВТБ» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе счета ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, к которому выпущена кредитная банковская карта №. Оплатив ей покупки ДД.ММ.ГГГГ в магазине расположенном в <адрес>, более ей не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> обнаружил списание со своего счета денежных средств на общую сумму 5521 рубля 90 копеек, что для него является значительным ущербом при заработной плате 70000 рублей. (л.д.33-36, 37-38)

Факт списания ДД.ММ.ГГГГ со счета потерпевшего денежных средств подтвержден представленными им копиями чеков ПАО «Банк ВТБ», выписками по счету ПАО «Банк ВТБ» №, осмотренными в ходе предварительного следствия: в магазине «Магнит» АО «ТАНДЕР» в ДД.ММ.ГГГГ 213 рублей 98 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ 289 рублей 97 копеек; в магазине «Продукты» ООО «Барон», в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 364 рубля; в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», в ДД.ММ.ГГГГ 319 рублей 98 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ 988 рублей 97 копеек; в магазине «1000 мелочей» ИП «ФИО5», в ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 335 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2350 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей и в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360 рублей. (л.д. 43-48, 49-56).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – магазина ««Магнит» АО «ТАНДЕР», расположенном по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью камеры наблюдения (л.д 15-20).

Осмотром, проведенным с участием подсудимой, представленной видеозаписи, зафиксировано приобретение ДД.ММ.ГГГГ товаров в указанном магазине ФИО1 с помощью бесконтактной оплаты картой (л.д. 21-28).

Представленные доказательства суд признает допустимыми и оценивает как достоверные, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд не установил оснований для признания доказательств недопустимыми.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний потерпевшего, а также полагать о его заинтересованности в исходе дела; показания согласуются с материалами уголовного дела, представленные доказательства взаимно дополняют друг друга.

Об умысле ФИО1 на тайное хищение денежных средств потерпевшего свидетельствуют ее умышленные действия по незаконному изъятию денежных средств с банковского счета последнего, используя банковскую карту потерпевшего путем бесконтактной оплаты товаров, в отсутствие владельца.

При этом ФИО1 осознавала, что денежные средства, находящиеся на счете, принадлежат другому лицу, с корыстной целью хищения денежных средств, используя банковскую карту, принадлежащую потерпевшему, совершила хищение с банковского счета денежных средств последнего.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшему, определена с учетом размера похищенного, имущественного положения последнего, а также положений пункта 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Исследовав все собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд признает ФИО1 виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

ФИО1 не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом фактических обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, его характера и степени общественной опасности, необходимости достижения целей наказания по исправлению подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд назначает ФИО11 наказание в виде лишения свободы; с учетом смягчающих наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания, что соответствует целям наказания.

Суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, наказания по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд, учитывая данные о ее личности и отношение к содеянному, полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим, признанный подсудимой в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению с подсудимого, поскольку данный вред был причинен в результате его умышленных действий.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд после вступления приговора в законную силу оставляет в деле копии чеков, справку, выписки о движении денежных средств, диск.

Избранная мера пресечения подлежит отмене, оснований для избрания иной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год; возложить на нее в течение испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- являться два раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5521 (пять тысяч двадцать один) рубль 90 копеек в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии чеков, справку, выписки о движении денежных средств, диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Л.А. Жихарева