Решение № 12-60/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 12-60/2020

Дело № 12-60/2020

(УИД 75MS0018-01-2020-004677-61)


РЕШЕНИЕ ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ (вступило в законную силу)

20 июля 2020 года

Судья Черновский районный суд г.Читы Петров А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита, в помещении суда, административное дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося <данные изъяты>, на постановление от 19 июня 2020 г. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г.Читы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей судебного участка № 25 Черновского района г.Читы в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д.___).

Не согласившись с принятым мировым судьей решением и полагая указанное выше постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности незаконным, последний подал на него жалобу, в которой просит суд названное постановление отменить по нижеследующим основаниям.

Не отрицая самого факта пересечения линии разметки 1.1 с частичным выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, ФИО1 указывает, что данный маневр был выполнен им вынужденно для объезда препятствия в виде стоявшего или крайне медленно двигавшегося неисправного автомобиля, то есть действовал он в состоянии крайней необходимости, чтобы избежать столкновения.

Кроме того, ФИО1 ссылается на то, что при осуществлении обгона руководствовался знаком 3.20, а не дорожной разметкой 1.1, поскольку при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней обстоятельствам, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить. Пояснил, что сплошная линия дорожной разметки, которую он пересек, в ночное время не видна, это он повторно проверил сразу же после оформления на него протокола об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Пояснил также, что ранее вынесенное постановление о привлечении его к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, несмотря на то, что правонарушение совершенно его супругой, он не оспаривал, назначенный административный штраф оплатил в льготный период.

Административный орган – ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, УМВД России по Забайкальскому краю о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещались надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, причин неявки не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и жалобу ФИО1 прихожу к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1, предусмотренная Приложением 2 к Правилам дорожного движения, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Таким образом, Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 26 августа 2019 года вынесено постановление № по делу об административном правонарушении (л.д.___), в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения), на него было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Как следует из пояснений ФИО1 указанное постановление от 26.08.2019 г. им не обжаловалось, вступило в законную силу, назначенный административный штраф оплачен. В материалах дела каких-либо документов, подтверждающих обжалование ФИО1 вышеуказанного постановления от 26.08.2019 г. не содержится, как и не содержится каких-либо решений соответствующих органов об отмене названного постановления. Более того, в самом постановлении от 26.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, указана дата – вступления его в законную силу – 13.09.2019 г. Согласно сведений из информационных систем ГИС ГМП и ФИС ГИБДД-М об оплате штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении №, предоставленных ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, ФИО1 административный штраф по вынесенному постановлению оплачен 31 августа 2019 г. в размере 2 500 рублей.

В силу ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1 05 июня 2020 года составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому в 23 часов 14 минут 05 июня 2020 года по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем Toyota <данные изъяты>, гос. регистр. № №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при обгоне попутного транспортного средства (л.д. ).

Таким образом, указанные действия ФИО1 (при установленных обстоятельствах совершения им 22.08.2019 г. нарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением от 19 июня 2020 г. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г.Читы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Как указано выше, в соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Повторность является квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Иными словами, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ. Повторность выражается в совершении двух или более самостоятельных административных правонарушений, совершенных в разное время, что также характеризует и отношение лица к совершаемому или совершенному им административному проступку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ именно как повторное совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, в течение срока, указанного в ст.4.6 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 относительно того, что сплошная линия дорожной разметки в месте совершения административного правонарушения не видна в ночное время суток опровергается материалами дела: видеозаписью (л.д.__), протоколом № об административном правонарушении от 05 июня 2020 г. (л.д.__).

Доводы жалобы о том, что при осуществлении обгона ФИО1 руководствовался знаком 3.20, а не дорожной разметкой 1.1 материалами дела не подтверждаются, в связи с чем являются несостоятельными.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 05.06.2020, письменными пояснениями ФИО1 в указанном протоколе: «Согласен» (л.д.__), видеозаписью правонарушения (л.д.__), постановлением № по делу об административном правонарушении от 26.08.2019 г. о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.___).

Данные доказательства, которым мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана правильная оценка, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов и передаче дела в суд уполномоченным органом, рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей процессуальных нарушений, в том числе повлиявших на выводы, сделанные по данному делу, не допущено.

Основания для отмены обжалуемого судебного постановления отсутствуют.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, установленной ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, и оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление от 19 июня 2020 года мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г.Читы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, в дальнейшем может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

Судья: А.В. Петров