Приговор № 1-63/2018 1-805/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-63/2018Бийский городской суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1 - 63/2018 Именем Российской Федерации г. Бийск 12 февраля 2018 года Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Шатобаловой И.В., подсудимого: ФИО1, защитника: адвоката Манилова Ю.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре: Казаниной Е.В., с участием потерпевшего А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, *** ранее судимого: -17.07.2012 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, -22.03.2013 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору этого же суда от 17.07.2012 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 29.03.2016 года по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.03.2016 года условно-досрочно на 4 месяца 13 дней, -20.02.2017 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: Приказом начальника Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» № л/с от *** А. с 08.05.2015 года назначен на должность инспектора дорожно - патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МУМВД России «Бийское». В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона РФ №-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 года, п.п. 6, 7, 9 своей должностной инструкции, утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское» от 07.05.2017 года, инспектор ДПС А. наделен правами и обязанностями: задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, усмотренных законодательством Российской Федерации; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу возложенных должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностной инструкцией, инспектор ДПС А. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В соответствии с постовой ведомостью на 10.08.2017 года, утвержденной командиром ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 10.08.2017 года инспектор ДПС А. совместно с инспектором ДПС Е., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, несли службу в составе автопатруля, которые около 19 часов 50 минут, находясь в служебном автомобиле «***», государственный регистрационный знак №, получили общение от дежурного ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» о том, что по ул. Василия Докучаева в г. Бийске Алтайского края движется автомобиль ***, государственный регистрационный знак № под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Инспекторы ДПС Е. и А. на служебном автомобиле проследовали на ул. Василия Докучаева г. Бийска Алтайского края, где заметили указанный автомобиль и подали световой и звуковые сигналы об остановке. Когда водитель автомобиля проигнорировал законные требования сотрудников полиции, последние начали преследование данного автомобиля. Когда автомобиль *** государственный регистрационный знак № остановился у дома по адресу: <...>, из него выбежал Д. и предпринял попытку скрыться от инспекторов ДПС. С целью проверки сообщения о совершении неустановленным лицом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспекторы ДПС Е. и А. догнали Д., сопроводили в служебный автомобиль, стоящий в 15 метрах в северном направлении от второго подъезда дома 1/2 по ул. Василия Докучаева г. Бийска Алтайского края, где Д. сел на переднее пассажирское сиденье, инспектор Е. сел на место водителя, инспектор ДПС А. сел на заднее пассажирское сиденье, когда к служебному автомобилю подошел ФИО1, и, открыв переднюю пассажирскую дверь, попытался вытащить Д. из автомобиля на улицу. Инспектор ДПС А. потребовал от ФИО1 не препятствовать законной деятельности сотрудников полиции по осуществлению проверки сообщения о совершении неустановленным лицом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В период времени с 19 часов 50 минут до 23 часов 00 минут этого же дня, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в целях воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ДПС А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, достоверно зная, что А. является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности и его требования законны и обоснованы, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли А., а также нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка осуществления представителями власти возложенных на него обязанностей, и желая их наступления, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ударил один раз рукой в правое плечо инспектора ДПС А., причинив последнему физическую боль. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, признал, показал, что ударил рукой в плечо инспектора ДПС А., так как тот препятствовал вытащить ему Д. из патрульного автомобиля сотрудников ДПС. Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств: Показаниями потерпевшего А. в судебном заседании, согласно которым 10 августа 2017 года из дежурной части ГИБДД им поступило сообщение, что на автомобиле «***» в районе понтонного моста катаются молодые люди в нетрезвом виде. Они с инспектором Е. на служебном автомобиле выехали в указанный район, где на повороте им навстречу двигался переданный по ориентировке автомобиль. Они развернулись, поехали за ним, требуя остановиться звуковым сигналом. У дома 2/1 по ул. Василия Докучаева г. Бийска, когда автомобиль *** остановился, из него выбежали 3 человека, при этом ФИО1, как позже были установлены его анкетные данные, бежал в сторону ул. Прибыткова г.Бийска, Д., как позже были установлены его анкетные данные, побежал за дом. Они с Е. задержали Д., который говорил, что он не управлял автомобилем. Кто из молодых людей управлял автомобилем, они не видели. Для установления лица, управляющего автомобилем ***, они усадили Д. на переднее пассажирское сиденье в служебный автомобиль, он сидел в автомобиле сзади, Е., сидя на водительском месте, устанавливал анкетные данные Д.. Они были в форменном обмундировании. К автомобилю подошел в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который открыл пассажирскую дверь и стал вытягивать за руки из салона служебного автомобиля Д.. Он дважды закрывал дверь, говорил ФИО1, чтобы тот им не мешал. ФИО1 открывал дверь, продолжал вытягивать Д. из автомобиля. Он стал удерживать Д. руками за плечи. Увидев, что он удерживает Д., ФИО1 ударил его кулаком в область плеча 1 раз. От удара он ощутил физическую боль. ФИО1 стал замахиваться на него, когда он вышел из автомобиля, но ФИО1 оттащил Е.. К ФИО1 они применили физическую силу, наручники, доставили в отдел полиции. Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому потерпевший А. указал на участок местности у дома 1/2 по ул. Василия Докучаева г. Бийска, где ФИО1 ударил его кулаком в область плеча /в т.1, л.д. 52-57/. Аналогичными показаниями свидетеля Е. в судебном заседании, который также показал, что А. дважды закрывал дверь, которую открывал ФИО1, говорил ФИО1, чтобы тот им не мешал. ФИО1 открывал дверь, продолжал вытягивать Д. из служебного автомобиля. Увидев, что А. удерживает Д. в служебном автомобиле, ФИО1 ударил А. кулаком в область плеча 1 раз. Показаниями свидетеля Г. в судебном заседании, согласно которым, получив из дежурной части ГИБДД сообщение о том, что экипажу ДПС на ул. Василия Докучаева г. Бийска требуется помощь, они прибыли на место, где увидели, что ФИО1 с Д., которые были в состоянии алкогольного опьянения, в наручниках лежали на земле, рядом с ними были сотрудники ДПС, Е. и А., тут же стоял автомобиль *** без водители и без пассажиров. Показаниями свидетеля Д. в судебном заседании, согласно которым около 17-18 часов 10 августа 2017 года они с ФИО1 находились в автомобиле *** в качестве пассажиров, когда водитель автомобиля увидел сотрудников ДПС и крикнул, что надо убегать, остановился у дома 2/1 по ул. Василия Докучаева г. Бийска. Они побежали в разные стороны. Сотрудники полиции, инспектора ДПС, которые были в форменной одежде, задержав его, усадили в патрульный автомобиль, на переднее пассажирское сиденье, спрашивали его анкетные данные, говорили ему, что он был за рулем. Инспектор ДПС А. сидел на заднем сиденье, второй инспектор ДПС Е. сидел на месте водителя. Подошедший к автомобилю сотрудников ДПС, ФИО1, открыв пассажирскую дверь автомобиля, стал вытаскивать его за руки из автомобиля, говоря при этом, что они ни в чем не виноваты. А. закрывал дверь автомобиля, ФИО1 открывал дверь, пытаясь вытащить его за руки из салона автомобиля. ФИО1 сотрудники полиции говорили, чтобы он им не мешал, что опросят его и отпустят. Каким образом ФИО1 оказался на земле, он не знает, видел, как Е. пинал ФИО1, но по каким частям тела, не видел. Показаниями свидетеля В., согласно которым 10 августа 2017 года около 21 часа они с Б. находились на балконе квартиры по ул. Василия Докучаева 1/2, кв.34г. Бийска. Квартира Б. находится на втором этаже, балкон квартиры выходит на парковку дома. Находясь на балконе, она увидела, как к дому подъехали два автомобиля, один из которых был автомобиль сотрудников ДПС, который подавал звуковые сигналы об остановке, второй гражданский, из которого выбежали двое парней, один из которых сидел на переднем пассажирском сиденье, второй был водитель. За парнями побежали два сотрудника ДПС. Когда они с Б. вышли на улицу, то один из парней в состоянии алкогольного опьянения сидел на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля сотрудников ДПС, при этом один из сотрудников ДПС сидел на водительском месте, второй сотрудник ДПС сидел на заднем пассажирском месте. Сотрудники ДПС были в форменном обмундировании. Из гражданского автомобиля вышел парень, который был в состоянии алкогольного опьянения, подошел к патрульному автомобилю сотрудников ДПС, открыл пассажирскую дверь. Затем она увидела, как на улице парни стали оказывать сопротивление сотрудникам ДПС, к которым подъехал еще один автомобиль сотрудников полиции, которые увезли парней /в т.1, л.д. 66-69/. Аналогичные показания были даны свидетелем Б. /в т.1, л.д. 60-65/. -сообщением в отдел полиции о том, что 10 августа 2017 года в 19 часов 50 минут от дома по ул. Василия Докучаева 1 г. Бийска отъехал автомобиль *** белого цвета, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения /в т.1, л.д. 11/, -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, схемой, согласно которому осмотрен участок местности у второго подъезда дома по ул. Василия Докучаева 1/2 г. Бийска /в т.1, л.д. 19-23/, -протоколом осмотра служебного автомобиля ОБДПС ГИБДДД МУ МВД России «Бийское» «***», государственный регистрационный знак №, документов на автомобиль /в т.1, л.д. 131-136/, -выпиской из постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, согласно которой сотрудники полиции Е., А. находились на службе 10 августа 2017 года с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут /в т.1, л.д. 138/, -служебным удостоверением инспектора дорожно-патрульной службы А. /в т.1, л.д. 40/, -выпиской из приказа от 08 мая 2015 года о назначении старшего лейтенанта полиции А. на должность инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Бийское» /в т.1, л.д. 142/, -должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Бийское» А., согласно которой А. вправе задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, усмотренных законодательством Российской Федерации; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /в т.1, л.д. 142-143/. Постановлением от 14 сентября 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД «Бийское» Е., А. за отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ /в т.1, л.д. 174-177/. На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как подсудимый, не выполнив требования инспектора ДПС А. не препятствовать законной деятельности сотрудников полиции по осуществлению проверки сообщения о совершение неустановленным лицом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно ударил кулаком А. в область плеча, причинив ему физическую боль. При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, судим, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание вины, раскаяние, его молодой возраст. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом признание вины, раскаяние, его молодой возраст. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 осужден приговорами Бийского городского суда Алтайского края от 17 июля 2012 года, от 22 марта 2013 года за совершение умышленных преступлений: средней тяжести и тяжкого, к реальному лишению свободы. В судебном заседании не добыто доказательств, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступления, в связи с чем, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом правил ч.2 ст. 68 УК Ф, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, не находит, как не находит и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ с наличием отягчающего обстоятельства. Учитывая, что подсудимый в период условного осуждения с испытательным сроком совершил умышленное преступление средней тяжести, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, учитывая положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд считает возможным на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20 февраля 2017 года и исполнять данный приговор самостоятельно. С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом при этом считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, с возложением исполнения определенных обязанностей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни. Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 20 февраля 2017 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий (подписано) Суд:Бийский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Логинова Татьяна Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-63/2018 Постановление от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-63/2018 Постановление от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 21 октября 2018 г. по делу № 1-63/2018 Постановление от 8 октября 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 3 октября 2018 г. по делу № 1-63/2018 Постановление от 2 октября 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-63/2018 Постановление от 23 июля 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-63/2018 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Злоупотребление должностными полномочиями Судебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Превышение должностных полномочий Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ |