Приговор № 1-395/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-395/2020

УИД: 16RS0047-01-2020-005666-62

Дело №1-395/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 октября 2020 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ныровой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Житлова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Марфина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани по части 3 статьи 30, статье 158.1, статье 70 УК РФ окончательно к штрафу в размере 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по статье 319 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Казани по части 3 статьи 30, статье 158.1, части 3 статьи 30, статье 158.1, части 3 статьи 30, статье 158.1, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено исполнить наказание реально с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, зная о том, что он имеет действующие административные наказания по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста, согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по административным делам №№, 5-1-166/2020, 5-1-167/2020, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО2»: российский коньяк пятилетний «Высокий стиль», объемом 0,5 литра, в количестве 3 бутылок, стоимостью 389 рублей 80 копеек за штуку, общей стоимостью в сумме 1169 рублей 40 копеек; пиво «Мотор Крепкое» светлое пастеризованное фильтрованное, объемом 0,45 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью 24 рубля 73 копеек за единицу товара, общей стоимостью в сумме 49 рублей 46 копеек; треугольник с уткой и курицей в количестве 2-х штук стоимостью 22 рублей 50 копеек за единицу товара, общей стоимостью в сумме 45 рублей, всего на общую сумму 1263 рубля 86 копеек. ФИО1 с похищенным товаром пытался покинуть магазин, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Житлов М.А., защитник Марфин П.В., согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, суд квалифицирует действия по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления, наличие 1 малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, также суд признает «чистосердечное признание» как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение преступления против собственности, он отрицательно характеризуется, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога, является трудоспособным.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер совершенных преступлений и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учетом общественной опасности совершенного преступления, учитывая также, что ранее ФИО1 неоднократно совершались корыстные преступления, им вновь совершено корыстное преступление, свидетельствующее о стойкой антиобщественной склонности ФИО1 к совершению преступлений, учитывая цели применения наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, которые могут быть достигнуты только в случае изоляции ФИО1 от общества. Суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не усматривает оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Казани ФИО1 был осужден по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 месяца. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что рассматриваемое преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Кировского районного судом г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 35 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", при применении судом положений части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Таким образом, ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей приговору Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, с 25 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами зачета, указанным в приговоре.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, с учетом его личности суд может назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая личность ФИО1, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает, что для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию общего режима.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей приговору Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, с 25 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами зачета, указанными в приговоре.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные на похищенный товар, диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела; российский коньяк пятилетний «Высокий стиль», объемом 0,5 литра, в количестве 3 бутылок, пиво «Мотор Крепкое» светлое пастеризованное фильтрованное, объемом 0,45 литра в количестве 2 бутылок, треугольник с уткой и курицей в количестве 2-х штук считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Ф. Галимов