Приговор № 1-313/2019 1-76/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-313/2019

Уг. дело № 1-76/2020

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 27 января 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.

с участием государственных обвинителей – помощников Большекаменского межрайонного прокурора Жилина М.Н., ФИО1, Иванченко Р.А.

защитника-адвоката Савченко Г.Г. представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в помещении Шкотовского районного суда в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, судимого 27 июля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 23 декабря 2016 года, дополнительное наказание отбыто 12 августа 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного постановления 30 сентября 2019 года,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации при следующих обстоятельствах: так, он в том, что он, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут 03.05.2019, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своего деяния, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка №38 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от 27.07.2016 г., к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, выехал в 10 часов 00 минут 03.05.2019 от места работы, расположенного по <адрес> до шиномонтажа, расположенного в 200-х метрах по <адрес>, а после в 10 часов 30 минут он направился обратно в сторону места работы, расположенного по <адрес>, где, двигаясь в районе 35км.+300м. автодороги Артем-Находка-порт Восточный, совершил ДТП с другим автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, где был задержан в 11 часов 10 минут 03.05.2019 старшим инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ст.лейтенантом полиции ФИО8 и 03.05.2019 в 11 часов 20 минут, в связи с нахождением его в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, что было подтверждено в ходе его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03.05.2019 в 14 часов 15 минут по результатам проведения исследования анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер № согласно которого установлено содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,817 мг/л, тем самым допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Дознание по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2 проведено в сокращенной форме, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, квалификацией его действий, и настаивал на дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК Российской Федерации, указав, что он осознает особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Защитник - адвокат Савченко Г.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванченко Р.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные ст. 226.2 УПК Российской Федерации, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу: актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 03.05.2019, свидетельством о проверке № от 24.07.2018 г., Чеком № Алкотектора Юпитер-К №, согласно которым был освидетельствован гр-н ФИО2, протоколом № об административном правонарушении от 03.05.2019 в отношении ФИО2, рапортом инспектора группы по ПАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Болыпекаменский» от 04.05.2019, приговором мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большой Камень Приморского края от 27.07.2016, протокол выемки автомобиля «<данные изъяты>» от 06.09.2019, протоколом осмотра предметов от 06.09.2019, и указанных в обвинительном постановлении и действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2 даны признательные показания, которые наряду с другими доказательствами, облегчили органам предварительного следствия реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела, раскаяние в содеянном, его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, женат, судим.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности.

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому по данной статье УК Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу надлежит- автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, оставить по принадлежности ФИО9

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316, 317, УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, о чем информировать Управление ГИБДД по Приморскому краю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Богомолов