Решение № 12-25/2017 12-505/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 12-25/2017

Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е.,

с участием:

- ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 20.12.2016 года о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 20.12.2016 года ФИО1 признан виновным в том, что 21.09.2016 года, в 16 часов 15 минут на ул.45-я Линия 13 в г.Ростове-на-Дону, он, управляя автомобилем марки «Лада 212140», г.н.№ регион, двигаясь в направлении от ул.2-я Пролетарская в сторону ул.Сарьяна, допустил движение по проезжей части дороги, предназначенной для одностороннего(встречного) движения, навстречу потоку движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На данное постановление ФИО1 была подана жалоба об изменении постановления мирового судьи и назначении ему(Ситчихину В.В.) наказания в виде штрафа. Заявитель указал, что не оспаривает факта указанного нарушения ПДД, однако, его действия не повлекли за собой тяжелые последствия либо причинение ущерба. Ранее он к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы. Его работа, непосредственно связана с управлением транспортным средством. Имеет на иждивении беременную жену. Лишение его водительских прав, лишит его и его семью средств к существованию.

В ходе судебного заседания ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Рассмотрев жалобу, проверив административное дело, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

Из материалов дела известно, что 21.09.2016 года, в 16 часов 15 минут на ул.45-я Линия 13 в г.Ростове-на-Дону, ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада 212140», г.н.№ регион, двигаясь в направлении от ул.2-я Пролетарская в сторону ул.Сарьяна, допустил движение по проезжей части дороги, предназначенной для одностороннего(встречного) движения, навстречу потоку движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

-протоколом об адм.правонарушении от 21.09.2016 года №<адрес>;

- схемой нарушения от 21.09.2016 года.

20.12.2016 года мировой судья судебного участка №6 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, признала ФИО1 виновным в совершении адм.правонарушения по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В соответствии со ст.12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению суда, при назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1, а также все обстоятельства, совершенного ФИО1 правонарушения, которое относится к правонарушениям в области дорожного движения и представляет собой опасность для других участников движения. С учетом всего вышеизложенного, а также с учетом смягчающих вину обстоятельств, мировым судьей было назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 месяца, то есть минимально возможное(относительно лишения права управления транспортным средством). Оснований для назначения наказания за совершенное правонарушение в виде штрафа мировым судьей, по мнению суда апелляционной инстанции, обоснованно не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 20.12.2016 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: