Приговор № 1-543/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-543/2024

Дело № 1-543/2024

УИД23RS0037-01-2024-005920-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 15 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ломова С.М., представившего удостоверение № 8028 и ордер № 489718,

при секретаре судебного заседания Дегтяреве С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО12, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 28 августа 2024 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь у <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Samsung Galaxy S23 Ultra», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» <данные изъяты> где представлен перечень наркотических средств, доступных для приобретения. После этого, ФИО1 у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство, за которое оплатил № рублей, после чего получил от неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

28 августа 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, на металлическом столбе, расположенным вдоль проезжей части указанного дома, обнаружил сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. Достоверно зная о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, после чего поместил сверток с наркотическим средством в левый передний карман, надетых на нем шорт, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

28 августа 2024 года примерно в 14 часов 10 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 доставлен в ОНК УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, где 28 августа 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 23 минут, в досмотровом кабинете №423 сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в левом переднем кармане, надетых на нем шорт, обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № 1209 от 20.09.2024 (со ссылкой на заключение эксперта № 1157 от 09.09.2024), содержит в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 21.09.2024, согласно которым вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и по существу обвинения показал, что 28.08.2024 примерно в 13 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> он, при помощи своего мобильного телефона «Samsung», на электронной торговой площадке сайта <данные изъяты> приобрел наркотическое средство <данные изъяты> за которое оплатил № рублей. Наркотическое средство в виде свертка из изоляционной ленты черного цвета он извлек на металлическом столбе с дорожным знаком у <адрес>. После чего, направляясь в сторону своего дома, проходя мимо <адрес> в 14 часов 05 минут был остановлен сотрудниками полиции и привлечен к ответственности за административные правонарушения, за что был задержан и сопровожден в ОНК УМВД России по г. Новороссийску, находящемуся по адресу: <...>, для составления административного материала и проведения личного досмотра, в ходе которого при нем был обнаружены и изъяты его мобильный телефон и сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, в чем раскаялся.

Аналогичные показания ФИО1 давал в качестве подозреваемого от 17.09.2024.

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску. 28 августа, совместно с оперуполномоченным ФИО5 и инспектором полиции ФИО6 отрабатывался район по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Примерно в 14 часов 00 минут, около <адрес>, ими был выявлен гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, то есть шаткая походка, невнятная речь, покраснения глаз. В связи с этим, гражданину ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 отказался, после чего они проехали в отдел, где сотрудником ФИО13 был составлен административный материал, а также им был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в кармане шорт, надетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», в левом кармане был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри и неодимовый магнит. Согласно заключению эксперта, данное вещество оказалось наркотическим средством <данные изъяты> Замечаний со стороны подсудимого и свидетелей не поступило.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу улица Советов, 19. 28 августа 2024 года, совместно с коллегами ФИО7 и ФИО6, на территории внутригородского района, проводили мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В обеденное время, в районе <адрес>, был выявлен мужчина, которым, как позже стало известно, оказался ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подошли к нему, предъявив служебные удостоверения, представились. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 отказался, Далее, он был доставлен в отдел по борьбе за оборотом наркотиков для составления в отношении него административного правонарушения и проведения в отношении него личного досмотра. Были приглашены понятые, осуществлялась видеосъемка. Во время личного досмотра, в кармане шорт у него был обнаружен мобильный телефон «Samsung», а также сверток изоляционной ленты черного цвета. С использованием ватной палочки, с поверхности свертка были получены смывы, после чего сверток был вскрыт и внутри был обнаружен неодимовый магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом, на что последний пояснил, что хранил его для личного употребления, без цели сбыта.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО6 от 13.09.2024, из которых следует, что он 28 августа 2024 года примерно в 14 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, совместно с ФИО5 и ФИО7 ими был выявлен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Данным гражданином оказался ФИО1. Ими было принято решение о задержании ФИО1 Они подошли к нему, предъявив служебные удостоверения, представились, выдвинув законное требование о предоставлении документов. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 отказался, тем самым совершив административное правонарушение по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, который оформлял он. После чего, ФИО1 был сопровожден в ОНК УМВД России по городу Новороссийску, для составления административного материала и проведения его личного досмотра, который проводил сотрудник полиции ФИО7, в котором он участия не принимал, в связи с чем подробности по указанным обстоятельствам пояснить не смог.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО8 от 14.09.2024, из которых следует, что 28.08.2024 он был приглашен сотрудниками полиции в ОНК УМВД России по городу Новороссийску, для участия в качестве понятого. Во время личного досмотра сотрудником полиции осуществлялась видеосъемка. В досмотровом кабинете №423 вышеуказанного отдела, он увидел ранее не знакомого ему мужчину, который представится как ФИО1. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции, всем присутствующим лицам. были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство, которое он приобрел на <данные изъяты> Далее, времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 23 минут, был досмотрен ФИО1 В ходе его личного досмотра, в правом переднем кармане шорт обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе темного цвета. Далее, в левом переднем кармане шорт, сотрудником полиции был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета. Указанный сверток был представлен сотрудником полиции на обозрение всем участвующим лицам, с поверхности которого он изъял потожировые следы. При вскрытии свертка внутри находился неодимовый магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством и принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. После чего, изъятые обнаруженные предметы, а именно мобильный телефон «Samsung» в корпусе темного цвета упакован в один полимерный пакет по типу «файл», а фрагмент изоленты черного цвета, неодимовый магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом были упакованы в другой полимерный пакет по типу «файл», все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, у ФИО1 были получены образцы ДНК. Ватные палочки с образцами смывов с поверхности свертка и ДНК были помещены в раздельные бумажные конверты с подписями участвующих лиц. Никаких замечаний, жалоб или претензий, до начала или во время, либо по окончанию оформления протоколов от участников, в том числе от ФИО1 не поступало, так как ничьи права нарушены не были.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО9 от 14.09.2024, из которых следует, что свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– протоколом личного досмотра от 28.08.2024, согласно которому 28.08.2024 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 13 минут, в досмотровом кабинете №423 ОНК УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1, в правом переднем кармане шорт, надетых на ФИО1, обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе темного цвета. Далее, в левом переднем кармане шорт обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета. При вскрытии свертка внутри находился неодимовый магнит и полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри.

– протоколом изъятия вещей и документов от 28.08.2024, согласно которому 28.08.2024 в период времени с 16 часов 16 минут по 16 часов 23 минут в досмотровом кабинете №423 ОНК УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, изъяты, обнаруженные в ходе личного досмотра у ФИО1 предметы: фрагмент изоленты, неодимовый магнит и полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «Samsung» в корпусе темного цвета.

– протоколом о взятии проб и образцов от 28.08.2024, согласно которому 28.08.2024 в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 35 минут в досмотровом кабинете №423 ОНК УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, у ФИО1 отобраны образцы ДНК.

– протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2024, согласно которому осмотрен досмотровой кабинет №423 ОНК УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, в котором 28.08.2024 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем обнаружено и изъято наркотическое средство. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

– протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Ломова С.М. от 17.09.2024, согласно которому подозреваемый ФИО1, проявив преступную осведомленность, добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления, а именно незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в ходе которого ФИО1 пояснил, что 28.08.2024, не позднее 14 часов 05 минут он прибыл <адрес>, где при помощи своего мобильного телефона ориентировался на месте по фотографии и географическим координатам. Согласно описанию в сообщении «тайниковая закладка» была прикреплена на магните к металлическому столбу, который расположен <данные изъяты> Он нашел указанное место, протянул руку и извлек «тайниковую закладку», которая выглядела в виде свертка из изоляционной ленты черного цвета, который он подобрал и поместил в левый передний карман шорт, надетых на нем. Был убежден, что поднял заказанное им ранее наркотическое средство <данные изъяты> После чего, он направился в сторону своего дома, где по пути следования проходя мимо <адрес> примерно в 14 часов 05 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили представить документы и пройти медицинское освидетельствование. В дальнейшем он был задержан за совершение административного правонарушения и сопровожден в ОНК УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...> для проведения его личного досмотра, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство и мобильный телефон. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Ломова С.М. от 17.09.2024, согласно которому установлен и осмотрен участок местности у <адрес>, где ФИО1 28.08.2024 примерно в 13 часов 00 минут заказал наркотическое средство, которое в последующем у него было изъято сотрудниками полиции. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Ломова С.М. от 17.09.2024, согласно которому установлен и осмотрен участок местности у <адрес>, где ФИО1 28.08.2024 не позднее 14 часов 05 минут, на металлическом столбе вдоль дороги указанного дома, извлек, то есть незаконно приобрел, из «тайниковой закладки» наркотическое средство. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Ломова С.М. от 17.09.2024, согласно которому установлен и осмотрен участок местности возле <адрес>, где 28.08.2024 примерно в 14 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра документов от 13.09.2024, согласно которому осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1, содержащие сведения об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Данные материалы содержат скриншот о приобретении наркотического средства, а также сведения об обнаружении и изъятии у него наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил в крупном размере. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств. К протоколу осмотра предметов и документов прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов от 06.09.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy S23 Ultra» в корпусе черного цвета, посредством которого ФИО1 осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» <данные изъяты> где у неустановленного следствием лица заказал наркотическое средство, которое он незаконно приобрел по адресу: <адрес> и хранил в крупном размере. Указанный предмет признан в качестве вещественных доказательств. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов с участием с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Ломова С.М. от 17.09.2024, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, производимого 28.08.2024, в ходе которого при нем обнаружено наркотическое средство. Осмотренный DVD-R диск признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов от 20.09.2024, согласно которому осмотрены два бумажных конверта с ватной палочкой со смывом потожирового следа с первоначальной упаковки наркотического средства и образцами буккального эпителия (слюны) ДНК ФИО1, а также наркотическое средство – производное <данные изъяты>, упакованное с фрагментом изоленты, неодимовым магнитом, 2 бирками, 2 нитями. Данные предметы признаны вещественным доказательством. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица.

– заключением эксперта № 1157 от 09.09.2024, согласно которому порошкообразное вещество, поступившее на исследование по материалам административного производства, содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества после исследования составила <данные изъяты>

– заключением эксперта № 1209 от 20.09.2024, согласно которому порошкообразное вещество, поступившее на исследование по уголовному делу № 12401030002000677, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества после исследования <данные изъяты>.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ, исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

Во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства подсудимый <данные изъяты> не судим.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также наличие благодарственного письма.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. Суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания данного вида наказания, и постановляет считать его условным, с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. Это является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения ФИО1, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– упакованное в полимерный пакет, бумажный конверт белого цвета с потожировыми следами (образцами ДНК) с поверхности свертка; бумажный конверт белого цвета с образцами буккального эпителия (слюны) «ДНК» ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить.

– наркотическое средство <данные изъяты> (упакованное с фрагментом изоленты, магнитом, 2 бумажными бирками, 2 нитями), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

– мобильный телефон «Samsung Galaxy S23 Ultra» в корпусе черного цвета, упакованный в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – конфисковать в доход государства.

– материалы административного производства по ч.1 ст. 6.9 и ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, производимого 28.08.2024 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: