Решение № 2-458/2018 2-458/2018 ~ М-422/2018 М-422/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-458/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 16 мая 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П., Е.ПВ.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.И.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-458/2018 по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Комитету по управлению имуществом Администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании за ними в связи с правом на приватизацию права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании за ними в связи с правом на приватизацию права собственности на квартиру.

В обоснование иска истцы указали, что они проживают и зарегистрированы по постоянному месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, с 1996 года. Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО2 в 1993 году Дорожным ремонтно-строительным управлением-2, никаких правоустанавливающих документов на квартиру предоставлено не было. В 2016 году они решили воспользоваться правом на приватизацию, но квартира на балансе Администрации Нижнеудинского муниципального образования не числится. Право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано. Считают, что они имеют право на приватизацию, но в приватизации им отказано, в результате чего их право на приватизацию нарушено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просит суд признать за ней и ФИО2 в связи с правом на приватизацию по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просит суд признать за ним и ФИО1 в связи с правом на приватизацию по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Нижнеудинского муниципального образования по доверенности от 06.02.2018 №683 ФИО3 направила заявление, в котором исковые требования ФИО2 и ФИО1 о признании за ними в связи с правом на приватизацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, признала в полном объёме, правовые последствия признания иска понятны, просила принять признание иска и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно нотариально удостоверенного «Согласия» от 20.04.2018 не возражал против приватизации жилой площади, находящейся по адресу: <адрес обезличен> отказался от включения его в договор передачи в собственность указанной жилой площади.

Третье лицо ФИО5 (до брака ФИО6) просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласно нотариально удостоверенного «Согласия» от 06.12.2016 не возражала против приватизации квартиры по адресу: <адрес обезличен> отказалась от права на приватизацию указанной квартиры.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Нижнеудинского муниципального образования, третьих лиц в силу ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истцов ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993г. №8 (в последующих редакциях) разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан; как указано в п.5 постановления, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нём лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от представителя ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Нижнеудинского муниципального образования ФИО3 признание иска.

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к Комитету по управлению имуществом Администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании за ними в связи с правом на приватизацию права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за ФИО1, "дата обезличена" рождения, уроженкой <данные изъяты>, и ФИО2, "дата обезличена" рождения, уроженцем <данные изъяты>, в связи с правом на приватизацию за каждым по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Е.П. Папина