Решение № 2-3566/2020 2-3566/2020~М-2717/2020 М-2717/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-3566/2020

Дело №...

Поступило в суд 31 августа 2020 г.

УИД 54RS0№...-96

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Валеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФГБУ «Северное УГМС» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ... рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ФИО1 был выдан аванс в счет заработной платы для прохождения медкомиссии и оплаты проезда к месту работы <адрес> в размере ... рублей. Однако документов, подтверждающих прохождение медкомиссии, а также проезда к месту работы представлено не было. В настоящее время ФИО1, не является сотрудником ФГБУ «Северное УГМС», в связи с чем удержание выплаченного аванса из заработной платы не представляется возможным. Учитывая тот факт, что ФГБУ «Северное УГМС» является организацией, получающей средства для выплаты заработной платы за счет бюджетных ассигнований, истец полагает, что действиями ответчика ему нанесен прямой действительный ущерб. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности предусмотренной законом.

В судебное заседание истец ФГБУ «Северное УГМС» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой возвращен за истечением срока хранения.

Согласно сведениям, предоставленным УФМС России по НСО, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> Данный адрес ответчика является последним известным местом жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 фактически отказался принять судебное извещение, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой, а также в других случаях.

Следовательно, при наличии в законе нормы, предусматривающей возможность удержания из заработной платы работника при его увольнении сумм за неотработанные дни, работодатель, который не произвел такое удержание из суммы расчета при увольнении, вправе обратиться за разрешением спора в орган, рассматривающий индивидуальные трудовые споры, - суд.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» и ФИО1 был заключен трудовой договор №....

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче аванса в счет заработной платы для прохождения медкомиссии и оплаты проезда к месту работы <адрес>, а также заявления от ДД.ММ.ГГГГ о перечисление указанных средств на счет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФГБУ «Северное УГМС» был перечислен указанный аванс в размере ... рублей.

Документов, подтверждающих прохождение медкомиссии, а также проезд к месту работы по маршруту <адрес> в ФГБУ «Северное УГМС» представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут на основании личного заявления.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была начислена премия в размере ... рублей. С указанной премии было произведено удержание в размере ... рублей, в связи с чем задолженность ФИО1 с учетом долга за учреждением на начало периода с ... рублей 04 коп. уменьшилась до ... рублей 96 коп.

Поскольку ответчик, получив денежные средства в виде аванса в счет заработной платы был уволен, не возместив истцу образовавшуюся задолженность в указанном размере, работодатель не смог произвести удержание из заработной платы ответчика при увольнении, и таким образом исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, уплаченной истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №....

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в Федерального государственного бюджетного учреждения «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» денежные средства в размере ... рублей 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С.Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ