Приговор № 1-363/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-363/2023

УИД 74RS0038-01-2023-001180-82

Уголовное дело № 1-363/2023


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 20 июня 2023 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Шиндиной О.Б., при секретаре судебного заседания Толстых Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Кузнецова Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: <...>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Так, ФИО1, 26 февраля 2023 года, около 14 часов 00 минут, находился в своей АДРЕС, когда у него возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - РVР (

Осуществляя свои преступные намерения направленные на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - РVР (

После чего, ФИО1 с целью получения заказа, перевел через банковский терминал, на неустановленный в ходе дознания счет банковской карты, неустановленному лицу денежные средства в сумме 1 300 рублей за заказанное им вещество, содержащее наркотическое средство.

После осуществления платежа, от неустановленного в ходе дознания лица, на сотовый телефон ФИО1 пришло смс - сообщение с указанием координат закладки приобретенного им вещества, содержащего наркотическое средство - производное N -метилэфедрона - PVP (

Далее, ФИО1 26 февраля 2023 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, на такси, проехал по указанным в смс - сообщении координатам. Прибыв на участок местности расположенный в лесном массиве вблизи д. Заварухино Сосновского района Челябинской области, с географическими координатами 55.273849, 61.201849, из тайника забрал вещество, содержащее наркотическое средство - производное N -метилэфедрона - PVP (

Продолжая реализовывать свои преступные намерения направленные на незаконное хранение вещества, содержащего наркотическое средство - производное N - метилэфедрона -PVP (

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно храня при себе вещество, содержащее наркотическое средство - производное N -метилэфедрона - РVР (

26 февраля 2023 года около 18 часов 20 минут, автомобиль марки Пежо 206, государственный регистрационный номер №, был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, которые предложили ФИО1 выйти из автомобиля для личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, сверток с веществом, содержащим наркотическое средство, выпал из правого рукава кофты ФИО1 на снег. После чего, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области.

В ходе осмотра места происшествия 26 февраля 2023 года с 20 часов 20 минут до 20 часов 58 минут, на участке местности расположенном вблизи д. Заварухино Сосновского района Челябинской области с географическими координатами 55.281688, 61.204656, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащее наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - PVP (

Согласно справки об исследовании от 26 февраля 2023 года № 355 «Вещество, предоставленное на исследование, содержит производное N - метилэфедрона - РVР (

Согласно заключению эксперта от 03 марта 2023 года № 530 «Вещество, предоставленное на экспертизу, содержит производное N - метилэфедрона - РVР (

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) - производное N - метилэфедрона - РVР (

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждения значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» производное N - метилэфедрона - РVР (

Таким образом, вещество, содержащее наркотическое средство производное N -метилэфедрона - РVР (

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Кориненко А.В. заявленное подсудимымФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Кузнецов Е.С. в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, в соответствии со ст.ст. 25 и 25.1 УПК РФ, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие одного малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего предварительного расследования начиная с дачи объяснения давала подробные признательные показания по совершенному преступлению, чем оказывал дознанию помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности, отсутствие тяжких последствий, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и все его заболевания и состояние здоровья его родных и близких, оказание им посильной помощи родным.

Других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и его защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, трудоустроен, в быту и по месту работы характеризуется исключительно положительно, проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ, а также его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, занявшего последовательную, признательную позицию, привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

С учетом сведений о личности ФИО1, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, его трудоспособный возраст, а также совокупность иных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личности подсудимого, заверившего суд, что впредь не намерен совершать противоправные действия, то суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО1 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, что не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч. 1 ст. 56 УК РФ).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Суд также учитывает, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

При этом, суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки подсудимому выплаты штрафа определенными частями, с учетом сведений о характере и обстоятельствах совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материальном и семейном положении, при этом подсудимый не лишен возможности в дальнейшем обратиться с соответствующим ходатайством для рассмотрения судом в порядке исполнения приговора.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч. 1 ст. 31 УИК РФ и ч. 1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),

ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 017501500,

наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск,

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062,

номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900,

ОКТМО 75652000, КБК 18811603125010000140.

Штраф по уголовному делу № 1-363/2023 (Номер уголовного дела 12301750028000178).

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

1) наркотическое средство - производное N - метилэфидрона - PVP (

2) пакет № 1 (диск DVD - R) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий /подпись/ О.Б. Шиндина