Решение № 12-517/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 12-517/2018

Дело № 12-517/2018


РЕШЕНИЕ

18 октября 2018 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановления административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 ФИО8 к административной ответственности по ч.1 ст.13.8 и ч.2 ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 руб.

Не согласившись с указанными постановлениями, ФИО3 подал жалобу об отмене указанных выше постановлений административной комиссии, считая их незаконными, необоснованными и подлежащим отмене по основаниям изложенным в жалобе.

В судебном заседании заявитель ФИО3 доводы жалобы подержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что копии обжалуемых постановлений он не получал.

Представитель заинтересованного лица административной комиссии городского округа город Стерлитамак ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что работает курьером в Стерлитамак печать, носила письма по адресу: <адрес>, попросила паспорт, но ей его не дали, вручила мужчине который находится в судебном заседании.

Старший инспектор ОДН УМВД России по г.Стерлитамаку ФИО6 суду пояснила, что в тот день дежурила, поступило сообщение от гражданки ФИО2, выезжала по адресу, ею была опрошена гражданка ФИО2, самого ФИО3 дома не было, выходя из подъезда увидела, что в своем автомобиле сидит ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено проехать в УМВД России по г.Стерлитамаку, от отказался, у него были отобраны объяснения, которые записаны с его слов, он ознакомился и расписался.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю необходимым жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения, постановление административной комиссии без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.1. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях законодательство Республики Башкортостан об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральных законах, Конституции Республики Башкортостан и состоит из настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1.2. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях задачами законодательства Республики Башкортостан об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Ответственность по ч.1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях наступает за совершение рукоприкладства, ругательств, иных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство членов семьи, а также совместно проживающих лиц (семейно-бытовое дебоширство), если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере трехсот рублей.

Ответственность по ч.1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях наступает за действия, указанное в части 1 настоящей статьи: совершенно повторно, совершенное в отношении или в присутствии несовершеннолетнего, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п.4 ч.2 ст.22.1 Кодекса РФ об АП, дела об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, рассматриваются в пределах полномочий, установленных этими законами административными комиссиями, иными коллегиальными органами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных законом Республики Башкортостан и отнесенных к их компетенции.

Согласно ст. 1 Закона РБ № от ДД.ММ.ГГГГ административные комиссии в Республике Башкортостан являются постоянно действующими коллегиальными органами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных законом Республики Башкортостан и отнесенных к их компетенции.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 ФИО3 находясь по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения устроил семейно-бытовое дебоширство, в ходе которого размахивал руками, тем самым посягая на честь и достоинство члена семьи.

Указанными действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях».

Постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности ч.1 ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан Об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 ФИО3 находясь по адресу: <адрес><адрес> состоянии алкогольного опьянения устроил семейно-бытовое дебоширство, в ходе которого в присутствии несовершеннолетнего ребенка скандалил супругой ФИО1, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым посягая на честь и достоинство члена семьи.

Указанными действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях».

Постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности ч.1 ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан Об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства, представленные суду, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП в их совокупности, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

Протокола об административном правонарушении, совершенном ФИО3 составлены в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления административной комиссии, не усматривается.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, судья считает, что административная комиссия пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.13.8 и ч.1 ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях».

Судьей также не усматривается нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела в отношении ФИО3

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушены.

Наказание, назначенное ФИО3, смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции части 1 статьи ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановление административной комиссии не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Доводы жалобы о том, что ФИО3 не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, являются не состоятельными, поскольку опровергаются, материалами дела и свидетельскими показаниями.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации действий заявителя.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием административной комиссией норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что ими допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об АП, решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены административной комиссией на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановления административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 ФИО9 к административной ответственности по ч.1 ст.13.8 и ч.2 ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об АП в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья . Р.З. Максютов

.