Постановление № 5-22/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 5-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2019 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Найманов К.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

22 февраля 2019 года старшим инспектором по ИАЗ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» составлен протокол об административном правонарушении серия 09 СЕ №587613, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 05 февраля 2019 года в 13 часов 22 минуты на 34км. + 500м. Федеральной автомобильной дороги «Кавказ» подъезд к г. Черкесску нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак __№__ регион, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 05 февраля 2019 года около 13 часов 00 минут он на своем автомобиле <данные изъяты> г/н __№__ направился из города Черкесск в город Ростов-на-Дону. По пути следования по федеральной автомобильной дороге «Кавказ» увидел впереди движущийся в попутном направлении автомобиль Мерседес государственные регистрационные знаки которого не помнит со включенным маячком синего цвета. Увидев, что указанному автомобилю все двигающиеся в попутном с ним направлении водители транспортных средств уступают дорогу, он с целью беспрепятственного передвижения пристроился за указанным автомобилем и двигался за ней. При этом, в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Совершенное административное правонарушение признал полностью, раскаялся в содеянном.

Старший инспектор ИАЗ ДПС ОГИБДД МО МВД России Адыге-Хабльский ФИО2 пояснил суду, что 05 февраля 2019 года ФИО1 двигаясь на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак __№__ регион по Федеральной автомобильной дороге «Кавказ» на 34 км. заметил впереди едущую автомашину Мерседес с синим проблесковым маячком и понимая, что указанная автомашина имеет преимущество перед другими участниками движения решив для осуществления свободного проезда по пути своего движения пристроился за указанной автомашиной и длительное время ехал не отставая за ним. При этом, грубо нарушая требования правила дорожного движения выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». За указанное административное правонарушение в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. При ознакомлении с протоколом ФИО1 согласился с указанным нарушением, о чем свидетельствует его подпись в указанном протоколе.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа (дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен»).

Согласно пункта 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Как следует из протокола об административном правонарушении 09 СЕ №587613 от 22.02.2019г., ФИО1 05 февраля 2019 года в 13 часов 22 минуты на 34км. + 500м. Федеральной автомобильной дороги «Кавказ» подъезд к г. Черкесску нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак __№__ регион, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что так же следует из схемы совершения административного правонарушения, из видеозаписи административного правонарушения.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведено административное расследование.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования старшим инспектором ИАЗ ДПС ОГИБДД МО МВД России Адыге-Хабльский от 13.02.2019г. в отношении ФИО1.

Факт совершения данного административного правонарушения и вина ФИО1, помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: объяснениями ФИО1 от 22.02.2019г., рапортом начальника Управления ГИБДД МВД по КЧР ФИО3 от 13.02.2019г.; рапортом старшего инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО2 от 18.02.2019г.; определением 09 АА №008695 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.11.2018г.; схемой места совершения административного правонарушения; видеозаписью административного правонарушения.

Согласно п.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.п. 1,2 ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся, в том числе, материалы видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Таким образом, видеозапись об административном правонарушении получена и приобщена к материалам дела в соответствии с требованиями п.1 ст. 26.2, п.п. 1,2 ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях поэтому является допустимым доказательством.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, учитывая отношение ФИО1 к совершенному им правонарушению, суд не находит оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считая, данное наказание соразмерным предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Найманов К.К.