Приговор № 1-22/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Ивановой Н.Г..,

с участием прокурора Сладковского района Тюменской области Жилина А.Н., потерпевшей Потерпевший №1, адвоката Хайдарова Б.М., представившего в подтверждение своей личности удостоверение № 558 и ордер адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Тюменской области № от 27.05.2020 года,

а также с участием подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-22/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, образование неполное среднее, не военнообязанной, не замужней, пенсионерки, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, зарегистрированой по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судима, копию обвинительного заключения получила 07.05.2020 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.04.2020 года, около 14 часов, ФИО1, находясь в <данные изъяты>, решила совершить тайное хищение денежных средств из жилого <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1. С этой целью и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, ФИО1, 20.04.2020 года, около 14 часов 00 минут, достоверно зная, как открывается входная в дом дверь, незаконно проникла в <адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №1 и всех членов ее семьи, далее ФИО1 прошла в зал, где достоверно зная место хранения денежных средств открыла ящик мебельной стенки, взяла лежащий в нем кошелек и, действуя умышленно, тайно, противоправно, незаконно, из корыстных побуждений и безвозмездно похитила из данного кошелька денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой серии №, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего ФИО1 с места происшествия скрылась, обратила похищенное в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила собственнику – Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия по уголовному делу заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор также дал свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, подсудимая ФИО1 также заявила суду, что ей понятно, в чем она обвиняется, полностью признает себя виновной в совершенном преступлении и полностью согласна с объемом и содержанием предъявленного ей обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая ФИО1 полностью поддерживает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело в отношении неё было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания подтвердил свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 согласовано с её защитником - адвокатом Хайдаровым Б.М.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала в полном объеме, кроме того, суду заявила, что исковых требований, претензий к подсудимой не имеет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимой ФИО1: светокопия паспорта (л.д. 97), бытовая характеристика (л.д. 100), выписка из похозяйственной книги (л.д. 102), справка о составе семьи (л.д. 101), справка областной больницы № 14 имени В.Н. Шанаурина (л.д. 104), справка о судимости и совершении административных правонарушениях (л.д. 106-113), справка УИИ УФСИН России по Тюменской области (л.д. 122).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований сомневаться в том, что подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления (совершено одно тяжкое преступление – ст. 15 УК РФ), личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершенном преступлении и раскаялась в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признал обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд учитывает при назначении наказания обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1, а именно то, что подсудимая удовлетворительно характеризуется администрацией сельского поселения, ранее не судима, не привлекалась к ответственности за совершение административных правонарушений.

Суд, при назначении наказания подсудимой ФИО1, учитывает и те обстоятельства, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимой ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1 (является пенсионеркой), характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, влияния наказания на её исправление, всех обстоятельств дела, а также с учетом способа и последствий совершения преступления подсудимой ФИО1, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 за совершенное ею преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, наказание в пределах санкции указанной статьи и в виде лишения свободы на определенный срок, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований части 5 статьи 62 и части 7 статьи 316 УПК РФ, поскольку, по убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты применением к подсудимой ФИО1 альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, в виде штрафа и принудительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности данного преступления, в тоже время считает возможным при назначении наказания по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ не применять дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ – штраф и ограничение свободы на определенный срок, поскольку суд убежден, что основного вида наказания для исправления ФИО1 будет вполне достаточно.

Суд считает возможным применение статьи 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку убежден, что с учетом приведенных характеристик личности подсудимой ФИО1 и обстоятельств дела, последняя (ФИО1) может быть исправлена и без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранная подсудимой ФИО1 подлежит отмене в связи с отсутствием необходимости в ее дальнейшем применении. Судебные издержки и гражданский иск по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу – кошелек и денежная купюра номиналом 1000 рублей, возвращенные собственнику Потерпевший №1, подлежат оставлению собственнику по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить ст. 73 УК РФ – назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: периодически и регулярно являться в государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных по вызовам и на регистрацию, отчитываться перед этим органом о своем поведении; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу – кошелек и денежная купюра номиналом 1000 рублей, возвращенные собственнику Потерпевший №1, оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Сладковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: А.О. Малинин