Приговор № 1-368/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-368/2025

ДЕЛО № 1-368/2025

78RS0008-01-2025-002374-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 марта 2025 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Разиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Костомарова А.М.,

при помощнике судьи Сабуровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, официально не трудоустроенной, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес> преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранного гражданина и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и в нарушение ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение, для пребывания и проживания в нем, осознавая, что будет вносить в являющийся официальным документом уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо недостоверные сведения, в неустановленное время <дата>, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранными гражданами, отразила факт их постоянного пребывания на территории РФ, внося в уведомления о прибытии иностранных граждан заведомо ложные сведения о месте их пребывания на территории РФ, указав в качестве принимающей стороны себя, а местом временного пребывания данных граждан адрес, жилья, находящейся в собственности: <адрес>, заполненное уведомление лично предоставила в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <адрес> с оформлением государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации, однако, фактические регистрационные действия по постановке на миграционный учет были осуществлены в ОВМ УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу проживать и пребывать не будут, так как предоставлять данное жилое помещение для временного размещения иностранным гражданам не собиралась, в результате чего незаконно поставила на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО3 <дата> года рождения, ФИО3 <дата> года рождения, ФИО4 <дата> года рождения, ФИО5 <дата> года рождения, ФИО6 <дата> года рождения, тем самым лишила правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением, данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижения на территории РФ.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Из материалов дела установлено, что подсудимая ФИО2 на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.322.3 УК РФ - как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступление средней тяжести, относящееся к преступлениям против порядка управления, основным объектом преступного посягательства которого являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: признание ФИО2 вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Также при назначении наказания, суд учитывает молодой возраст ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, обстоятельства дела в совокупности, суд полагает возможным исправление подсудимой при назначении ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, поскольку цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты в отношении ФИО2 при назначении наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 322.3 УК РФ, то есть в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с Примечанием к статье 322.3 УК РФ, не усматривается.

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, ее семьи.

Учитывая данные обстоятельства, наряду с указанными выше обстоятельствами, в том числе смягчающими наказание, суд находит их в своей совокупности исключительными и приходит к выводу о возможности применения к ФИО2 положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, то есть назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

ИНН <***>

КПП 784201001

БИК 014030106

счет получателя № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу ;

кор счет №40102810945370000005

код ОКТМО 40349000

код дохода 188 1 16 031 32 01 0000 140

УИН 188 5 78 24 01 022 000352 0.

Вещественные доказательств: уведомление о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства (т.1, л.д.86-134),- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья