Решение № 2-246/2017 2-246/2017(2-4927/2016;)~М-5029/2016 2-4927/2016 М-5029/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-246/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником автомобиля «Мазда 6» государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Мазда 6» государственный номер №. Автомобиль был застрахован от рисков – КАСКО (Ущерб + Хищение), в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № в действующей редакции. В подтверждение заключенного договора страхования истцу был выдан полис страхования серии 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена в размере действительной стоимости автомобиля и составила 740.000 руб. Страховая премия в сумме 72.520 руб. оплачена истцом в полном объеме.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль «Мазда 6» государственный номер № получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Вираж-сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 6» государственный номер № с учетом износа составляет 80.310 руб. За услуги независимого эксперта истцом уплачено 4.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в соответствующую страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. При этом, истец предоставил все документы, подтверждающие факт наступления страхового события.

Однако, страховое возмещение не выплачено истцу до настоящего времени.

Просит суд взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 80.310 руб., штраф, расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 4.000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уменьшил требования в части взыскания страхового возмещения и просил суд взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 75.871 руб. 69 коп. Остальные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, просил суд взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000 руб.

Ответчик – представитель ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 пояснил, что договор страхования был заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств № в актуальной редакции. Согласно п. 7.2 данных правил, страхователь обязан предоставить ТС для осмотра во всех случаях, предусмотренных настоящими Правилами, если договором страхования не предусмотрено иное. Согласно п.10.2 «г» Приложения № Правил, в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, причиненном застрахованному ТС и/или дополнительному оборудованию, страхователь обязан подать страховщику письменное заявление установленной формы о факте наступления события, имеющего признаки страхового случая, с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить страховщику возможность провести осмотр застрахованного ТС с целью расследования причин и определения размера ущерба. Согласно п.10.2 «ж» приложения № к Правилам страхователь обязан сохранить поврежденное застрахованное ТС в том виде, в каком оно оказалось после события, приведшего к его повреждению, до его осмотра страховщиком. Поскольку истец не предоставил страховщику поврежденное ТС на осмотр, страховщик был лишен права и возможности определить причину и размер причиненного ущерба. В связи с изложенным, просил суд применить положения ст. 333 ГПК РФ к исчислению штрафа.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему.

В силу ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля «Мазда 6» государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИвановоСнаб» и ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Мазда 6» государственный номер №. Автомобиль был застрахован от рисков – КАСКО (Ущерб + Хищение), в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № в действующей редакции. В подтверждение заключенного договора страхования истцу был выдан полис страхования серии 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена в размере действительной стоимости автомобиля и составила 740.000 руб. Страховая премия в сумме 72.520 руб. оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем по Договору является ФИО1

Договор заключен в соответствии с условиями, изложенными в Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники в актуальной редакции, форма выплаты – вариант Б по калькуляции с учетом износа.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условиями заключения договора страхования Вариант «Б» указано: при повреждении ТС размер страховой выплаты определяется по калькуляции независимой экспертизы, уполномоченной страховщиком, возмещению подлежат расходы по оплате ремонтных работ, запасных частей с учетом износа.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.Согласно Правил страхования № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила) страховая выплата это денежная сумма подлежащая выплате страхователю для возмещения расходов по ремонту застрахованного транспортного средств при наступлении страхового случая оговоренного Правилами или соглашением сторон.

Страховым случаем (п. 3.1 Правил приложение №) признается утрата, гибель или повреждение застрахованного ТС произошедшее на территории страхования и в период страховании в результате страхового риска, предусмотренного п. 3.2 приложения № в Правилам.

Пунктом 3.2 Правил (приложение №, далее по тексту) страховым риском является: ущерб – возникновение непредвиденных расходов в период действия договора страхования связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта транспортного средства, наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов; дорожно-транспортное происшествие; стихийное бедствие; пожар; взрыв … хищение и т.д.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период действия договора страхования произошло страховое событие – ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль «Мазда 6» государственный номер № получил механические повреждения.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение факт наступления страхового случая и обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения в согласованной сторонами форме.

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

В соответствии с п. 10.2 Правил страхования при повреждении транспортного средства страхователь обязан известить о произошедшем событии органы ГИБДД, ГПС, МВД, не позднее одного рабочего дня известить о произошедшем страховом событии страховщика, сообщив страховщику следующие данные: о страхователе, о номере договора страхования, сведения о транспортном средстве, информацию о произошедшем страховом случае, в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события подать страховщику письменное заявление по установленной форме, документы, подтверждающие факт наступления страхового события, участвовать в осмотре транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 с заявлением о наступлении страхового случая обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении восьми месяцев с даты ДТП, на осмотр страховщику поврежденное транспортное средство не предоставлял. Указанные обстоятельства, послужили основанием для наличия у страховщика обоснованных сомнений в факте наступления страхового случая, с целью устранения которых, а так же расчета стоимости восстановительного ремонта, определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Автокомби Плюс».

Согласно заключению ООО «Автокомби Плюс» повреждения капота, крыла переднего левого, крыла переднего правого, панели крыши отнесены экспертом к заявленному событию, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 75.871 руб. 69 коп.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, так как оно выполнено незаинтересованным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение составлено в соответствии с действующим законодательством, ФЗ «Об оценочной деятельности», содержит в себе полную информацию относительно анализа рынка объекта оценки, описание процесса оценки транспортного средства, содержит в себе полную информацию относительно характера повреждений и перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ, сумма ущерба определена исходя из поставленных судом вопросов.

При таких обстоятельствах, согласно ст.ст. 15, 929 ГК РФ, п. 3 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 75.871 руб. 69 коп.

Требования истца о взыскании с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» штрафа не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Заявляя требования о взыскании с ответчика штрафа, истец ссылается на положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Между тем, законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Однако, суд не принимает доводы истца в данной части, поскольку к возникшим между сторонами правоотношениям положения пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат применению, так как страховщик не оказывал истцу услуги по страхованию. Договор страхования заключен с юридическим лицом – ООО «ИвановоСнаб», истец является выгодоприобретателем по данному договору страхования.

Выгодоприобретатель не является стороной сделки, а является только третьим лицом, в пользу которого заключен договор между двумя юридическими лицами. В связи с чем, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 4.000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанной помощи, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер спорных правоотношений, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10.000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенной нормы с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина сумме 2.476 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РРФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 75.871 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 4.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000 руб., а всего взыскать 89.871 (восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 69 коп.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО Страховая Компания «Россгострах» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 2.476 (две тысячи четыреста семьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.