Приговор № 1-360/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-360/2023

Копия л.д.____

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 26 июля 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО16 с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО9, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и беременную гражданскую супругу, работающего в ПАО «Лист», столяром, проживающего по адресу: <адрес>32, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 150 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст. ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158.1, 69 ч.2, 70 ч.1 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. ст. 134 ч.1, 158 ч.1 (10 эпизодов), 158 ч.2 п. «в» (8 эпизодов), 161 ч.1 (2 эпизода), 158 ч.3 п. «а» (4 эпизода), 158 ч.2 п. п. «б», «в» (2 эпизода), 158.1 (2 эпизода), 30 ч.3, 158.1 (2 эпизода), 158 ч.2 п. «б» (3 эпизода), 69 ч.3, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на не отбытый срок 11 месяцев 28 дней, решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком – 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, расположенного по <адрес>), имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к забору из металлического листа, ограждающему земельный участок, на котором расположен вышеуказанный дом, где, воспользовавшись отсутствием за ним наблюдения со стороны третьих лиц, ФИО2 перелез через данный забор, проник на территорию земельного участка вышеуказанного дома, подошел к окну комнаты – раздевалки, после чего, без каких-либо подручных средств, используя физическую силу рук, вытащил деревянные штапики, на которые крепилось стекло наружной правой створки рамы окна, повредив данное стекло, после чего, используя физическую силу рук, втолкнул две створки внутренних рам вовнутрь вышеуказанной комнаты, через открытое им таким образом окно, прошел в помещение дома, расположенного по вышеуказанному адресу, совершив незаконное проникновение в жилище. Далее ФИО2, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, прошел в помещение кухни, из которой прошел в спальную комнату, где под окном обнаружил автомобильную аккумуляторную батарею «АКОМ» в корпусе желто-синего цвета, а также на полу в углу справа в данной спальне обнаружил сумку из материала серого цвета, после чего, с поверхности пола тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: автомобильную аккумуляторную батарею «АКОМ» в корпусе желто-синего цвета, стоимостью 5 000 рублей, сумку из материала серого цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, в которую положил вышеуказанную аккумуляторную батарею. После чего ФИО2 проследовал в зальную комнату данного дома, а затем в спальню, расположенную слева от входа в зал, где из морозильного отделения холодильника «Атлант», расположенного в левом углу комнаты, относительно входной двери, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество в виде 3 кг мяса свинины, стоимостью 230 рублей за 1 кг, а всего общей стоимостью 690 рублей, в 3 (трех) полиэтиленовых пакетах, материальной ценности для потерпевшего не представляющих, сложив похищенное также в вышеуказанную сумку из материала серого цвета, а всего ФИО2 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 5690 рублей, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5 690 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновность в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании и в стадии предварительного расследования (том № л.д.202-204,193-197,82-85) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов он поругался с девушкой, был расстроен, гулял по <адрес> и выпивал пиво. Проходя мимо <адрес>, у него спонтанно возник умысел попытаться проникнуть в этот дом, и если внутри никого нет, похитить оттуда что-либо ценное. На улице никого не было, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего, подошел к забору из металлических листов темного цвета, схватившись руками за верх забора, подтянулся, после чего перелез через этот забор на участок этого частного дома. Далее он увидел, что внутри дома свет не горит, заглянул в окна, но внутри никого не увидел. Он заметил, что окна дома старые, деревянные и что выставить стекло на одном из окон, на каком уже точно он не помнит, не представится сложным. Инструментов у него никаких с собой не было. Далее он пальцами просто с силой взялся за штапики наружной оконной рамы, выдернул и снял их, вытащив стекло наружной правой створки рамы, штапики и стекло он положил на улицу около дома под данное окно. Когда он вынимал данное стекло, то оно разбилось. Далее он с силой толкнул внутренние створки рамы данного окна, они были просто забиты гвоздями, поэтому легко их втолкнул вовнутрь комнаты и открыл. Далее он пролез в данный дом через это окно. Далее он проник в данный дом и стал осматриваться, искать что-либо ценное, чтобы похитить. В доме никого не было. Он прошелся по дому, осмотрелся и заодно закрыл входную дверь изнутри на нижнюю щеколду, он это сделал, потому что опасался, что могут вернуться жильцы дома, и это бы затруднило им вход в дом, если бы они внезапно вернулись, а он смог бы скрыться. В доме было много комнат, около 6-7. Точное количество не помнит. Он прошел в одну из комнат, где на полу, около окна обнаружил АКБ в корпусе желто-синего цвета от автомобиля, а также в данной комнате он обнаружил, около входной двери в комнате, крепкую матерчатую сумку серого цвета. Он решил положить в нее АКБ. Сумка была по типу мешка с двумя ручками. Далее он прошел в одну из комнат, где при входе, в левом углу напротив входа, был холодильник, он открыл морозильную камеру холодильника и забрал оттуда 3 пакета с замороженным мясом Он также сложил эти 3 пакета с мясом в данную матерчатую сумку. Далее он вылез через то же окно, через которое проник в дом. Далее он залез на гараж, расположенный на участке этого дома и с похищенной сумкой серого цвета, в которую положил АКБ и 3 пакета с мороженным мясом, он спрыгнул с гаража на <адрес> и скрылся. Далее он направился в сторону <адрес>, где в нескольких пунктах приема металла, в каких именно, вспомнить не может, он предлагал сотрудникам данных пунктов купить у него АКБ, но те отказались, поэтому в последнем пункте приема металла он разозлился и бросил АКБ за территорией, рядом с этим пунктом приема металла по адресу: <адрес>, потому что устал носить АКБ. Где-то на <адрес>, где именно не помнит, он выкинул и похищенное мясо в 3 пакетах и матерчатой сумке. Полностью признает свою вину в краже с незаконным проникновением в жилище, а также в том, что он из вышеуказанного дома тайно похитил АКБ, матерчатую сумку серого цвета и три пакета с мясом. Раскаивается в содеянном. У него имеются заболевания, в том числе, туберкулез легких, на его иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также беременная гражданская супруга, которая должна родить ребенка в августе 2023 года. В ходе следствия он добровольно давал признательные показания, на месте показал, как совершил преступление при проведении проверки показаний на месте.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, из которых следует, что он проживет по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06.30 часов он ушел из дома, закрыл на замок входную дверь и калитку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов он приехал домой и обнаружил, что в кухне открыта форточка, которую он закрывал. Кроме того, в помещении, вход в которое осуществляется с кухни, и где он хранит свою одежду, обнаружил, что внутренние рамы выставлены и стоят внутри помещения под окном, а стекло на наружной правой створке рамы разбито. При осмотре холодильника обнаружил отсутствие в морозильнике трех кг мяса свинины, стоимостью за 1 кг 230 рублей, всего было похищено мяса на общую сумму 690 рублей. Также при осмотре дома он обнаружил пропажу аккумуляторной батареи «АКОМ», которая устанавливалась им на а/м ВАЗ-2107, который находится у него в пользовании. Данную АКБ он приобрел осенью 2022 г. за 5000 рублей. В настоящее время оценивает данную АКБ в 5 000 рублей, так как она почти новая. Более ничего похищено не было. В результате хищения его имущества, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5690 рублей, что для него является незначительным ущербом. Похищенный аккумулятор ему возвращен, гражданский иск заявлять не желает (л.д. 21-23,178-183).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудников полиции, он принимал участие в проведении следственного действия – проверке показаний на месте с участием ранее не знакомого ФИО2 Перед началом следственного действия участвующим лицам разъяснены права и обязанности, порядок производства следственного действия, участвующие лица предупреждены об использовании фотокамеры для фиксации хода и результатов следственного действия. ФИО2 было предложено указать направление, по которому следственная группа в составе следователя, защитника и ФИО2 направится для проведения проверки показания на месте. Подозреваемый ФИО2 указал в сторону <адрес> следственная группа на служебном автомобиле направилась в направлении указанном подозреваемым. Служебный автомобиль вначале повернул направо и направился прямо по <адрес> до <адрес>, а затем повернул налево и поехала прямо по <адрес>, затем повернули направо на <адрес> подозреваемый попросил и остановиться возле одноэтажного дома. Выйдя из автомобиля, подозреваемый ФИО2, а за ним и вся следственная группа двинулась мимо забора коричневого цвета. Остановившись возле забора <адрес> со стороны улицы подозреваемый ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он с целью кражи, проник в указанный дом, откуда совершил кражу мяса и аккумулятора. Сначала тот перелез через забор и оказался на участке данного дома. Далее ФИО2 направился к входной двери дома, следственная группа направилась за ним. Подойдя к входу, следственную группу встретил собственник дома Потерпевший №1 от которого было получено разрешение на проведение следственных действий в его доме, после чего Потерпевший №1 разрешил следственной группе и подозреваемому ФИО2 пройти на участок, а затем пройти в дом для дальнейшего проведения следственного действия. Пройдя вглубь участка и обойдя дом, ФИО2 указал следственной группе на окно, расположенное с обратной стороны и пояснил, что перелез через забор, он заглянул в данное окно и, убедившись, что дома никого нет, он руками снял деревянные «штапики», которые держат стекло оконное и снял стекло. Затем со слов ФИО2 он залез через вышеуказанное окно в дом. После этого следственная группа вслед за подозреваемым ФИО2 прошла в дом. Пройдя внутрь, ФИО2 прошел в дальнюю комнату и указал на окно, через которое он проник в дом. Далее подозреваемый повернул направо в спальную комнату. В данной комнате расположен вход в спальную комнату №, в которой стоит холодильник белого цвета марки Atlant. Подозреваемый ФИО2 показал на данный холодильник и пояснил, что из данного магазина он похитил замороженное мясо. Далее ФИО2 двинулся далее в комнату № расположенную слева от входа, пройдя вглубь комнаты, ФИО2 указал следственной группе на место, где стояла аккумуляторная батарея желто-синего цвета, которую он забрал себе. Также со слов подозреваемого здесь в доме он нашёл сумку серого цвета матерчатую, в каком именно месте не помнит, куда он сложил мясо и АКБ, после чего направился к окну, через которое залез в дом ранее, вылез через него во двор. После этих слов ФИО2 вышел на улицу, а именно на участок дома, следственная группа прошла за ним. На участке ФИО2 указал на гараж и пояснил, что залез на крышу гаража и с нее спрыгнул на улицу, при себе у него была сумка с похищенным имуществом. На улице в этот момент никого не было, его никто не видел. Далее он с сумкой направился по частному сектору вышел на б-р 50 лет Октября, и направился пешком в сторону <адрес>, по пути следования он заходил в пару приемок металлолома, пытаясь сдать похищенный им аккумулятор, однако ему отказывали, мотивируя что нет денежных средств. Далее ФИО2 показал, что в последствии вышел на <адрес>, где увидел еще одну приемку по адресу: <адрес>, где так же предложил АКБ, там тоже отказались его брать, поэтому он бросил АКБ рядом с приемкой т.к. надоело с ним ходить, ведь. После этих слов ФИО2 и вся следственная группа направились к пункту приема металла расположенного по адресу <адрес>. Остановившись возле данного пункта приема металла, ФИО2 вышел из автомобиля и прошел к площадке расположенной возле данного пункта приема металла и указал на место у забора где им была оставлена аккумуляторная батарея. После этого со слов ФИО2 он направился сторону частных домов. Продукты питания находились у него в сумке. По пути следования он выбросил сумку вместе с содержимым на <адрес>, в каком именно месте не помнит, так как не хотел их нести домой, после чего направился домой. После проведения следственного действия, все участники направились обратно в отдел полиции, где был составлен протокол проверки показаний на месте, который был подписан всеми участниками следственного действия ( л.д.111-113).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, из которых следует, что он дал показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 114-116).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>. Им и другими сотрудниками ОУР ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> по поручению руководства осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного проникновения в частный дом по адресу: <адрес> кражи оттуда автомобильного аккумулятора «АКОМ» и 3 кг мяса, принадлежащих Потерпевший №1, так как не было установлено лицо, совершившее преступление. Им, сотрудником Свидетель №4 и другими сотрудниками ОУР ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, ориентированными на раскрытие данного преступления, проводились многочисленные оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу, направленные на установление лица, совершившего преступление, в том числе, отрабатывались лица, которые ранее привлекались за совершение аналогичных преступлений, отрабатывались возможные места сбыта похищенного имущества. ДД.ММ.ГГГГ им и Свидетель №4 осуществлялся выезд в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>. Пункт приема металла оборудован камерами видеонаблюдения. Ими осуществлялась устная беседа с приемщиком данного пункта приема металла – Свидетель №5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, на своем рабочем месте и примерно в 14.00 часов к нему обратился мужчина, у которого находился аккумулятор от а/м и который тот предложил купить. Как пояснил Свидетель №5, данный мужчина показался ему почему-то подозрительным и он предположил, что аккумулятор может быть краденным, в связи с чем, он отказался покупать аккумулятор. Свидетель №5 показал запись с камер видеонаблюдения, которую он перекопировал на компакт-диск, и они ее совместно просмотрели. Описание мужчины, который хотел продать аккумулятор: Возраст на вид около 30 лет, рост 170-180 см, худощавого телосложения, одет в черную кепку, черные штаны, черные кроссовки, черную с белой вставкой куртку на спине, с капюшоном. Далее Свидетель №4 предположил, что к совершению преступления может быть причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>32, который ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, к тому же он визуально был похож на мужчину, которого они увидели на записи с камеры видеонаблюдения. После чего Свидетель №4 предъявил фотографию ФИО2 Свидетель №5, чтобы понять, причастен ли ФИО2 к данному преступлению или нет, после чего Свидетель №5 сразу же с уверенностью узнал этого мужчину на фото, потому что видел его лицо вблизи, когда тот приходил в пункт приема металла и, как пояснил выше, общался с ним. Таким образом, они поняли, что к преступлению причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который неоднократно судим за совершение преступлений против собственности. Неприязненных отношений к ФИО2 он никаких не имеет, причин его оговаривать никаких не имеет. После чего в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, после 22.00 часов, им, совместно с Свидетель №4 возле <адрес> был задержан ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который был доставлен в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, где он в последующем был им опрошен и дал признательные показания в совершении вышеуказанного преступления, причастность его к совершенному преступлению подтвердилась. Психологического и физического давления на ФИО2 он и другие сотрудники полиции не оказывали. Затем по поручению следователя ДД.ММ.ГГГГ им в ходе осмотра места происшествия – территории около вышеуказанного пункта приема металла, был изъят вышеуказанный автомобильный аккумулятор с участием ФИО2 В настоящее время он желает выдать следователю CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения – вышеуказанного пункта приема металла, который имеет значение по уголовному делу (т. 1 л.д. 117-119 ).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, из которых следует, что он дал показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 175-177).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, из которых следует, что он работает в должности приемщика металла неофициально в пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 - 14.00 часов, в пункт приема металла обратился ранее незнакомый мужчина, который стал уговаривать его купить аккумулятор от а/м за любую сумму. Ему мужчина показался подозрительным, в связи с чем, он отказался покупать аккумулятор, который мужчина бросил рядом с пунктом приема металла и ушел. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о мужчине и показал, где лежит аккумулятор. Также он передал сотруднику запись с камер видеонаблюдения, которую тот перекопировал на компакт-диск, и они ее совместно просмотрели. Описание мужчины, который хотел ему продать аккумулятор: Возраст на вид около 30 лет, рост 170-180 см, худощавого телосложения, одет в черную кепку, черные штаны, черные кроссовки, черную с белой вставкой куртку на спине, с капюшоном. Далее сотрудник полиции, данные которого ему неизвестны, после просмотра данного видео, предъявил ему фото мужчины, который как он считает, может быть причастен к данному преступлению и он сразу же узнал этого мужчину на фото, которое предъявил ему сотрудник полиции, потому что видел его лицо вблизи, когда тот приходил в пункт приема металла, он с ним общался. От сотрудника полиции в последующем он узнал, что это ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который неоднократно судим за совершение преступлений против собственности. Сам он ранее с ФИО2 не знаком, неприязненных отношений к нему не имеет, видел его впервые и причин его оговаривать никаких он не имеет. На следующий день, насколько ему стало в последующем известно, сотрудники полиции приехали снова в пункт приема металла и изъяли вышеуказанный автомобильный аккумулятор ( л.д. 184-185).

В качестве доказательств виновности ФИО2 в совершении преступления, в судебном заседании были исследованы и материалы уголовного дела:

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 06.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в его жилище, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 5 000 рублей, причинив ему незначительный материальный ущерб /т. 1 л.д. 3 /, рапорт о получении сообщения о происшествии старшего оперативного дежурного ОП по <адрес> У МВД России по г. ФИО6 ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08.19 часов по телефону «02» от Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, поступило сообщение о происшествии следующего содержания: с 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестные разбили стекло в дом, пропали продукты /т. 1 л.д. 4 /, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрен <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: след обуви на гипсовом слепке /т. 1 л.д. 5-15 /, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к пункту приема металла, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: АКБ «АКОМ» 60 Ампер желто-синего цвета /т. 1 л.д. 62-66 /, протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО9, потерпевшего Потерпевший №1 и понятых указал место совершения им преступления, место сбыта им похищенного имущества, а также дал показания об обстоятельствах совершения им данного преступления /т. 1 л.д. 101-110 /, постановление о производстве выемки, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым в служебном кабинете № ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А у подозреваемого ФИО2 изъяты кроссовки черного цвета /т. 1 л.д. 137-140 /, постановление о производстве выемки, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым в служебном кабинете № ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А у свидетеля Свидетель №3 изъят СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 120-124 /, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в графическом файле «IMG_4067», записанном на представленный компакт-диск, отображен след обуви, который оставлен низом подошвы спортивной обуви. След обуви, с которого был изготовлен представленный на экспертизу гипсовый слепок, оставлен низом подошвы спортивной обуви 41-го размера на правую ногу. Решить вопрос о пригодности обоих исследуемых следов обуви для идентификации возможно при наличии следообразующих объектов /т. 1 л.д. 48-51 /, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия по вышеуказанному факту, отображенный в графическом файле «IMG_4067», записанном на представленный компакт-диск, не оставлен обувью, изъятой у ФИО2 След обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия по вышеуказанному факту, гипсовый слепок которого представлен на экпертизу, оставлен низом подошвы экземпляра обуви на правую ногу, изъятой у ФИО2 /т. 1 л.д. 144-149 /, рапорт оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП по <адрес> поступило сообщение по заявлению ФИО7 по факту совершенной кражи из частного дома по адресу: <адрес>. Установлено, что в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата, следствием не установлено, неустановленный преступник проник в частный дом по адресу: <адрес>, похитил аккумулятор «АКОМ» желтого цвета и 3 кг мяса. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был проверен ближайший пункт приема цветного металла по адресу: <адрес>. Приемщик ФИО3 пояснил, что в пункт приема металла примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приходил неизвестный гр. который предлагал аккумулятор, но последний не приобрел, так как посчитал его краденым. После неизвестный гр. оставил аккумулятор, на пункте металл приема, который в дальнейшем был изъят. Изъята запись видеонаблюдения с пункта приема металла, на видео изображен неизвестный мужчина: Рост 175-180, худощавого телосложения, одет: черная кепка, черные штаны, черные кроссовки, куртка черная с белой вставкой на спине с капюшоном. По приметам подозреваемого и представлению фото Свидетель №5, установлена личность подозреваемого: гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий <адрес>32. Ранее судим по ст. 158 ч.2 УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 134 ч.1 УК РФ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по <адрес>32, который был доставлен в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, где дал признательные показания, вину сознает в содеянном раскаивается, ущерб возместит в полном объеме /т. 1 л.д. 58 /,протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО9 осмотрен СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения. При просмотре которого ФИО2 пояснил, что в мужчине, запечатленном на видеозаписи он опознает себя. После осмотра указанный CD-R диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 125-127, 128 /, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрен: автомобильный аккумулятор «АКОМ» в корпусе желто-синего цвета. После осмотра указанный аккумулятор признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, находится на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 67-70, 71-72 /, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрены: гипсовый слепок следа обуви, кроссовки черного цвета, принадлежащие ФИО2, которые после осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и находятся в камере хранения ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> /т. 1 л.д. 152-155, 156-157 /.

Исследовав и оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, который ранее судим, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» состоит с декабря 2017 с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья», на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский противотуберкулезный диспансер» не состоит, на учете в ГБУЗ «<адрес> клинический центр профилактики и борьбы со СПИД» не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе, инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого, в связи с чем, находился на стационарном лечении в ОТБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и находящуюся в декретном отпуске беременную гражданскую супругу, виновность в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, имущественный ущерб потерпевшему частично возмещен возвращением ему похищенного имущества органом следствия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления;

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении находящейся в декретном отпуске беременной супруги, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелых хронических заболеваний, длительное стационарное лечение в ОТБ от туберкулеза легких, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему возвращением ему похищенного имущества органом следствия.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

Вид рецидива – опасный.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения спровоцировало его на совершение преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие опасного рецидива в действиях подсудимого в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания в виде лишения свободы, однако ст.73 ч.1 п. «б,в» УК РФ носит императивный характер и прямо запрещает назначение условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем, основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ отсутствуют, кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения в отношении подсудимого положений ст. 68 ч.3 УК РФ

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, в течении которого совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание - ДВА года лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде семи месяцев лишения свободы и окончательно, по совокупности приговоров, ФИО2 назначить наказание - ДВА года СЕМЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела;

автомобильный аккумулятор «АКОМ», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего;

гипсовый слепок следа обуви, кроссовки черного цвета, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием защитника, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: И.<адрес>