Решение № 2-80/2017 2-80/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-80/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской области 24 апреля 2017 года.

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сотниковой В.Н.,

при секретаре Давыденко О.А.,

с участием истицы ФИО1, представителя истицы, адвоката Куприяшкина Ю.Н.,

ответчика - представителя ПАО СК « Росгосстрах», по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 С к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

17. 10. 2014 года на 20 км автодороги Морозовск – Цимлянск – Волгодонск произошло дорожно – транспортное происшествие с участием рейсового автобуса ССАНГ ЙОНГ ТРАНССТАР, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО5, в результате чего 12 пассажирам, в том числе и ФИО6 были причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ФИО6 причинены телесные повреждения в виде «закрытого перелома средней трети левого плеча со смещением костных отломков», которые причинили тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО СК « Росгосстрах».

Ответчик уклоняется от добровольной выплаты страхового возмещения.

Иск инициирован ФИО6 к ПАО СК « Росгосстрах», просила взыскать страховую сумму в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, с учетом того в результате ДТП получила повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, согласно п.3.1.1 договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы – расходы на представителя.

В судебном заседании ФИО6 и ее представитель адвокат Куприяшкин Ю.Н. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», по доверенности ФИО2, признавая требования ФИО6 обоснованными, полагал, что при удовлетворении требований, необходимо применить Правилам расчета суммы страхового возмещения, при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года N 1164, страховое возмещение должно составлять сумма, исходя из п.п. "б" п. 52 ( перелом плечевой кости ) - 10% от лимита ответственности страховщика - сумма.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, причинение ФИО6 физического вреда, а также наличие оснований для взыскания страховой выплаты, причитающейся истице.

В судебном заседании установлено, что 17. 10. 2014 года на 20 км автодороги Морозовск – Цимлянск – Волгодонск произошло дорожно – транспортное происшествие с участием рейсового автобуса ССАНГ ЙОНГ ТРАНССТАР, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО5, в результате чего 12 пассажирам, в том числе и ФИО6 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО СК « Росгосстрах»

Факт дорожно – транспортного происшествия 17. 10. 2014 года подтвержден справкой о ДТП УВД Ростовской области, из которой усматривается, что ФИО7 признана потерпевшей ввиду имевшейся у нее травмы левого плеча.

Постановлением отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 ЦУПК РФ, за отсутствием состава преступления ФИО5

После ДТП ФИО6 была доставлена в МБУЗ ЦРБ Цимлянского района, где находилась в отделении травматологии с диагнозом: закрытый перелом средней трети левого плеча со смещением костных отломков, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного

В сентябре 2016 года ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения

До настоящего времени страховое возмещение ФИО3 не возмещено.

Согласно заключению экспертизы, в результате ДТП у истицы имелись повреждения в виде: закрытого поперечного перелома диафиза левой плечевой кости в средней трети. Данное повреждение квалифицируется как повлекшее тяжкий вред здоровью, по признаку « значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Основания: « Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.4-а, утверждены Постановлением правительства РФ №522 от17.08. 2007 года. Критерии степени тяжести изложены в приказе Минздравсоцразвития от 24. 04. 2008 года 194 – п п.6.11.1

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта "а" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент причинения вреда) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма (ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения, при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года N 1164, которыми установлены размеры страховой выплаты в процентах в зависимости от характера и степени повреждения здоровья, в соответствии с полученной истицей травмой составляют – 10 % лимита ответственности страховщика (раздел IX п. 52 "б") перелом тела (диафиза) плечевой кости в средней трети.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы в пользу ФИО3 за услуги представителя, поскольку они подтверждены документально, являются разумными, исходя из проделанной представителем истицы работы, который представлял интересы истицы при подготовке заявления, и в судебном заседании.

На основании ст.103 ГПК РФ, 333-19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета Губкинского городского округа Белгородской области подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в пользу Агафоновой страхового возмещения, расходы на представителя.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в доход бюджета Губкинского городского округа государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

Судья В.Н. Сотникова