Решение № 2-175/2026 2-175/2026~М-59/2026 М-59/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-175/2026

Дело № 2-175/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1, старшего помощника прокурора Козик С.П.,

представителя истца К.В.Ю.,

ответчика Г.Н.Д.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Фокино в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования - городского округа ЗАТО Фокино к Г.Н.Д. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим,

УСТАНОВИЛ

Прокурор ЗАТО Фокино, действуя в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования - городского округа ЗАТО Фокино, обратился в суд с названным иском к Г.Н.Д., указав, что по результатам проверки законности регистрации права собственности на земельный участок установлен факт приобретения Г.Н.Д. права на чужое имущество, принадлежащее городскому округу ЗАТО Фокино Приморского края - земельный участок <данные изъяты>, путем истребования из администрации городского округа ЗАТО Фокино правоустанавливающих документов, содержащих недостоверные сведения и их предоставления в управление Росреестра по Приморскому краю для регистрации права собственности, что причинило ущерб муниципальному образованию на сумму не менее 2564000 руб., и затрагивает права неопределенного круга лиц на равный доступ к обороту земельных участков, находящихся в муниципальной собственности. Ссылаясь на нормы гражданского и земельного права, прокурор просит признать право собственности Г.Н.Д. на указанный земельный участок отсутствующим.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - С.М.В.

В судебном заседании прокурор иск поддержал.

От представителя истца - городского округа ЗАТО Фокино Приморского края, в лице администрации городского округа ЗАТО Фокино, по доверенности К.В.Ю., принимавшей участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. По мнению истца иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению. Спорный земельный участок первоначально предоставлялся в ДД.ММ.ГГГГ году для <данные изъяты> С.Г.В. После его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, <данные изъяты> передано в собственность С.Т.Г. - <данные изъяты> умершего. Последняя ДД.ММ.ГГГГ продала <данные изъяты> К.А.Д. Правоустанавливающие документы на предоставление спорного земельного участка либо его передачу во владение или иное пользование в администрации городского округа отсутствуют.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика Г.Н.Д., участвовавшей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие. Последствия признания иска в порядке ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что следует из представленного суду заявления, приобщенного к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - С.М.В. в суд не прибыла, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд, заслушав доводы прокурора, ознакомившись с поступившими письменными отзывами истца и третьих лиц, заявлением ответчика, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований предусмотрено ч.1 ст.45 ГПК РФ.

Согласно ст.27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, находящиеся в границах закрытых административно-территориальных образований.

На основании ч.1, ч..2 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа относится к вопросам местного значения муниципального, городского округа.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Прокурором в обоснование заявленных требований представлены в качестве доказательств документы, подтверждающие заключение ДД.ММ.ГГГГ между С.М.В. и Г.Н.Д. договора купли-продажи <данные изъяты>, а также факт государственной регистрации ответчиком земельного участка в отсутствие правовых оснований: <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализ представленных доказательств в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости и достаточности, позволяет суду сделать вывод о возможности принятия признания иска ответчиком и признании права собственности Г.Н.Д. на вышеуказанный земельный участок отсутствующим. Данное процессуальное действие со стороны ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых прокурор в силу требований ст.89 ГПК РФ освобожден, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета городского округа ЗАТО Фокино.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск прокурора ЗАТО г.Фокино в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования - городского округа ЗАТО Фокино (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Признать отсутствующим право собственности Г.Н.Д. (<данные изъяты>) на земельный участок <данные изъяты>.

Взыскать с Г.Н.Д. (<данные изъяты>) в бюджет городского округа ЗАТО город Фокино государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Дата изготовления мотивированного решения - 7 мая 2026 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова