Приговор № 1-69/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № год


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес>

<адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО6,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес>,

- судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней 07 или ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов, точные дата и время следствием не установлены, в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, увидев алюминиевый бак, принадлежащий Потерпевший №1, следуя внезапно возникшему умыслу, решил его тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние.

В этот же день, в период времени с 14 часов до 15 часов, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления имущественного вреда для потерпевшей и желая этого, находясь во дворе <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и посторонних лиц, действуя тайно, безвозмездно, незаконно изъял и обратил в свою пользу алюминиевый бак стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью путем возврата похищенного.

Кроме того, в один из дней 07 или ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов, точные дата и время следствием не установлены, в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении летней кухни, расположенной во дворе <адрес>, увидев в летней кухне велосипед ФИО1 «Кама», принадлежащий Потерпевший №1, следуя внезапно возникшему умыслу, решил его тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние.

В этот же день, в период времени с 18 часов до 19 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления имущественного вреда для потерпевшей и желая этого, находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и посторонних лиц, действуя тайно, безвозмездно, незаконно изъял и обратил в свою пользу велосипед ФИО1 «Кама» стоимостью 7500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен. Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 7500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в ходе предварительного расследования в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимый ФИО1 поддержал, пояснил, что существо предъявленного обвинения он понимает и согласен с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела заявлено им добровольно, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по уважительной причине, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства, поддержала заявленный гражданский иск на сумму 7500 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

С согласия подсудимого, защитника, государственного обвинителя, в силу ч.2 ст.249 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие не явившейся потерпевшей.

С согласия государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО1, преследуя корыстную цель, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, преследуя корыстную цель, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Поскольку ФИО1 похищено имущество потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 7500 рублей, суд с учетом положений примечания 2 к ст. 158 УК РФ, а также приняв во внимание имущественное положение потерпевшей, которая не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полагает, что действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действиями подсудимого ФИО1 совершены преступления, которые на основании ч.2 и ч.3 ст. 15 УК РФ относятся соответственно к категории преступлений небольшой и средней тяжести.С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд по каждому эпизоду совершенного преступления в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, совершение преступления впервые.

Кроме того, по эпизоду хищения алюминиевого бака, принадлежащего Потерпевший №1, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд полагает возможным с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого признать по каждому эпизоду совершенного преступления обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя подсудимым явилось одной из причин совершения им умышленных преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и ранее не состоял, а также возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой и средней тяжести против собственности, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели уголовного наказания.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, в том числе преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 56 УК РФ и, несмотря на то, что указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и совершено подсудимым впервые, с учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные ФИО1 преступления, суд не усматривает, так же как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, поэтому суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную за совершенное преступление по ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО1 с применением принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 7500 рублей, который подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен его умышленными виновными действиями.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство: алюминиевый бак, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежит передаче по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 10 (ДЕСЯТИ) МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (ОДНОГО) ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ОДНОГО ФИО7 ТРЕХ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком НА ОДИН ФИО7 ТРИ МЕСЯЦА.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные указанным органом, не менять место пребывания без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественное доказательство: алюминиевый бак, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий А.<адрес>.