Приговор № 1-25/2020 1-495/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 1-25/2020

УИД 13RS0025-01-2019-003666-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Стенькиной Р.И., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., потерпевшего Х., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чекушкина А.Г., представившего удостоверение № 411 и ордер № 88 от 30 декабря 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина Украины, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного и не имеющего судимости на территории Российской Федерации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации). Преступные действия ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2019, примерно в 11 часов 50 минут ФИО1 и ранее ему не известный Х. находились вдвоем во дворе дома расположенного по адресу: <...>, где Х. попросил ФИО1 приобрести алкогольную продукцию в магазине «Бристоль» по ул. Косарева г. Саранска, что бы впоследствии вместе ее употребить, при этом добровольно передал последнему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA Classiс <...> с номером лицевого счета <...>, имеющую функцию контактной оплаты без введения пароля. В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета указанной банковской карты путем оплаты покупок в различных магазинах, на сумму не превышающую 5000 рублей.

25 сентября 2019 г. примерно в 12 часов 15 минут, с целью совершения кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащего Х. ФИО1, находясь в магазине «Тихий Океан» по адресу: <...>, при оплате покупок, прикладывая банковскую карту Х. к карт-ридеру на кассе, путем списания денежных средств со счета указанной банковской карты, тремя платежами тайно похитил денежные средства в сумме 236 рублей 40 копеек, 883 рубля 70 копеек и 04 рубля 00 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, зарегистрированного на Х. ФИО1 25 сентября 2019 г. примерно в 12 часов 25 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, не ставя в известность держателя карты и других лиц о своих преступных намерениях, действуя в условиях неочевидности, при оплате покупок, прикладывая банковскую карту Х. к карт-ридеру на кассе, путем списания денежных средств со счета указанной банковской карты тремя платежами тайно похитил денежные средства в сумме 891 рубль 21 копейка, 926 рублей 89 копеек и 927 рублей 09 копеек.

В результате своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, зарегистрированного на Х. 25 сентября 2019 г. в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут ФИО1 тайно похитил с лицевого счета <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA Classiс <...> денежные средства в сумме 3869 рублей 29 копеек, принадлежащие Х., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренном пунктом «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации признал в полном объеме и показал, что 25 сентября 2019 года познакомился с Х., который попросил его сходить в магазин за спиртным, при этом передал свою банковскую карту. Как только Х. передал ему свою карту, у него возник преступный умысел, направленный на хищение с банковского счета ПАО «Сбербанк», денежных средств принадлежащих потерпевшему и возвращать карту ее держателю он так же не хотел. 25 сентября 2019 года примерно в 12 часов 15 минут с целью совершения кражи, он прошел в магазин «Тихий Океан» по бульвару Эрьзи г.Саранска, где произвел покупку продуктов питания, которые оплатил двумя платежами по 236 рублей 40 копеек и 883 рубля 70 копеек, а так же третьим платежом приобрел пакет на сумму 4 рубля 00 копеек, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Х. приложив ее к карт-ридеру на кассе. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение, он проследовал в магазин «Пятерочка» по бульвару Эрьзи г. Саранск, в котором аналогичным способом 25 сентября 2019 г. примерно в 12 часов 25 минут произвел оплату за приобретенные им продукты питания, пакет, которые оплатил тремя платежами на сумму примерно 891 рубль 21 копейку, 926 рублей 89 копеек и 927 рублей 09 копеек, похищенной у Х. банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив ее к карт-ридеру на кассе. Вместе с ним в этот день находилась его знакомая М., но она ничего не знала о его преступных намерениях и он ей ничего не рассказывал.

Свои показания ФИО1 подтвердил и при проведении их проверки на месте совершения им указанного преступления (л.д.82-86);

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Х. показал, что примерно в 11 часов 50 минут, находясь во дворе дома № 112 ул. Косарева, он увидел и познакомился с ранее незнакомым мужчиной, как потом узнал ФИО1, которого он попросил приобрести в магазине, расположенном непосредственно в их доме спиртное для совместного употребления и передал тому свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA Classiс на которой имелись денежные средства в сумме около 100 000 рублей. Однако, ФИО1 не вернулся, а примерно с 12 часов 15 минут по 12 часов 40 минут, ему на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о списании со счета карты денежных средств с магазина «Тихий океан» и «Пятерочка», на сумму 236 рублей 40 копеек, 883 рубля 70 копеек, 4 рубля, 891 рубль 21 копейка, 926 рублей 89 копеек, 927 рублей 09 копеек, на общую сумму 3869 рублей 29 копеек. Он сразу понял, что ФИО1 похитил его карту и похищает с его счета деньги, тогда он успел заблокировать свою банковскую карту, а затем и заявил в полицию о совершенной краже. ФИО1 успел похитить с банковского счета принадлежащие ему денежные средства в сумме 3869 рублей 29 копеек. В настоящее время ФИО1 ущерб полностью ему возместил, просит су не назначать тому строгого наказания.

Свидетель М. в ходе предварительного следствия, показания которой, в связи с ее неявкой в судебное заседание в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены в судебном заседании показала, что у нее имеется знакомый ФИО1, с которым она 25 сентября 2019 года примерно в 12 часов 15 минут ходила в магазин «Тихий Океан, где он приобрел продукты питания, расплачиваясь банковской картой, затем они прошли в магазин «Пятерочка», где ФИО1 так же купил различные продукты питания, расплатившись на кассе все той же картой. Все приобретенные продукты питания ФИО1 принес к ней домой. ФИО1 пояснил, что данную банковскую карту он похитил у некого Х., который попросил купить только спиртного. На следующий день, 26 сентября 2019 г. к ней в квартиру пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ФИО1 похитил денежные средства с банковской карты Х. Приобретенные на похищенные деньги продукты питания из ее квартиры были изъяты. (л.д. 58-59).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании:

- заявлением Х. от 25.09.2019 года, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25 сентября 2019 г., с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», совершило хищение денежных средств на общую сумму 3869 рублей 29 копеек (л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия c приложениями от 26.09.2019 г., в ходе которого осмотрено жилище М. по адресу: <адрес>, изъяты продукты питания приобретенные ФИО1 на похищенные с банковской карты деньги (л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2019 г. с участием ФИО1 осмотрен двор дома по адресу: <...>, а именно участок местности, где он завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» ( л.д. 87-89);

- протоколом выемки с приложением от 10.10.2019 г., при производстве которого у потерпевшего Х. изъяты выписки лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA Classiс <...>, с номером лицевого счета <...> (л.д. 32-34);

- протоколом выемки с приложением от 10.10.2019 г., при производстве которого у оперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по го Саранск К. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» похищенная ФИО1 у Х.(л.д. 37-39)

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Суд считает, что достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, неопровержимо подтверждается вина ФИО1 в совершении им тайного хищения принадлежащего потерпевшему Х. имущества с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО1 не содержащие признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации, суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, поскольку он тайно похитил находящиеся на банковском счете денежные средства, принадлежащие Х. на общую сумму 3 869 рублей 29 копеек.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно представленной справки на учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит (т.1 л.д. 96), согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 27 ноября 2019 года за № 1042 ФИО1 мог в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 79-80).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, является лицом, не имеющим судимости на территории Российской Федерации (т.1 л.д. 92), положительно характеризуется по месту своего временного пребывания (т.1 л.д. 101), на учете в наркологическом диспансере не состоит ( т.1 л.д. 98). ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный вред. Сам ФИО1 и его близкие родственники страдают заболеваниями. В судебном заседании ФИО1 просил прощения у потерпевшего Х., который просил суд не применять в отношении ФИО1 строгого наказания.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 и частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 и считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением испытательного срока, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления.

Так, в качестве предусмотренных пунктами «и», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 расследованию совершенного им преступления, в результате которого органам предварительного следствия им добровольно было указано по обстоятельствам совершенного им тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Х. в различных торговых заведениях, предпринял действия, направленные на возмещение причиненного преступлением материального вреда.

Отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет правила части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, позволяет суду не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 совершил корыстное преступление, относящиеся в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая решение о назначении ФИО1 условного наказания в виде лишения их свободы, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1

Согласно проведенной в отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия судебной – психиатрической (наркологической) экспертизы от 22 ноября 2019 года за № 361 ФИО1 признан страдающим алкоголизмом, нуждающимся в принудительном лечении (т.1 л.д. 74).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что добровольно прошел курс лечения от алкоголизма в соответствующем медицинском учреждении, предоставив соответствующую выписку, в связи с чем суд не находит оснований для возложения на осужденного дополнительной обязанности пройти курс лечения от алкоголизма.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

С учетом назначения ФИО1 наказания, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В назначенный ФИО1 испытательный срок зачесть срок со дня оглашения приговора, то есть с 06.02.2020 года до его вступления в законную силу.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в определенные специализированным органом дни один раз в месяц являться на регистрацию.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет «Пятерочка» с находящимися внутри батоном, сгущенным молоком «Алексеевское», шоколадом «Ritter Sport», двумя тортами «Шоколадница», пачкой кофе «Арабика», коньяком «Древний Эривань», полимерный пакет «Тихий Океан» с находящимся внутри рыбой, упаковкой мяса «Инди лайт», возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему Х., по вступлению приговора в законную силу оставить в собственности потерпевшего; выписку лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA Classiс <...>, с номером лицевого счета <...>, банковская карта ПАО «Сбербанк» <...>, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Л. Камакин