Приговор № 1-19/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Логуновой В.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318 и ордер <...> от 14.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <...> в с.<...>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого, проживающего в <...> по ул.<...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества <Л.А.А.> с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

09.02.2018 года около 23 часов 40 минут ФИО1 с целью совершения кражи имущества <Л.А.А.>. с незаконным проникновением в жилище пришел к дому, расположенному по адресу: Красноярский край, Каратузский район, с.Верхний Кужебар, <...>. После этого, реализуя свой умысел, через незапертую калитку прошел на усадьбу дома, затем при помощи приисканного металлического прута сбил навесной замок с входной двери и незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем <Л.А.А.> Далее ФИО1, обнаружив в доме телевизор «Supra» стоимостью 3000 рублей, DVD- проигрыватель «Supra» в комплекте с пультом управления стоимостью 1500 рублей, соединительный тройной кабель для DVD- проигрывателя стоимостью 250 рублей, куртку зимнюю камуфляжную стоимостью 500 рублей, мужские зимние сапоги черного цвета стоимостью 500 рублей, швейную машинку с ручным механизмом стоимостью 3000 рублей, а всего имущество, принадлежащее <> на общую сумму 8750 рублей, тайно его похитил, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший <Л.А.А.>., изложивший свое мнение в письменном заявлении, не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность ФИО1 с учетом проведенной судебной психиатрической экспертизой (заключение <...> от 21.03.2018 года), не выявившей у подсудимого каких-либо психических заболеваний, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно как лицо, не имеющее постоянного источника дохода и употребляющее спиртные напитки в быту.

Обстоятельств, отягчающихнаказание ФИО1, не имеется, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, раскаявшегося в содеянном, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вид ограничений, необходимых для исправления подсудимого, суд учитывает установленное, вышеприведенной судебной психиатрической экспертизой, у ФИО1 пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья, в связи с чем считает, что последний нуждается в профилактическом наблюдении у врача-нарколога по месту жительства.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ, в силу которой телевизор «Supra», DVD- проигрыватель «Supra» в комплекте с пультом управления, соединительный тройной кабель, куртка зимняя камуфляжная, мужские зимние сапоги, швейная машинка с ручным механизмом подлежат оставлению по принадлежности законному владельцу, следы папиллярных узоров пальцев рук на дактилоскопической пленке, поврежденный навесной замок уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом, встать на профилактический учет у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- телевизор «Supra», DVD- проигрыватель «Supra» в комплекте с пультом управления, соединительный тройной кабель, куртку зимнюю камуфляжную, мужские зимние сапоги, швейную машинку с ручным механизмом оставить по принадлежности законному владельцу;

- следы папиллярных узоров пальцев рук на дактилоскопической пленке, поврежденный навесной замок уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Чугунников