Решение № 2-1349/2018 2-1349/2018~М-1085/2018 М-1085/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1349/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Раенгулова А.Б.

при секретаре Пашковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Салехардэнерго" о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, признании действий по взысканию задолженности невозможными к взысканию ввиду истечения срока исковой давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "Салехардэнерго" о признании незаконными действий по отключения электроэнергии, признании действий ответчика по взысканию задолженности в размере 58481, 21 рубля невозможными к взысканию ввиду истечения срока исковой давности. В обоснование иска указала, что проживает <адрес>А по ул. Республики г. Салехард. ДД.ММ.ГГГГ, без предупреждения со стороны ответчика, ей произведено отключение электричество, при этом долгов по коммунальным услугам перед ответчиком она не имеет. При этом ей, со стороны АО "Салехардэнерго", разъяснили, что у нее имелся долг перед МУП «Салехардремстрой», право требования по которому перешли к ответчику по договору. Действия ответчика по отключению электричества истец полагает незаконными. Указывает, что не имела долгов переда МУП «Салехардремстрой», однако подтвердить данный факт, в силу прошествия большого количества времени с 2012 года, не может, квитанций об оплате услуг не сохранила. При этом полагает, что у ответчика отсутствуют какие-либо права по взысканию с неё задолженности, поскольку в настоящее время истекли сроки исковой давности.

В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал по доводам письменных возражений, в которых указано, что исполнителем коммунальных услуг являлось МУП «Салехардремстрой», при этом АО «Салехардэнерго» была приобретена дебиторская задолженность. На лицевом счёте на имя ответчика отражена задолженность, в этой связи в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг в квартире истца произведено отключение электроэнергии. Об отключении истец была уведомлена. Возможность перерасчёта отсутствует.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец является собственником жилого помещения – <адрес>. Истец зарегистрирована и проживает по данному адресу.

Исполнителем коммунальных услуг в указанном доме являлось МУП «Салехардремстрой». На имя истца был открыт лицевой счёт №.

МУП «Салехардремстрой» признано банкротом, АО «Салехардэнерго» на основании договора уступки прав требования приобретена у данного учреждения дебиторская задолженность населения, в том числе задолженность ФИО1 в сумме 58 481, 21 рубль, включающая: 12 957, 27 рублей - содержание и обслуживание; 18809, 49 рублей - отопление; 8628, 32 рублей - холодное водоснабжение; 9339, 54 рублей - вывоз ЖБО; 7990, 86 рублей - электроэнергия; 755, 73 рублей - освещение мест общего пользования.

Также по делу установлено, что 26 декабря 2017 года ответчика уведомил истца посредством телефонной связи, о наличии задолженности по лицевому счёту № в размере 58 481, 21 рубль, то есть фактически о наличии долга перед МУП «Салехардремстрой», право требования по которому перешло к ответчику. Также истец был предупрежден об ограничении электрической энергии в течение 20 дней.

По истечении 20 дней со дня уведомления, вследствие не погашения долга, ответчик отключил подачу электроэнергии в квартиру истца ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая данные действия ответчика суд признает их незаконными.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В случае если обязательства по оплате коммунальных услуг собственником, нанимателем жилого помещения исполняются ненадлежащим образом, законодатель предусмотрел ограничение или приостановление предоставления такой коммунальной услуги в следующем порядке.Исходя из положений пунктов 117-119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354) в их системном толковании следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить или приостановить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Подпункт «а» п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предусматривает, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения).

Согласно материалам дела процедура уведомления истца об ограничении и о приостановлении подачи электроэнергии была соблюдена.

Вместе с тем суд находит основания для введения данной процедуры, по отношению к истцу, необоснованными.

Из системного толкования общих положений Правил №, следует, вывод о том, что данные правила распространяются на отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, и не регулируют отношения связанные содержанием жилого помещения.

В то же время из пояснений сторон и досудебной переписки следует, что АО «Салехардэнерго» производило отключение подачи электричества в квартиру истца, на основании имеющейся задолженности у потребителя в размере 58 481, 21 рубль, включающей в себя долг по содержанию и обслуживанию - 12957, 27 рублей.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что введение приостановления подачи электроэнергии потребителю по Правилам №, в связи с непогашенной задолженностью, в том числе по содержанию и обслуживанию, является незаконным, и в этой части иск подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд находит необоснованными требования истца о признании действий ответчика по взысканию задолженности 58 481, 21 рубль невозможными к взысканию ввиду истечения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен ограниченный срок для защиты нарушенного права в судебном порядке.

Между тем ответчик не обращался в суд за защитой нарушенного права о взыскании с истца сумм долга, поэтому нормы законодательства о сроке исковой давности вне судебного разбирательства не применимы. Законодатель не наделяет правом самостоятельно инициировать лицом нарушающим право другого лица, вопрос о применении судом срока исковой давности.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком, не освобождённым от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии со ст.333.36 НК РФ истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, поскольку спор касается защиты прав потребителей. Следовательно, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Кроме того, при подаче иска истцом была ошибочно произведена оплата государственной пошлины, в этой связи соответствующая сумма подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия АО "Салехардэнерго" по отключению 23 января 2018 года электроснабжения <адрес>, принадлежащей ФИО1.

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к АО "Салехардэнерго" о признании действий по взысканию задолженности в размере 58481, 21 рубля невозможными к взысканию ввиду истечения срока исковой давности.

Вернуть ФИО1 ошибочно уплаченную ею государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.Б. Раенгулов