Приговор № 1-26/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-26/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 27 февраля 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Владимирова Е.В., при секретаре судебного заседания Лукманове Р.А., с участием государственного обвинителя Рубцова С.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Филиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-26/2017 в отношении

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь в жилом балке, расположенном на территории строительного объекта в районе <адрес>, в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя, получил от Потерпевший №1 принадлежащую тому пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, и защитный пин-код карты с поручением приобрести в магазине спиртные напитки и продукты питания на сумму <данные изъяты>

После чего, ФИО1 отправился в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> где находясь в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, тайно, умышленно из корыстных побуждений, при помощи лица не осведомленного о совершении преступления, используя банкомат обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк России» и зная пин-код доступа к счету пластиковой банковской карты, произвел транзакцию по обналичиванию денежных средств в сумме <данные изъяты>, двумя операциями в сумме <данные изъяты> и соответственно <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, <данные изъяты> из которых тайно похитил и с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании так же заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший участия в судебном заседании не принимал, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, согласен на применение особого порядка судебного разбирательства (т.1 л.д. 47).

Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО1, холост, детей не имеет, но поддерживает семейные отношения, не урегулированные Семейным кодексом РФ, имеет на иждивении ребенка, характеризуется по месту жительства посредственно (т.1 л.д. 86, 90, 111), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 23-25, 64-70), и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Суд полагает назначить наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств (т.1 л.д. 76), суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в обязательных работ на срок <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, <данные изъяты> хранить при материала уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Владимиров