Приговор № 1-232/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-232/2018

Дело № 1-232/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июля 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Стерлитамак Мингазова А.Р., ФИО8, ФИО19, ФИО20,

защитников – адвокатов Ярославова А.В., Валиуллина Т.А., Желтоуховой А.А.,

подсудимых ФИО30, ФИО31,

при секретаре Хуснутдиновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО31, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222, ч.2 ст.223, ч.2 ст.222, ч.2 ст.223, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

ФИО30, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222, ч.2 ст.223, ч.2 ст.222, ч.2 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО31, ФИО30 в период с начала апреля 2017 года до 20 часов 30 минут 11 апреля 2017 г., находясь в <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, совершили незаконные сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО31 и ФИО30, в период с начала апреля 2017 года до 20 часов 30 минут 11 апреля 2017 г., находясь в <данные изъяты>, имея сформированный независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов вступили в предварительный преступный сговор, направленный на личное обогащение, путем незаконного сбыта за денежное вознаграждение огнестрельного оружия, боеприпасов и осуществляя приискание среди своих знакомых покупателей огнестрельного оружия и патронов к нему, приняли решение о незаконном, то есть в нарушение Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии», регулирующего получение в установленном порядке лицензии при торговле оружием и основными частями огнестрельного оружия, торговли патронов к оружию, а также в нарушение Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» о незаконном сбыте огнестрельного оружия, боеприпасов знакомому ФИО30 – ФИО1. за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей.

10 апреля 2017 г., не позднее 19 часов, ФИО31, продолжая свои преступные действия, умышленно, реализуя единый с ФИО30 преступный умысел, в нарушение установленных Федеральным законом РФ от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии», Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» требований в области оборота оружия и боеприпасов, передал ФИО30 возле магазина <данные изъяты><данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ<адрес> самодельное огнестрельное оружие – <данные изъяты>.

10 апреля 2017 г. около 19 часов, ФИО30 продолжая свои преступные действия, действуя умышленно и согласованно с ФИО31, находясь на участке местности возле магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> встретился по предварительной договоренности с ФИО1., выступающим согласно Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144 – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя огнестрельного оружия и боеприпасов при проведении сотрудниками Отдела ФСБ России по Уфимскому гарнизону оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», и незаконно, то есть в нарушение установленных Федеральным законом РФ от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии», Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» требований в области оборота оружия и боеприпасов, сбыл ФИО1. за денежное вознаграждение в <данные изъяты>

10 апреля 2017 г. в 21 часов 05 минут ФИО1., находясь в служебном кабинете Отдела ФСБ России по Уфимскому гарнизону, расположенного по адресу: <данные изъяты><адрес> добровольно выдал сотрудникам Отдела ФСБ России по Уфимскому гарнизону приобретенные у ФИО30, действующего по предварительному сговору с ФИО31, самодельное огнестрельное оружие – нарезной самозарядный пистолет калибра 9мм и боеприпасы к огнестрельному оружию <данные изъяты>

11 апреля 2017 г. около 20 часов 30 минут, ФИО30, продолжая свои преступные действия, реализуя единый с ФИО31 преступный умысел, направленный на личное материальное обогащение за счет сбыта оружия и боеприпасов, встретившись на участке местности возле здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с ФИО1 выступающим согласно Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144 – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя огнестрельного оружия и боеприпасов, получил от последнего денежные средства в сумме 50 000 рублей за незаконный сбыт ФИО1 10 апреля 2017 г. самодельного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № № от 04 декабря 2017 г., добровольно выданный 10 апреля 2017 г. ФИО1 пистолет является <данные изъяты>

2. ФИО31, находясь в г. Стерлитамак Республики Башкортостан, совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО31, находясь по адресу: <адрес> на полу в спальной комнате в 23 часа 35 минут 25 мая 2017 г. незаконно хранил <данные изъяты>

25 мая 2017 г., около 23 часов 35 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО31 по адресу: <адрес>, на полу в спальной комнате были обнаружены и изъяты из незаконного оборота хранящиеся ФИО31 сыпучее вещество серо-зеленого цвета, являющееся нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления и относящееся к взрывчатому веществу метального действия, массой 28 грамм в металлической банке, а также сыпучее вещество черного и серо-зеленого цветов, являющееся смесью дымного и нитроцеллюлозного (бездымного) пороха промышленного изготовления и относящееся к взрывчатому веществу метального действия, массой 270 грамм, в стеклянной бутылке. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № 27143 от 12 июля 2017 г. сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 28 гр. в металлической банке является нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия, применяется в качестве метательных, вышибных зарядов, ракетного топлива, а также в виде шашек, пригоден для производства взрыва при подрыве от средств инициирования (детонирования) или горении в прочном замкнутом объеме; -сыпучее вещество черного и серо-зеленого цветов массой 270 грамм в стеклянной бутылке является смесью дымного и нитроцеллюлозного (бездымного) порохов промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия, применяется в качестве метательных, вышибных зарядов, а также в виде шашек, пригодна для производства взрыва при горении в прочной замкнутой или полузамкнутой оболочке.

В судебном заседании подсудимый ФИО30 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что неприязненных отношений с ФИО31 у него нет, отказывается давать показания согласно ст.51 Конституции РФ, подтверждает показания, данные в ходе следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний подсудимым ФИО30 оглашены показания подсудимого ФИО30, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого согласно которых с 2014 года работает продавцом-консультантом в магазине «<данные изъяты>, любит огнестрельное оружие, коллекционер, у него множество ружей и травматических пистолетов и патронов к ним, имеется разрешение на все огнестрельное оружие, которое принадлежит ему и хранится у него дома в специально оборудованных металлических ящиках (сейфах) для хранения оружия. Его знакомый ФИО31 приходил в магазин и ремонтировал оружие которые приносили клиенты, то есть навыки в ремонте и починке оружия у ФИО31 имелись, кроме того ФИО31 хорошо знал материальную часть оружия. В начале апреле 2017 года он с ФИО31 решили переделывать сигнальные пистолеты марки № в пистолеты <данные изъяты> а он должен был искать покупателей и сбывать переделанные ФИО31 пистолеты. По договоренности с ФИО31, переделанный сигнальный пистолет марки № и 50 патронов марки «<данные изъяты>» к нему, для потенциального покупателя составлял 50 000 рублей. Патроны также переделывались, а именно утапливались прессом. Патроны ФИО31, передавал он. В середине апреля 2017 года его знакомый ФИО1. обратился к нему с просьбой не сможет ли он продать ему переделанный из сигнального пистолета марки № пистолет пригодный для стрельбы патронами 9х19 мм. Сказал, что ему нужно поспрашивать, сказал, что стоит данный пистолет с патронами 50 000 рублей. Договорились, что ФИО31 передаст ему пистолет для дальнейшей продажи ФИО1 В этот же день, но позже ФИО31 вновь приехал к магазину «<данные изъяты>», они вышли на улицу, ФИО31 передал ему переделанный пистолет и патроны к нему.

Патроны были в коробке, а пистолет в мешке. Данные предметы он убрал в свой автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Они договорились, что он позвонит ФИО31 после продажи пистолета и патронов. В тот день около 21 час. 30 мин. он встретился с ФИО1. возле его дома. ФИО1. подъехал на автомобиле марки «<данные изъяты>», передал ему 50 000 рублей купюрами номиналом 1 000 рублей, а он в свою очередь передал ФИО1. сверток с переделанным сигнальным пистолетом, пригодным для стрельбы патронами 9х19 мм и 50 патронов калибра 9х19 мм. ФИО1 сказал, что если пистолет нормальный, то он приобретет у него еще один такой же пистолет на тех же условиях за такую же сумму. В тот же вечер он поехал домой к ФИО31, передал ему 40 000 рублей, 10 000 рублей оставил себе.

Спустя пару дней встретив ФИО31 в магазине «<данные изъяты>» он сообщил, что нужен еще один переделанный пистолет и патроны к нему, так как есть покупатель. ФИО31 сказал, что через пару дней пистолет будет готов, позже он передал ему из своих личных запасов как и в прошлый раз, упаковку патронов марки «<данные изъяты>» калибра 9х19 в количестве 50 шт. Примерно 21-22 апреля 2017 года ФИО31 приехал к магазину «<данные изъяты>». Возле магазина ФИО31 передал ему пакет в котором находился пистолет <данные изъяты>,потом увез и хранил до 25.05.2017 в кладовке своей квартиры по адресу: <адрес> 25.05.2017 года вечером около здания «<данные изъяты>», в машину ФИО1 положил черный пакет, в котором находился в коробке переделанный пистолет и патроны, ФИО1 в свою очередь передал ему денежные средства, которые он не пересчитывал, было множество купюр номиналом 1000 рублей каждая. После этого его задержали сотрудники полиции, при себе у него был травматический пистолет марки «<данные изъяты> со снаряженным магазином и запасной обоймой. В присутствии понятых у него были изъяты денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые были получены от ФИО1. за продажу переделанного пистолета и патронов к нему. Также были изъяты один мобильный телефон, травматический пистолет марки <данные изъяты> со снаряженным магазином и запасной обоймой, всего патроны в количестве 13 шт., туристический нож и два разрешения на хранение оружия, о чем был составлен соответствующий акт, в котором было отражено изъятие. По их договоренности с ФИО31 после сделки по продаже пистолета он должен был передать ФИО31 в тот же день причитающиеся ему денежные средства в сумме 40 000 рублей. Далее в его квартире в ходе обыска в его жилище были изъяты: 5 нарезных ружей, 5 гладкоствольных ружей и один травматический пистолет и патроны к ним, также были изъяты патроны к травматическому пистолету «<данные изъяты>». Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 20-26, т. 2 л.д. 31-34).

Оглашены показания обвиняемого ФИО30 от 22.11.2017 года, данные в ходе дополнительного допроса, согласно которых ФИО30 дал аналогичные показаниям при допросе подозреваемого показания, также пояснил, что в ходе общения ФИО31 сообщил, что знает как переделать сигнальный пистолет в огнестрельное оружие и что он будет пригоден для стрельбы с патронами 9х19мм.,также в ходе беседы говорил, что у него дома хранится порох. С самим процессом изготовления и переделки оружия он близко не знаком, но со слов ФИО32 знает, что надо было <данные изъяты>. Он лично продал ФИО31 два сигнальных пистолета в магазине «<данные изъяты> кроме того несколько пистолетов ФИО31 приобретал у других продавцов-консультантов магазина «<данные изъяты> Примерно в начале апреля 2017 года в одной из бесед с ФИО1. он рассказал ФИО1. о том, что он со своим знакомым занимаются переделкой и сбытом огнестрельного оружия и боеприпасов, которое они изготавливают самостоятельно. Зная, что ФИО1 проявлял интерес к оружию, он предложил ФИО1 купить переделанный пистолет, то есть огнестрельное оружие и патроны к нему, при этом говорил ему: зачем покупать какой-то травматический пистолет, когда можно купить практический настоящий боевой пистолет, при этом он сказал что данный пистолет вместе с патронами будет стоить 50 000 рублей. ФИО1 немного подумал и согласился, ФИО31 передал ему пистолет и патроны, которые он потом передал ФИО1 Они договорились с ФИО1, что деньги ФИО1 передаст в случае, если его все устроит, то есть он сам ему это предложил, на что ФИО1. согласился. На следующий день ФИО1. при встрече передал ему денежные средства в сумме 50 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, после чего он предложил ФИО1. приобрести у него еще пистолет и патроны, если он захочет, конечно, на что ФИО1. ответил, что подумает. При встрече с ФИО31 он сказал, что продал переделанный пистолет и патроны к нему в количестве 6 штук за 50 000 рублей, и по договоренности он передал ФИО31 денежные средства в сумме 40 000 рублей, 10 000 рублей оставил себе (т.3 л.д. 207-213).

После оглашения показаний подсудимый ФИО30 показал, что подтверждает оглашенные показания, но только с уточнением, что инициатива покупки пистолета была ФИО1, а не его. В декабре 2016 года ФИО1 сам обратился с предложением покупки у него пистолета, это было у него или у ФИО1 в машине. ФИО1 показывал пистолет <данные изъяты> предложил прийти в магазин и купить травматический пистолет. ФИО1 был инициатором того, чтобы приобрести боевой пистолет, в течение трех месяцев ФИО1 его уговаривал об этом, а не так, что это он ему предлагал продать за 50 000 рублей пистолет, а именно ФИО1 уговаривал найти ему пистолет и заранее никаких пистолетов не изготавливалось. ФИО1 конкретно у него спрашивал про боевой пистолет, говорил, что зароет его в банку из под краски у себя на участке в <адрес> на случай ядерной войны, что он адекватный человек. На тот момент он доверял ФИО1, тот знал, что у него дома большое количество оружия и для охоты и для спорта, что он состоит в оппозиционной партии, видимо кураторы ФИО1 решили таким образом его подставить. Он ФИО1 отговаривал от покупки пистолета, говорил ему, что лучше взять травмат, охотничье оружие, что оно эффективнее. ФИО1 говорил, что ему связь с полицией не интересна, в плане того, что нужно идти, комиссию проходить, отчитываться перед полицией, что это ему не нужно. Сотрудники ФСБ в чем –то ФИО1 видимо поймали, что он его так подставил, но заявляет со всей ответственностью, что данный человек сам его просил, чтобы он для него изыскал оружие. Признает свою вину полностью, согласен, что на тот момент осознавал, что это общественно-опасное деяние, но он доверял ФИО1 на все 100 %, он его товарищ, он помог ему баллотироваться в депутаты Курултая в 2013г. и не думал, что он так с ним поступит. С января месяца ФИО1 пропал, но от его товарища узнал, что он будет дальше баллотироваться в депутаты от другой партии. Считает, что ФИО1 в этом плане просто подключили в последний момент. Данный человек сам упрашивал, чтобы он нашел и продал ему пистолет. С оглашенными показаниями не совсем согласен именно в этой части. У них не было никакого конвейера, что один изготавливает, другой продает. Он работал в магазине «<данные изъяты>», со всей <данные изъяты> к нему приезжали люди в <данные изъяты>, знали, что он работает в «<данные изъяты>», консультировал их по любому виду оружия. Если друг его попросил, сам виноват, что решил помочь, знает, что это тяжкое преступление, но он доверился другу, пожалел его 3 детей, что у него дома есть оружие, а у друга нет. Знал, что ФИО1 всё записывал на диктофон, если бы УФСБ рассекретили 70% записи их разговоров, там есть разговор о политике, которой они не хотят касаться, ФИО1 просил его как бывшего аналитика собрать компромат на депутатов ФИО3, ФИО2, и других уважаемых товарищей из города, с кем общался. ФИО1 три месяца его уговаривал, говорил «ты же охотник, общаешься, неужели ты не можешь». Первоначально он давал такие показания, как есть, следователю те его показания не понравились, участвующий адвокат, бывший сотрудник полиции говорил : «<данные изъяты> Он в тот момент был в ступоре, вообще не понимал, что происходит. Оглашенные показания они неестественные, он настаивает, что ФИО1 планомерно упрашивал его, чтобы он нашел ему пистолет. Первоначально ФИО1 определял даты передачи оружия. Когда его задержали, на четвереньках поставили на колени в машине в газель, начали ломать пальцы, задавать вопросы. Между собой они разговаривали, что они потеряли адрес ФИО32 в <данные изъяты>, начали ломать пальцы, чтобы он сказал им его адрес, сказал им, что не знает, хоть убивают его. Сотрудники не предлагали с его телефона позвонить ФИО31, но несколько раз в течение года у него забирали телефон, озвучивали все его разговоры не только по телефону, а также и разговоры при встречах, показывали ему видео с людьми, которые не относятся к делу, неоднократно приезжали к нему домой, брали у него показания, задавали вопросы, которые не относятся к делу. После того как его задержали, повели домой, дома изъяли предметы, которые даже не относятся к делу, выбирали ножи для личного пользования. Стоимость передаваемого ФИО1 оружия он определял, даже сотрудник ЦПЭ и следователь говорили, что почему так дорого определил в 50 тысяч рублей, он назвал ФИО1. стоимость в 50 тысяч рублей с расчетом, что ФИО1 откажется от этой идеи, откажется от покупки. В ходе следствия оперативники ему говорили, что изъятый первый <данные изъяты>. Даже если бы ФИО1 стрелял с 8 метров с этого пистолета, он бы попал бы только в лист А4.

<данные изъяты>. ФИО4 при обыске кричал на весь дом: «<данные изъяты> хотя они стоят 3000 рублей у них в магазине, пожалуйста, приходите покупайте. Он был в шоке, ЦПЭшники в этом плане намного образованнее оказались, чем сотрудники ФСБ. Ходили выбирали ножи, схватились за арбалет, что это тоже оружие, дома ничего противозаконного он не хранил, заводской нож принимали за холодное оружие, ружьем восьмизарядное, на котором вместо приклада была заводская ручка, которая идет в комплекте, увидели укорочение ствола, то есть он должен был отчинить мушку, наварить ее сам, съездить в <данные изъяты>, где бы покрыли порошком и привезти сюда. В конце декабря 2016 года при встрече с ФИО1 вытащил свой травматический пистолет, т.к. когда сел в машину, пистолет ему мешал, положил его в машине, ФИО1 увидел, стал спрашивать про него, ему он тогда предлагал прийти в магазин и купить пистолет травматический за 18 000 рублей. Когда ФИО1 начал просить купить боевое оружие он сказал, что к ним в магазин приходили сотрудники и спрашивали про <данные изъяты>что его можно переделать под боевой. Сначала этой идеей ФИО1 даже не заинтересовался, а потом почему то три месяца или два он его настойчиво уговаривал, он доверился ФИО1, сказал, что он подумает. Потом ФИО1 пропал на месяц, может меньше, когда появился стал настойчиво спрашивать про оружие, хотел боевое оружие – боевой пистолет, два или три месяца ФИО1 его уговаривал, за это время встречались много раз, обычно к 20.00 в магазин он подъезжал или около дома на машине подъезжал, когда с ним разговаривали, понимал, что разговоры записываются и всегда убирал телефон или в его машину или в свою. Когда ФСБ предоставили записи, которые находились у ФИО1, это были не телефонные переговоры, а именно записи разговоров встреч и с самого диктофона, который находился у ФИО1. ФИО1 преднамеренно его записывал. Он согласился наверно до начала апреля, может в конце марта, помнит, дал согласие, сказал ему, что если будет возможность известит, попросил ФИО5 Мухина сделать из <данные изъяты> боевой пистолет, где проходил этот разговор, что ответил ФИО32 не помнит, он говорил ФИО32, что собирается продать пистолет, вроде Мухин согласился, как бы особо никогда не разговаривали с ФИО32, сказал, что есть покупатель, продаст пистолет, тот просто передал ему пистолет за день-два до передачи ФИО1 а он отдал ФИО1. Что 40 000 рублей ФИО32 положено он сам определил, Мухин согласился с этим наверное. Он отдал ФИО32 патроны – люгер 9 на 19, они не влезали в пистолет, чтобы уплотнить, это и так понятно, потому что магазин пистолета должен быть 9 на 18, а у него патроны были 9 на 19. Затрудняется ответить, был ли разговор, что нужно переделать патроны, т.к. не помнит. Патроны ФИО32 передал уже 9 на 18, посмотрел на пистолет, раз патроны вошли в обойму, значит 9 на 18, он ФИО32 передавал без обоймы патроны. Затрудняется ответить, это были те же патроны, которые он ФИО32 передавал. ФИО1 сказал, чтобы подъехал к магазину, передал пистолет с обоймой. Потом ФИО1 позвонил, хотел встретиться, встретились, тот передал деньги, поехал к ФИО32 отдал деньги. Предварительного сговора с ФИО32, что он будет искать покупателей, а ФИО5 изготавливать как конвейер не было, у него не было мотива массово изготавливать и перепродавать пистолеты, про порох не знал, ни разу не был дома у ФИО32, что был разговор, чтобы переделать пистолеты, не подтверждает оглашенные показания в этой части, следователь приглашал его несколько раз без адвоката, что просто приедут без адвоката, подпишут, а там решат, не все, что подписал, читал. Разговор с ФИО32, что нужно переделать пистолет, состоялся в конце марте, когда поступило предложение от ФИО1. Сначала поговорили с ФИО1, потом с ФИО32. После получения денег, подъехал к дому ФИО32, передал деньги и уехал. Когда пистолет был готов ФИО1 позвонил, попросил подъехать к магазину, тот подъехал, передал пистолет в ткани и обойму и ФИО1 уехал. Дату первый раз определял ФИО1, по поводу денег ФИО1 суду правду говорил, сказала ему, если ему не понравится пистолет, может вернуть его, назвал ФИО1 сумму 50 000 рублей, от ФИО1 получил деньги наличкой в руки, По поводу того что ФИО32 надо 40 000 рублей надо отдать сам решил. Потом ФИО1 пропал, когда появился, попросил найти второй пистолет, был в шоке, думал человек научился стрелять по-македонски с обеих рук.

Судом были оглашены показания ФИО30, данные в ходе предварительного следствия о том, что положил в машину ФИО1 коробку с переделанным пистолетом и патронами, ФИО6 передал ему денежные средства купюрами 1000 рублей, сумму не знает, после чего его повалили на землю молодые люди, у него при себе был травматический пистолет, у него изъяли при понятых деньги в сумме 50 тысяч рублей, полученные от ФИО1 и телефон и пистолет, расписался в акте, должен был позвонить ФИО32 и сообщить о состоявшейся сделке, в тот же день должен был передать ФИО32 40 тысяч рублей, потом провели обыск в его квартире, где изъяли ружья, карабины, ножи, патроны, пистолеты. ( т.3 л.д.212).

Подсудимый ФИО32 после оглашения показаний показал, что подтверждает показания, после передачи денег ФИО32 ничего не сказал, ФИО1 опять пропал, несколько раз появлялся в магазине без звонков и в какой из дней сказал, что нужен второй пистолет. Он удивился, ответил, что пока не знает. Потом поговорил с ФИО32, сможет ли он сделать, он сказал, что подумает. ФИО32 иногда заезжал в магазин, заехал около магазина передал в коробке пистолет готовый, до этого он передавал ему патроны. ФИО32 ему передал пистолет переделанный из <данные изъяты>, патроны люберг, он все таки согласился наверное с его предложением. Через несколько дней сам позвонил ФИО6, спросил куда пропал, встретились с ним на фонтане, положил ему в машину коробку в пакете с пистолетом и патроны 50 шт., ФИО1 сел в свою машину достал деньги из бардачка, начал пересчитывать, потом отдал ему деньги, одел или снял шапку и тут на него налетели с разных сторон, изъяли у него деньги. Место встречи назначил ФИО1 Обращался к ФИО32 для ремонта оружия, в день мог позвонить несколько раз, люди не всегда умеют обращаться с оружием, ФИО32 налаживал иногда на столе осмотра в магазине, иногда забирал домой и потом возвращал. У него самого оборудования нет такого, токарного станка, чтобы переделывать оружие, надо быть механиком, чтобы затвор не задевал ствола, в городе таких специалистов нет. Подтверждает показания в части того, что переделанные пистолеты передавал ему ФИО32, но не может пояснить сам он переделывал или откуда-то брал.

После прослушивания дисков с телефонными переговорами подсудимый ФИО32 показал, что подтверждает голоса, содержание разговоров, у ФИО1 и ФИО4 есть все записи, зачем их секретить, не понимает. У ФИО1 был диктофон всегда с собой, просто, там есть разговоры о политике. Это был единичный заказ, доверял ФИО1 на 100%. Вину признает, что продал, но настаивал на покупке ФИО1. Все телефонные переговоры не помнит, в день звонили пол <данные изъяты>, работал продавцом-консультатом. Когда говорили про «машину» с ФИО32 в телефонном разговоре речь шла про переделанный пистолет, ФИО1 просил, что если будут разговаривать на эту тему, то говорить, что якобы он не здешний, он шифровался, подписи его, по поводу машины показания подтверждает.

В судебном заседании подсудимый ФИО31 вину в предъявленном обвинении признал частично, признал вину по эпизоду незаконного хранения пороха, по остальным эпизодам вину не признал, пояснил, что познакомились с ФИО32 в магазине с 2016 года, друзьями не были. Он занимался в магазине ремонтом оружия, огнестрельным оружием никогда не занимался. У него оружия нет и не было, охотником никогда не был. Пневматическое оружие ремонтировал иногда дома, иногда в магазине. Люди покупали, когда новые винтовки, не умеют обращаться, он доводил до ума, настраивал скорость полета пули. Изъятый у него прибор для пневматики, не для огнестрельного оружия. У него изъяли тиски, струбцины, гравировальный аппарат. Он не изготавливал оружие, у него ни оборудования, ни станков нет и навыков, согласно заключения эксперта там сварка нужна была. Морозов работал в магазине, люди приносили сломанные винтовки, ФИО32 заказы принимал, он ремонтировал, переговоры были только о пневматическом оружии. По поводу телефонных переговоров «про вторую машину» может пояснить, что он винтовку одну перебирал, приятель просил такую же, разговор идет о смазке, а когда разговор «забери эту», приносили пистолет пневматический, ремонту непригодный, его собрал не совсем правильно, тот человек шум поднял, позвонил ФИО32, передал обратно, назвал этим словом. ФИО32 какие либо сигнальные пистолеты ему не передавал, за ремонт, за реализацию прицела он деньги отдавал, так нет. ФИО1 ему не знаком. 25 мая 2017г. находился в <данные изъяты>, уехал на день раньше, там сажал картошку. Потом на рыбалку пошел, вернулся – темно уже было. И здесь уже неизвестно откуда автоматчики набежали, телефон был включен, с женой созванивался неоднократно. Сотрудники ничего не пояснили, повалили жестоко, ничего не объясняли. Мебель всю сломали, дом верх дном перевернули, пальцы сломали на руке, помяли хорошо, он ручку держать в руках не мог. Потом сказали, кто они. Он попросил позвонить адвокату, жене. Они сказали, что он фильмов насмотрелся, об дверь пару раз ударили. Потом стали обыскивать, народу было много – человек 12. Потом стали спрашивать, где станки, оружие закопано, даже воду с бочки вылили. Наркотики пытались подбросить, оперативник рылся в вещах с пакетиком в руках, закричал, тот не ожидал, сказал, что насвай это, что курить пытается бросить, а сам сигареты просил, оперативники под наркотическим воздействием обыски проводят. В итоге вещей кучу забрали. Потом узнал, что в квартире однокомнатной обыск был, на <данные изъяты> тоже. Далее в ИВС держали неделю, чтобы синяки прошли, потом в <данные изъяты> отвезли, сказали, что порох на жену повесят, детей в детдом отправят. Пытали, чтобы дал показания, которые им нужны, в голодовке был 21 день, его сажали с <данные изъяты>, следователь с ФИО4 грозились убить. Познания в огнестрельном оружии имеет в том плане, что в армии служил, нормативы сдавал в советское время, ранее не привлекался в связи с незаконным оборотом оружия, оружия никогда не было. В <данные изъяты> хотели сделать лагерь военно-патриотический, в школах винтовки ремонтировал бесплатно. Дому у него ни одной детали от огнестрельного оружия не изъяли, коробки от сигнальных пистолетов – эти коробки просто прочные, удобные для деталей, брал пустые в магазине <данные изъяты>, когда приходил туда. 3 патрона принадлежат брату жены, квартира по <адрес> оформлена на брата жены, он охотник. Патроны обнаружили в его куртке, видимо после охоты забыл. Не имеет стойкую антиобщественную позицию, храм восстанавливает в <данные изъяты>. Откуда порох взялся, не может сказать, переезды постоянно, дети дома, вину в отношении пороха признает, может быть из деревни попало. Книжка взрывника, что нашли, это с работы осталась, когда работал на <данные изъяты>. Видео показывали, как ФИО32 задерживали, жестко было все, напугали ФИО32, нужно было кого то найти, поэтому тот дал такие показания, деньги не получал никакие. С ФИО32 были неприязненные отношения из-за денег, как выяснилось 50% денег за ремонт он брал себе, напряженка была, скандалов не было. Также ФИО32 неоднократно приходил на работу в состоянии алкогольного опьянения, его грозились выгнать с работы, он сам изначально думал устроиться в магазин, сейчас таких людей нет, кто может подтвердить, что ФИО32 приходил на работу иногда пьяный. Обнаруженная круглая металлическая труба осталась после ремонта квадроцикла ребенка.

Вина подсудимых ФИО31, ФИО30 по эпизоду сбыта огнестрельного оружия, боеприпасов по эпизоду от апреля 2017 года по ст. 222 ч. 2 УК РФ кроме полного признания своей вины ФИО30 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО1. показал суду, что в декабре 2016 года, позвонил ФИО32 и предложил встретиться, встретились, тот предложил купить у него пистолет. Он сказал, что это ему не нужно, посоветовал ему этим не заниматься. Потом про этот разговор забыл, но тот еще раз предложил. В Уфе встретился с ФИО7, который ему посоветовал обратиться в <данные изъяты> дал номер Он позвонил, встретился с ФИО4, тот сказал, что это все серьезно, незаконно, что нужно выявить преступника. После этого была проведена проверочная закупка, было приобретено два пистолета. С ФИО32 с 2011 года знакомы, он работал продавцом в магазине <данные изъяты>, отношения были приятельские. ФИО32 в машине в декабре 2016г. предложил. пистолет ПМ за 30 000 рублей, переделанный под боевой, что из него можно стрелять боевыми патронами. Ему отказал, сам оружием не увлекается. Потом предложение от ФИО32 поступило весной 2017 года, предлагал пистолет. Сотрудник ФСБ сам приехал <данные изъяты>, с ним поговорили. Потом виделись в <адрес>. Он взял с него объяснительную, сказал, что никаких действий не предпринимать, сам чтобы не звонил, если ФИО32 позвонит, разговаривать. Сказал, они будут проверять эту информацию еще сами. От ФИО32 поступило предложение в конце марта, может быть в апреле, он ФИО32 сказал, что подумает, потом сообщил в ФСБ, ему сказали, что будем приобретать, проводить закупку. ФИО4 сказал вести себя спокойно, что Морозов ему передаст оружие, он передаст ему деньги. Сотрудники ФСБ ему дали спецсредство – автомобильный брелок, деньги в размере 50 000 рублей, где именно не помнит. ФИО32 передал пистолет возле магазина <данные изъяты>, на следующий день он ему передал деньги в машине, брелок при нем был, записывал, потом отдал сотрудникам брелок, заполнили какие -то бумаги, оружие в платке сдал, было еще 6 патронов к пистолету. Ему сказали вести также себя спокойно, что они будут проводить проверку, если еще раз позвонит ФИО32, предложит опять приобрести, то сообщить об этом им. Морозов ему позвонил, предложил опять приобрести пистолет и патроны к нему, было несколько встреч по данному поводу в разных местах, была договоренность приобрести пистолет. Все было параллельно с сотрудниками ФСБ, они сказали что будут проводить мероприятие совместно с ЦПЭ. Он дал согласие. Проверочная закупка оформлялась на <адрес>, он написал заявление, что дает согласие на участие в ОРМ. Его обыскали, составили бумаги, передали помеченные деньги в размере 50 000 рублей. Кто передавал денежные средства, не помнит, помнит один был по имени ФИО9, он оформлял бумаги. Ему передали сумочку для документов с замком на ремешке с видеокамерой. Он встретился с ФИО32 по <адрес> на улице возле фонтана. Там Морозов ему передал пистолет, он передал ему деньги. Получил пистолет, передал деньги, далее одел кепку, это был условный сигнал, что деньги переданы и пистолет получен. Далее произвели захват. Потом у него изъяли пистолет, патроны. Более нигде не принимал участие, следователь только вызывал для допросов. Настаивает на том, что это ФИО32 предлагал настойчиво купить оружие, с декабря 2016 года. Он ни разу не привлекался к какой-либо ответственности. Записывал разговор на диктофон, когда если только давали сотрудники спец.средство. Почему Морозов ему предложил именно купить оружие, не знает, ранее к ФИО32 обращался за оружием для охраны дома. Он ФИО32 всегда говорил, что с оружием не связан. ФИО32 предлагал боевой, закопать его и если оно понадобиться, то раскопать. ФИО32 он не уговаривал, более того, разговоры все прослушивались ФСБ, перед тем как продать пистолет, он сказал ФИО32, чтобы тот прекращал всем этим заниматься. Разговоры об оружии были всегда, в декабря 2016 года ФИО32 привез ему пистолет, показал, не то чтобы предложил, он как сознательный человек обдумывал это. Думал это мимолетный момент, но потом поступило еще одно предложение снова. Он обратился к ФИО4 после того как ему дали его номер, в тот же день или на следующий, когда получил номер. ФИО4 через несколько дней сам приехал. 10 апреля сотрудники УФСБ были в г. Стерлитамаке, не участвовали при передаче пистолета, пистолет потом им выдал, написали какую то бумагу, потом поехали в <данные изъяты>, до 04.00 часов ночи там был, оформляли это все. Они сказали, что не игрушка, опечатали его, оформляли направление на экспертизу, ему передали деньги ФИО32 с кем -то созванивался, а так не знал о лицах, причастных к преступлению. После 11 апреля 2017 года ФИО32 позвонил когда, не может сказать, не помнит, позже было, не сразу, после майских праздников, наверное, сказал, что есть пистолет, можно приобрести, боеприпасы 60, также, все в комплекте. До 25 мая за дня 3-4 позвонили с ФСБ, объяснили, что совместно с сотрудниками полиции будет проводиться <данные изъяты>_проверочная закупка, что нужно подъехать на <адрес>, оформить документы. Морозов ему предложил приобрести, они договорились встретиться 25 мая 2017г., сотрудники подстраивались под них. У него не было политических мотивов, не было личной неприязни. ФИО32 в феврале звонил, интересовался, не передумал ли он, он ответил, что оружие его не интересует, потом в апреле, когда он уже связался с <данные изъяты> называл сумму 50 тысяч рублей, он согласился приобрести, интересовался почему сумма выросла, ФИО32 уклонился от ответа.

Свидетель ФИО6. показала суду, что мужа ФИО31 может охарактеризовать с положительной стороны, изготовлением оружия он не занимался, обыск проводился по месту проживания по <адрес> 25 мая в 23.30 часов, в постановлении, которое ей показали, не было подписи и печатей, на вопрос: «почему так?», ответили: «так положено, будешь умничать, сделаем с тобой все что захотим».Пришло человек шесть и двое молодых понятых было, по окончании обыска оформили документы, прочесть велели и подписать, она в таком состоянии была, прочесть ничего не могла, отказалась, потому что почерк такой неразборчивый был. Изъяли документы, ноутбук, детские игрушечные пистолеты, инструменты, напильники, молоток, много по мелочи.. ФИО32 сейчас знает по делу, лично не знакомы были, он домой не приходил, не видела дома. Были у них ружья пневматические пару штук, ребенку купили, стреляли по банкам на даче, пистолетов не видела, живут 15 лет. ФИО32 видела в магазине, ходила пульки покупать с ребенком, рыболовные снасти купить на удочку. При ней при обыске в спальне в какой-то коробке нашли порох, достали какую то коробку и при ней показали, показали порошок, сказали, что в нем содержится порох, она не разбирается, две банки вытащили жестяные, сказали, что это порох, ранее эти банки не видела, впервые увидела при обыске, хотя живет несколько лет. У мужа не спрашивала про эти банки.

Свидетель ФИО10 показал суду, что ФИО32 продавец-консультант, любит оружие, охотник, у него свое оружие было, разбирается в нем, человек в магазине на хорошем счету был, многие покупатели обращались к нему, три года работали, умел продать. ФИО32-один из покупателей магазина, как любой мужчина разбирается в оружие, он не покупал оружие, смотрел товар по рыбалке, туризму, оружие смотрел, ходил, интересовался, нечасто ходил, к ним полгорода приходит, чем занимался ФИО32, ему неизвестно. Магазин открылся в октябре 2014 года, ФИО32 через него пришел, учились в институте с ним, помог ему выбрать оружие первое. Про то, что переделывали оружие-это ему неизвестно, насчет переделывания оружия обращались люди к ним, объясняли, что это противозаконно. ФИО32 знает как покупателя, ФИО32 -нормальный человек, парень, продавец хороший, удивлен, что это случилось, в магазине сейчас выручка упала, он был на своем месте, умел поговорить с клиентами, заинтересовать товаром. О том, что ФИО32 переделать оружие может, таких разговоров не слышал, зачем эта головная боль, когда по лицензии можно купить оружие.

Оглашены показания свидетеля ФИО10 данные в ходе предварительного следствия о том, что он является директором <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Магазин является розничным магазином по продаже оружия, рыболовных товаров и товаров для туризма.

ФИО33 знает около 10 лет, обучались вместе в <данные изъяты> работает в магазине с открытия магазина, с 01.11.2014, обладал необходимыми знаниями об оружии, был принят на работу в должности продавца-консультанта, является увлеченным человеком к оружию, имеет несколько видов разрешенный оружий, которые он хранит дома. За время работы к ФИО30 никаких нареканий не имеет. ФИО31, жителя <данные изъяты>, знает как покупателя магазина, который интересуется всеми видами оружия. Пистолеты <данные изъяты> ФИО30 при трудоустройстве на работу в магазин обладал необходимыми знаниями об оружии, в связи с чем, был принят на работу, может охарактеризовать только с положительной стороны, является хорошим специалистом в области оружия, сам является охотником, имеет теоретические и практические навыки в обращении с оружием. После открытия магазина ФИО31 пришел к ним устраиваться в магазин на должность продавца-консультанта, но он не мог его устроить, так как они принимают на работу лиц в возрасте до 30 лет. В магазине во время общения с клиентами ФИО31 принимал заказы на ремонт оружия, ФИО31 имеет навыки в области оружия, навыки по ремонту пневматического оружия. Умеет ли ФИО31 ремонтировать другое оружие, он не знает. ФИО31,когда приходил в магазин часто общался с продавцами, в том числе с ФИО30, общались ли они между собой за пределами территории магазина, не знает. При продаже оружия в их магазине, в том числе сигнального <данные изъяты> (внешне схожего с <данные изъяты> продавец-консультант в специальный журнал <данные изъяты> Приобретали ли ФИО30 и ФИО31 <данные изъяты>, он не знает. 27.05.2017 данные журналы в магазине сотрудниками полиции были изъяты. (т.3 л.д. 214-216)

После оглашения свидетель ФИО10 подтвердил оглашенные показания, показал, что пневматическое оружие продается без разрешения, оружие без лицензии ремонтировать нельзя, у них такого специалиста нет ФИО32 ремонтировал, направляли к нему, винтовки слабые, пульки стреляют слабо, а люди платят немалые деньги за оружие, по совету магазина люди к ФИО32 обращались. Видел, что ФИО32 передавали посетители пневматику на ремонт, замена манжеты например, это он мог сделать, такие факты видел. До этого они встретились в магазине, что мол здесь делаешь, то есть как это обычно О том, что ФИО32 занимался ремонтом оружия -это стало известно между клиентами, все это связано с пневматическим оружием. Он приходил устраиваться в магазин продавцом, но у них возрастные ограничения, набирали персонал, ФИО32 тоже подал заявку, написал, что занимается туризмом, в армии служил, данных откуда знаком с оружием, не было.

Свидетель ФИО11. показала суду, что в октябре-ноябре 2017 года ездили на следственные действия с ФИО12, попросили участвовать понятыми при проверке показаний на месте. Поехали на <адрес> возле магазина «<данные изъяты>» ФИО32 говорил, что здесь передавал пистолет какому то мужчине, получил деньги 50 тысяч рублей, поехали на <адрес>, ФИО32 там сказал, что тоже передавал оружие, получил вознаграждение, суммы не помнит, потом на ул. <адрес> поехали, что там было не помнит, в документах все соответствует, они расписались, знакомились. Присутствовали ФИО32, адвокат, водитель, сотрудник полиции, она, ФИО12

Свидетель ФИО12. показала суду, что в ноябре 2017 года, участвовала понятой, другой понятой была ФИО11 им разъяснили права, стоял адвокат, следователь, ФИО32. ФИО32 сказал, куда ехать, поехали на <адрес>, ФИО32 сказал, магазин <данные изъяты> ФИО32 сказал, что здесь передал оружие своему знакомому, получил деньги. Показывал, рассказывал, фотографировали. Потом поехали на <адрес>, где остановка « <данные изъяты>», ФИО32 показывал, что деньги 50 тысяч рублей получил и передал оружие, ездили на <адрес> одинаковых дома, указал место, где передал деньги. В документах все соответствует, расписались. ФИО32 говорил, что знакомый, называл фамилии, их не запомнила. По поводу денег, говорил, что получал и отдавал, не помнит, кому деньги отдавал, он называл, не помнит фамилию.

Свидетель ФИО7 показал суду, что с ФИО1 знакомы давно, общаются, когда он приезжает в <данные изъяты> Дружат по работе, тот занимается земельными участками. В конце марта 2017 года, встретились, пообщались о своих личных вещах, ФИО1 нервничал, потом рассказал, что ему предлагают какое-то то ли боевое, то ли переделанное оружие, но не говорил, кто именно предлагал, посоветовал ему обратиться его знакомому сотруднику <данные изъяты> ФИО4., дал его номер. Потом у него спросил, пообщался ли он с ФИО4, ФИО1 сказал «да», не уточнял далее. Ему неизвестно, ФИО1 на тот момент проходил ли по уголовному делу, интересовался ли оружием, тот ему не говорил об этом.

Свидетель ФИО14. показал суду, что вечером 10.04.2017 года ближе к ночи участвовали понятыми с ФИО15 в здании ФСБ, объяснили, что мужчина принес пистолет, был мужчина, показали пистолет, который был завернут в тряпку, два последних номера или два первых номера на пистолете были стерты, что за мужчина не помнит. Были патроны в магазине, 5 или 6 штук, которые им показали. Пистолет опять завернули в тряпку, потом убрали в пакет, упаковали, не помнит расписался ли в пакете, помимо пистолета мужчиной ничего не выдавался Мужчине передали 50 000 рублей, тысячными купюрами, в этот же вечер в том же здании, для чего передавали деньги поясняли, не помнит для чего, фамилию мужчины называли, но не помнит, говорил ли он откуда взял пистолет не помнит, неразрывно происходил осмотр пистолета и передача денег.

Оглашены показания свидетеля ФИО14., данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что присутствовал при производстве акта добровольной выдачи ФИО1 от 10.04.2017, акте исследования предметов и документов от 10.04.2017 и акте вручения денежных средств от 11.04.2017, которые оформлялись оперативным сотрудником отдела ФСБ по Уфимскому гарнизону. Сотрудник ФСБ сказал, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий под названием «<данные изъяты> ФИО1 в их присутствии добровольно выдал два предмета, один из которых похож на пистолет, второй предмет внешне похожий на магазин к пистолету, который был укомплектован патронами в количестве 6 штук. Эти предметы были иследованы, помещены и упакованы в полиэтиленовый пакет.11.04.2017 года рано утром с ФИО15. присутствовали при оформлении акта вручения денежных средств, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. ФИО1 были вручены денежные средства в сумме 50 000 рублей, при этом им пояснили, что денежные средства предназначены для проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий с целью поимки изготовителя самодельного огнестрельного оружия и патронов (т.5 л.д. 61-65).

После оглашения показаний свидетель ФИО14. показал суду, что ночью мероприятие происходило, всё в одно время происходило, 11.04.2017 их не приглашали в ФСБ, в остальной части подтверждает оглашенные показания. Магазин шел отдельно к пистолету, деньги выдавались для оперативно-розыскных мероприятий.

Свидетель ФИО15 показал суду, что 10.04.2017 года вечером в <данные изъяты> участвовали в качестве понятых в здании УФСБ, был какой -то мужчина, видел пистолет, его выдал тот мужчина, патроны еще были, там всё было завернуто в какой то платок, магазин на обозрение предоставлялся, там было 6-7 патронов вроде, не считал, это все упаковывалось сотрудниками. Показывали помеченные купюры денежных средств по 1 000 рублей, денежные средства в размере 50 000 рублей, как понял деньги использовались при покупке этого пистолета, им дали копии денежных средств, сказали сравнить с оригиналом, сравнили, все совпало, деньги потом отдали сотрудникам полиции наверное, или остались там, не помнит. Выдача пистолета, осмотр денежных средств были в один вечер.

Оглашены показания свидетеля ФИО15. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 10.04.2017 года вечером его и ФИО14 пригласили в качестве понятых, мужчина, который в их присутствии представился как ФИО1., добровольно выдал какой-то предмет, завернутый в тряпку, один предмет был схож с пистолетом, второй предмет внешне похожий на магазин к пистолету, который укомплектован патронами в количестве 6 штук. Осмотрели пистолет и магазин к нему, снабженный шестью патронами, упаковали в полиэтиленовый пакет. 11.04.2017 года. ФИО1. были вручены денежные средства в сумме 50 000 рублей (т. 5 л.д. 66-70).

После оглашения показаний свидетель ФИО15. показал суду, что не помнит, чтобы еще раз приходили, не приходил утром в здание ФСБ, все проходило одновременно, в остальной части подтверждает оглашенные показания..

Свидетель ФИО4 показал суду, что принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии – оперативный эксперимент, в целях установления факта намерения продажи оружия, боеприпасов, что продаваемый предмет является огнестрельным оружием. При проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» при оформлении документов не участвовал, отдел <данные изъяты> формально в данном оперативно розыскном мероприятии не участвовал, организовали взаимодействии с <данные изъяты> РБ при проведении проверочной закупки. Он формально предоставлял результаты оперативно-розыскной деятельности в Центр по противодействию экстремизму МВД по РБ. Оперативный эксперимент проводился для подтверждения имеющейся информации о причастности ФИО32 к сбыту огнестрельного оружия, пистолета схожего с пистолетом <данные изъяты> Информация поступила заблаговременно от ФИО1, с которым связались по совету ФИО7. В доверительной беседе, ФИО1 высказал опасение, что его знакомый слишком навязчиво предлагает купить пистолет, ФИО1 это показалось странным. ФИО7 посоветовал пообщаться на эту тему с ним, как с сотрудником <данные изъяты>, ФИО1 показалось подозрительным, что предложения последовали в очередной раз. Оперативный эксперимент проводился с участием ФИО1, он дал согласи, после того как опять поступило предложение начали готовить документы. 10 апреля 2017 года ФИО1 с ФИО32 встретился по инициативе ФИО32 в <данные изъяты> в магазине, ФИО32 передал в свернутом фрагменте ткани железный предмет, как потом выяснилось боевой пистолет снаряженный патронами, по-моему 6 штук. С сотрудниками приехали из <данные изъяты>, забрали ФИО1 в <данные изъяты> изъяли пистолет, оформили добровольную выдачу. ФИО1 также пояснил, что ФИО32 говорил, что если ему понравится пистолет, необходимо передать 50 000 рублей. Убедились в этом по видеозаписи, которая применялась при помощи технических средств, пистолет переделан из сигнального пистолета, а патроны были такие, что пуля была углублена в гильзу, чтобы сам патрон помещался в магазин пистолета и им можно было стрелять, <данные изъяты> - гражданский патрон. Осуществлялось прослушивание телефонных переговоров, анализом которых стало понятно, что к данному преступлению причастен еще ФИО32, знали его условно, ждали следующее предложение ФИО32 без элементов провокаций. Организовали взаимодействие с <данные изъяты>, которые организовали оперативно-розыскное мероприятие - проверочную закупку, привлекли их, т.к.у них людей было мало, ФИО32 упомянул при проведении <данные изъяты> про каких-то людей, которых недавно задержали сотрудники ЦПЭ, предположил, что сбытом оружия занимались и эти ребята. При проведении оперативного эксперимента не видел момент передачи оружия, это было впоследствии подтверждено передачей денег 11 числа ФИО32, где тот пояснял как пользоваться пистолетом, который отдал 10 числа, подтверждал сбыт оружия. ФИО32 10 апреля 2017 года передал оружие, 11 апреля 2017 года передали ему денежные средства. ФИО1 изначально в отдел ФСБ обратился с заявлением, что ФИО32 намерен сбыть огнестрельное оружие, указанное заявление было зарегистрировано в книге учета. Не задержали сразу ФИО32, т.к у них была информация, что это не первая и не последняя продажа, если задержать ФИО32, им бы не удалось перекрыть канал, имели оперативную информацию, что действовала группа лиц, было известно, что в производстве следственной части имеется уголовное дело в отношении группы лиц - вымогателей по ст. 163 УК РФ, у них изымались средства поражения, гранаты. Не осуществлялось наблюдение за ФИО32 10.04.2018г. оперативными сотрудниками, т.к. в их управлении нет оперативно-поисковых подразделений, 10.04.2018г. поступил звонок, нужно было срочно приехать в <данные изъяты>, организовать наблюдение, это наверное невыполнимо. С Центром по противодействию с экстремизмом взаимодействие налажено давно, им проще работать вместе, в какой день им передали оперативную информацию не помнит, проанализировав все материалы, что в производстве следственной части имеется уголовное дело в отношении группы вымогателей у которых изымались средства поражения, гранаты, получили поручение следователя, не потерялись ли у них гранаты, но тут выясняется сбыт оружия, они связались, пояснили, что ФИО32 мог быть связан с теми лицами, нужно было проработать эту версию, была передана ориентировка. Материалы оперативно розыскного мероприятия « оперативный эксперимент» были рассекречены когда не помнит, кажется до проведения проверочной закупки, если возбудили дело. Представление о представлении результатов ОРМ подписано в <данные изъяты> такие материалы направляются только по почте, поэтому данные материалы поступили в следствие только в июле 2017г. Протокол опроса ФИО1 представлен в материалы дела, по всей видимости протокол опроса и был в качестве заявления ФИО1. Анализировали прослушивание телефонных переговоров ФИО32, ФИО1 были даны четкие указания, что требовать и просить у ФИО32 ничего нельзя, что это будет провокацией, ФИО1 звонил ФИО32 по каким-то делам, они же общались помимо этого. Местонахождение денег, переданных ФСБ ФИО1 для передачи ФИО32 в настоящее время не установлено.Был ли ФИО1 участником какого-либо уголовного дела ему неизвестно. Оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка проводилась самостоятельно <данные изъяты> он действовал отдельно как субъект оперативно-розыскной деятельности. Они работали только по заявлению ФИО1, все это перепроверялись, в совокупности анализировалось, два средства поражения из оборота в результате изъяли. Согласно прослушивания телефонных переговоров там говорилось еще про третий пистолет, который был нарезной, в изоляторе у ФИО32 про него интересовался.

Свидетель ФИО34 показала суду, что муж сказал, что он не переделывал, он просто купил оружие, которое в свободной продаже, отдал его ФИО32, чтобы тот переделал. Потом они продали за 50 000 рублей, муж сказал ему 10 000 рублей, остальное ФИО32, муж не отрицал, что получил 10 000 рублей, передал ли остальные деньги ФИО32, муж не пояснял.

Вина подсудимых ФИО31, ФИО30 по данному эпизоду подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра предметов и документов от 12.01.2018 и фототаблицей, согласно которого осмотрены: изъятый 10.04.2017 в ходе добровольной выдачи ФИО1., <данные изъяты> в ходе добровольной выдачи ФИО1., патроны в количестве 6 шт., <данные изъяты>, осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(т. 5 л.д. 155-158, т.5 л.д.159-160);

- протоколом явки с повинной ФИО30 от 26.05.2017, из которого следует, что ФИО30 сообщил в совершении совместно с ФИО31 сбыте двух переделанных сигнальных пистолетов <данные изъяты> (т. 2 л.д. 11-12);

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от 29.12.2017 и фототаблицей, из которого следует, в ходе которого <данные изъяты>

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы в оптическом диске, содержащего телефонные переговоры, <данные изъяты> (т.3 л.д. 116-131)

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы в оптическом диске, содержащего телефонные переговоры, предоставленные <данные изъяты> (т.3 л.д. 116-131)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19.08.2017 и фототаблицей, из которого следует, что осмотрен оптический диск, содержащий телефонные переговоры, предоставленные УФСБ России по РБ и установлено наличие телефонных переговоров между ФИО30 и неизвестными лицами в ходе <данные изъяты> (т. 3 л.д. 32-47, т. 3 л.д. 132-147);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 23.11.2017, фототаблицей с участием обвиняемого ФИО30, из которого следует, при прослушивании телефонных переговоров, находящихся в оптических дисках ФИО30 подтвердил факт разговора с ФИО31, где говоря «<данные изъяты> (т. 3 л.д. 220-241);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 30.11.2017 и фототаблицей, с участием ФИО1 из которого следует, что при просмотре оптического диска <данные изъяты> (т. 5 л.д. 6-12);

-постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств, согласно которых приобщены к делу в качестве вещественных доказательств оптические диски, содержащие телефонные переговоры, предоставленные УФСБ России по РБ (т. 3 л.д. 148-149);

- протоколами осмотра места происшествия с участием ФИО30, протоколом проверки показаний на месте, фототаблицей, согласно которых обвиняемый ФИО30 на месте подтвердил данные им показания и пояснил обстоятельства передачи ему переделанного пистолета и патронов ФИО31 возле магазина <данные изъяты> по <адрес> также обстоятельства сбыта 10.04.2017 им переделанного пистолета и патронов ФИО1 в этом же месте, указал на место возле <адрес>, где ФИО1. передал ему денежные средств в сумме 50 000 рублей за пистолет и патроны, указал на место возле <адрес>, где он передал деньги в сумме 40 тысяч рублей ФИО31 за переделанный пистолет (т. 3 л.д. 169-183);

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2017 и фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>изъятый при обыске по месту жительства ФИО31, на момент осмотра в телефон установлена сим-карта МТС с абонентским номером № (т. 5 л.д. 118-123);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2017 и фототаблицей, согласно которых осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> при осмотре ничего не изъято (т. 5 л.д. 133-140);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18.01.2018 и фототаблица, согласно которого при прослушивании телефонных переговоров, находящихся в оптических дисках, обвиняемый ФИО31 подтвердил разговор между ним и ФИО30 от 16.05.2017г. о том, что «<данные изъяты>. (т. 5 л.д. 237-245);

- протоколами обысков от 25.05.2017г., фототаблицами к протоколам, согласно которых при обыске по месту жительства обвиняемого ФИО31 по адресу: <адрес>,обнаружены и изъяты: <данные изъяты> Протоколы осмотра изъятых предметов, постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 134-138, т. 1 л.д. 154-164, 5 л.д. 47-58,т.5 л.д. 59-60,т. 5 л.д. 118-123, т.5 л.д. 141-149,т.5 л.д. 150-152, т. 6 л.д. 182-187).

-протоколом обыска от 25.05.2017,согласно которого по месту жительства ФИО30 по адресу: РБ, <адрес>, обнаружены и изъяты : разрешения на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного, либо оружия ограниченного поражения и патронов на имя ФИО30; членский билет; охотничий билет серия № на имя ФИО30 (т. 3 л.д. 76-77); <данные изъяты> Протоколы осмотров, постановления о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств, согласно которых изъятые вещи осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств( т. 1 л.д. 116-123,т. 3 л.д. 96-109,т3 л.д. 110-115том 3 л.д. 18-25,т. 3 л.д. 26-31, т. 3 л.д. 48-58, (т.3 л.д. 59-66т. 3 л.д. 67-77,т. 3 л.д. 96-109,т.5 л.д. 29-31, т. 3 л.д. 67-77;т. 5 л.д. 19-28, т. 3 л.д. 67-77);

- протоколом осмотра предметов от 27.01.2018, фототаблицей, согласно которых осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № изъятые 25.05.2017 в ходе личного досмотра ФИО30,осмотренный предмет признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 196-200,т.6 л.д. 201-202);

- заключением эксперта №40573 от 04.12.2017, из которого следует, что изъятые 10.04.2017 в ходе добровольной выдачи ФИО1. предмет является: нарезным самозарядным пистолетом калибра <данные изъяты> относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию, патроны для стрельбы пригодны (т.4 л.д. 169-173);

- заявлением ФИО1. от 10.04.2017, согласно которому ФИО1. дает свое добровольное согласие на привлечение его к проведению оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» по выявлению противоправной деятельности ФИО30 (т. 1 л.д. 217);

- актом добровольной выдачи от 10.04.2017 и фототаблицей к акту, согласно которых ФИО1 добровольно выдал предмет, завернутый в ткань, при раскрытии которой в ней обнаружен предположительно <данные изъяты> (т. 1 л.д. 221-224);

-постановлением №4/1338 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.05.2017, согласно которому в распоряжение следователя представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> в отношении ФИО30( т1 л.д. 209-211)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в книге №1 УФСБ России по ЦВО 25.05.2017 за №81, согласно которому в результате проведения 10.04.2017 оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» ФИО30 осуществил сбыт ФИО1. предмет, <данные изъяты>(т. 1 л.д. 212)

- постановлением №4/826 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 10.04.2017, согласно которого в результате проведенных оперативно розыскных мероприятий получены данные о возможной причастности ФИО30 к незаконному хранению и сбыту огнестрельного оружия, который настойчиво ищет покупателей для реализации за 50 тысяч рублей огнестрельного оружия, необходимо подготовить и провести в течение апреля 2017 года силами отдела ФСБ <данные изъяты> мероприятие «<данные изъяты>»в отношении ФИО30(т. 1 л.д. 213-214)

- постановлением №4/1336 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.05.2017, согласно которого для направления в распоряжение <данные изъяты> в отношении ФИО30(т. 1 л.д. 215-216)

- справкой о результатах проведения ОРМ «<данные изъяты>» от 21.04.2017, согласной которой 11.04.2017 в рамках проводимого <данные изъяты>» ФИО1 передал ФИО30 ранее оговоренную сумму денежных средств. Встреча проходила в автомобиле ФИО1 фиксировалась средствами объективного контроля – аудио и видео записью через возможности ОПО УФСБ России по РБ. 21.04.2017 из ОПО УФСБ России по РБ поступили результаты проведенного мероприятия на магнитном диске.(т. 1 л.д. 230-231)

- актом вручения денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от 11.04.2017 и ксерокопии денежных средств, согласно которых 11.04.2017 ФИО1 вручены денежные средства в сумме 50 000 рублей (купюрами по 1000 рублей каждая) в целях использования при проведении <данные изъяты>» в отношении ФИО30(т. 1 л.д. 240-251)

- постановлением №42 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия от 24.04.2017, согласно которого разрешено проведение в отношении ФИО30 ОРМ – прослушивание телефонных переговоров, осуществляемых им с использованием абонентских номером, начиная с 25.04.2017 (т. 2 л.д. 3)

- постановлением №2 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого, рассекречено постановление №42 от 24.04.2017.(т. 2 л.д. 4)

Изложенные доказательства, суд считает допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимых по данному эпизоду.

Действия подсудимых ФИО31, ФИО30 по данному эпизоду следует квалифицировать по ч. 2 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору, исключив из обвинения подсудимых излишне предъявленные в их вину незаконные хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным ношением огнестрельного оружия следует понимать нахождение его в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и тому подобных предметах ; под незаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом, а под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Предъявленное в вину подсудимых ФИО31, ФИО30 незаконные, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов органами предварительного следствия мотивировано тем, что ФИО31 10 апреля 2017 г., не позднее 19 часов сначала незаконно перенес при себе из своего жилища, расположенного по адресу <адрес>, в салон принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, самодельное огнестрельное оружие – <данные изъяты> в количестве 6 штук, после чего незаконно перевез указанные огнестрельное оружие и боеприпасы к участку местности возле магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО30 после их получения от ФИО31, самодельное огнестрельное оружие и боеприпасы 10 апреля 2017 г., не позднее 19 часов, сначала незаконно перенес в салон принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где до последующего незаконного сбыта покупателю стал незаконно хранить указанные самодельное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Суду не представлено ни одного объективного доказательства подтверждающие вину подсудимых в предъявленном обвинении в части незаконного хранения, перевозки, ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, отсутствуют протоколы личного обыска ФИО31, обыска его машины, машины ФИО30, при котором были обнаружены огнестрельное оружие, боеприпасы либо иные доказательства, подтверждающие перенесение при себе ФИО31, а потом и перевозку в машине огнестрельного оружия, боеприпасов, их хранение ФИО30 в машине.

ФИО31 отрицает свою вину не только в перевозке, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, но и их изготовление (переделку), сбыт.Показания ФИО30 о признании вины в части незаконного хранения, перевозки, ношения самодельного огнестрельного оружия, боеприпасов другими доказательствами не подтверждаются. Показания подсудимого о признании им своей вины не может быть положено в основу обвинительного приговора, если они не подтверждены другими доказательствами.

Кроме того, в обвинительном заключении в вину подсудимых предъявлено, что предварительный сговор между ними был только на незаконное изготовление (переделку) и сбыт самодельного огнестрельного оружия и боеприпасов, при описании же преступления указано, что ФИО31 их переносил при себе и перевозил, а ФИО30 незаконно хранил, обоим же подсудимым предъявлено в вину незаконное хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору.

В связи с изложенным из обвинения ФИО31, ФИО30 по данному эпизоду следует исключить предъявленные в вину подсудимых незаконные, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, также следует исключить при описании преступления из обвинения подсудимого ФИО31 незаконное перенесение, перевозку в машине огнестрельного оружия и боеприпасов, а из обвинения ФИО30 незаконное их хранение в автомобиле.

Также при описании действий подсудимых из их обвинения следует исключить наличие между ними предварительного сговора на сбыт основных частей огнестрельного оружия, т.к. при предъявлении обвинения в их вину не вменено сбыт основных частей огнестрельного оружия.

В части незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору вина ФИО31, ФИО30 по данному эпизоду полностью доказана исследованными судом доказательствами.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

ФИО30 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в незаконном сбыте огнестрельного оружия, боеприпасов ФИО1 признал полностью.

Вопреки доводам подсудимого ФИО31, его защитника о том, что обвинение в отношении ФИО31 по незаконному сбыту огнестрельного оружия, боеприпасов построено только на показаниях ФИО30, вина ФИО31 по данному эпизоду подтверждается также другими доказательствами, которые согласуются с показаниями ФИО30 о совершении преступления.

Согласно показаний ФИО30, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом примерно в начале апреля 2017 года он с ФИО31 решили переделывать пистолеты и боеприпасы. По общей договоренности ФИО31 должен был приобретать сигнальные пистолеты марки «<адрес> а он должен был передавать ему из своих личных запасов патроны, для того, чтобы ФИО31 в дальнейшем их переделывал, также они договорились, что он будет искать покупателей и сбывать переделанные ФИО31 пистолеты и боеприпасы к ним. Он лично продал ФИО31 два сигнальных пистолета в магазине «<данные изъяты>», кроме того несколько пистолетов ФИО31 приобретал у других продавцов-консультантов магазина «<данные изъяты>». Примерно в начале апреля 2017 года в одной из бесед с ФИО1. он рассказал ФИО1. о том, что он со своим знакомым занимаются переделкой и сбытом огнестрельного оружия и боеприпасов, которое они изготавливают самостоятельно, предложил ФИО1 купить переделанный пистолет и патроны к нему, сказал, что данный пистолет вместе с патронами будет стоить 50 000 рублей.

В судебном заседании ФИО30 подтвердил оглашенные показания в части, пояснил, что первоначально ФИО1 сам упрашивал его найти ему пистолет, разговор с ФИО32, что решили переделывать пистолеты и боеприпасы, что ФИО31 должен был приобретать <данные изъяты> «<данные изъяты> а он должен был передавать ему из своих личных запасов патроны, чтобы ФИО31 в дальнейшем их переделывал, что договорились, что он будет искать покупателей и сбывать переделанные ФИО31 пистолеты и боеприпасы как такового не было, что они решили массово этим заняться. Разговор с ФИО32, что нужно переделать пистолет, состоялся в конце марта, когда поступило предложение от ФИО1, только предложил, что друг бредит оружием, Мухин согласился, помог. Потом позвонил ФИО1, тот подъехал, передал ФИО1 пистолет в ткани и обойму, дату определял ФИО1. О том что нужно переделать оружие, разговор был ли с ФИО32, не помнит, в этой части оглашенные показания не подтверждает, следователь просил такие показания дать, частенько допросы были без адвоката, потом подписывали и не все что подписывал, читал. ФИО1 его уговаривал, говорил, что не хочет светится в полиции, чтобы знали, что у него дома есть оружие, он согласился наверно до начала апреля, может в конце марта, помнит, дал согласие, сказал ему, что если будет возможность известит, попросил ФИО5 ФИО32 переделать <данные изъяты>, под боевое, Мухин сделал, отдал ему, а он передал ФИО1. Как бы особо никогда не разговаривали с ФИО32, сказал, что есть покупатель, продаст пистолет, тот просто передал ему, а он отдал ФИО1. ФИО32 передал ему пистолет за день или два до передачи ФИО1. Что 40 000 рублей ФИО32 положено он сам определил, Мухин согласился с этим наверное, когда он передал деньги, он ничего не говорил. <данные изъяты> Согласен с показаниями только в части, что продал два пистолета, отдал на переделку, не признает, что был сговор.

Показания ФИО30 о том, что переделанный пистолет ему передал ФИО31, что после получения денег от ФИО1 в сумме 50 тысяч рублей, 40 тысяч рублей передал ФИО31 стабильны как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, оснований не доверять им у суда не имеются.

Показаниям же ФИО30, данным суду об отсутствии предварительного сговора с ФИО31 на сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов суд относится критически, т.к. они опровергаются показаниями самого ФИО30 данными суду о том, что попросил ФИО5 ФИО32 переделать <данные изъяты> под боевое, сказал, что есть покупатель, продаст пистолет, тот просто передал ему, а он отдал ФИО1, потом отдал ФИО31 40 тысяч рублей, которые согласуются с его показаниями, данными в ходе предварительного следствия о том, что преступление им совершено по предварительному сговору с ФИО31

Вопреки доводам ФИО30 все допросы ФИО30 в ходе предварительного следствия проведены в присутствии защитников, протоколы допросов подписаны ФИО30, защитником, при этом в протоколах каких-либо замечаний от участвующих лиц не имеется.

Показания ФИО30 о совместном с ФИО31 совершении преступления подтверждаются также материалами оперативно розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО30, проведенного в соответствии с требованиями закона на законных основаниях согласно постановления № о разрешении проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, материалы ОРМ рассекречены, переданы органам следствия.

Согласно протокола осмотра и прослушивания телефонных переговоров, предоставленных УФСБ России по РБ 16.05.2017 в 09:04:48 часов с абонентского номера № используемого ФИО30, осуществлен исходящий звонок на абонентский номер №, используемый ФИО31, где ФИО30 говорит: <данные изъяты>

При прослушивании фонограммы ФИО30 подтвердил разговор между ним и ФИО32 и пояснил, что это был разговор по поводу второго пистолета, когда ФИО1 просил такой же аналогичный пистолет, он называл его машиной.

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы в оптическом диске <данные изъяты> от 19.05.2017, содержащего телефонные переговоры, предоставленные УФСБ России по РБ 17.05.2017 в 12:48:38 часов на абонентский номер №, используемый ФИО30, осуществлен входящий звонок с абонентского номера №, используемого ФИО31, согласно которого голос с абонентского номера № говорит ФИО30 <данные изъяты> При прослушивании фонограммы ФИО30 пояснил суду, что данный разговор между ними состоялся, когда ФИО31 привез ему второй переделанный пистолет.

При прослушивании указанных фонограммы ФИО31 суду пояснил, что плохо слышно, похоже на его голос, разговоров с ФИО30 было много, разговоров про пистолет не было, «машинами» обычно называли пневматические винтовки. ФИО31 в ходе предварительного следствия при прослушивании данных телефонных переговоров подтвердил, что данные разговоры состоялись между ним и ФИО30., его же доводы о том, льствами не подтверждается.

Показания ФИО30 о совершении преступления подтверждаются материалами оперативно розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», которыми полностью подтвержден факт передачи ФИО30 участвующему в оперативно розыскном мероприятии ФИО1 изготовленного самодельным способом нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов.

Доводы ФИО31 о том, что не получал деньги от ФИО32 опровергаются показаниями ФИО30 о том, что из полученных 50 тысяч рублей от ФИО1. 40 тысяч рублей он передал ФИО31, которые также согласуются показаниями свидетеля ФИО16 что муж сказал, что он не переделывал, он просто купил оружие, которое в свободной продаже, отдал его ФИО32, чтобы тот переделал, потом они продали оружие за 50 000 рублей, муж сказал ему 10 000 рублей, остальное ФИО32, муж не отрицал, что получил 10 000 рублей, передал ли остальные деньги ФИО32, муж не пояснял.

Доводы ФИО31 о наличии неприязненных отношений между ним и ФИО30, наличие оснований для оговора ФИО31 ФИО30 в связи с тем, что тот 50 процентов денег за ремонт оружия оставлял себе оказывается, что ФИО30 часто появлялся на работе в магазине в пьяном состоянии, из-за чего его хотели уволить, а он обращался по поводу трудоустройства в магазин также не подтверждаются объективными доказательствами, ФИО30 отрицает наличие между ними неприязненных отношений, не поясняли об этом и свидетели, допрошенные судом. Доводы ФИО31 о том, что ФИО30 часто появлялся в магазине в состоянии опьянения опровергаются показаниями свидетеля ФИО10 который охарактеризовал ФИО30 по месту работы с исключительно положительной стороны.

Доводы защитника ФИО31 о том, что при проведении оперативно розыскного мероприятия «<данные изъяты> имеет провокация со стороны ФИО1 суд считает необоснованными.

Согласно п. 14 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" "оперативный эксперимент" предусмотрен как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

По смыслу ст. ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом, согласно ст. 2 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Из материалов уголовного дела следует, что оперативно розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» согласно постановления от4/826 от 10.04.2017г. было направлено на установление наличия у ФИО30 огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, устойчивого намерения по их дальнейшей реализации либо отсутствия такового, выявления канала поступления в незаконный оборот оружия, лиц причастных к указанной противоправной деятельности.

Данное оперативное розыскное мероприятие проводилось на законных основаниях в связи с наличием у сотрудников УФСБ России по Центральному военному округу сведений о том, что получена информация от ФИО1 о том, что ФИО30 предлагает купить ему боевые пистолеты.

Оперативно-розыскное мероприятие было проведено на основании соответствующего постановления, вынесенного в установленном порядке уполномоченным должностным лицом органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с соблюдением Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 названного Закона.

Суд считает, что действия ФИО1 оперативных сотрудников при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» сами по себе исключали какое бы то ни было влияние на ФИО30, ФИО31, преступный умысел которых на сбыт огнестрельного оружия сформировался самостоятельно, о чем свидетельствуют показания ФИО30, данные в ходе предварительного следствия, о том, что они договорились с ФИО31 сбывать огнестрельное оружие, боеприпасы.

Фактические данные, отраженные в материалах оперативно розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» подтвердили лица, участвующие в их проведении ФИО1 оперативный сотрудник ФИО4., понятые ФИО14 ФИО15

Показания свидетелей ФИО14., ФИО15 данные в суде о том, что деньги ФИО1. для последующей их передачи ФИО30 были переданы в их присутствии после добровольной выдачи ФИО1.огнестрельного оружия и боеприпасов, а не на следующий день 11.04.2017г. суд считает относимыми и допустимыми, т.к. они согласуются с показаниями ФИО1. об этом.

Показания свидетелей ФИО14., ФИО15 о передаче денег ФИО1 для последующей их передачи ФИО30 в их присутствии после добровольной выдачи ФИО1огнестрельного оружия и боеприпасов, а не на следующий день 11.04.2017г., как указано в их показаниях данных в ходе предварительного следствия и в акте вручения денежных средств не является основанием для признания материалов оперативно розыскного мероприятия не допустимыми, т.к. ни ФИО1 ни ФИО30 не оспаривается время передачи денег ФИО1 ФИО30 11.04.2017г.

Доводы ФИО30 о том, что ФИО1 в течение трех месяцев до конца марта 2017г. его уговаривал найти и продать ему боевое оружие какими-либо доказательствами не подтверждаются, опровергаются показаниями ФИО1 о том, что ФИО35 первоначально сам предлагал купить боевое оружие, что также согласуется: показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил, что после рассказа ФИО1 о предложении ему ФИО30 боевого пистолета он посоветовал ему обратиться сотруднику УФСБ ФИО4.; показаниями свидетеля ФИО4. о том, что к нему по предложению ФИО7 обратился ФИО1. и рассказал, что его знакомый ФИО30 настойчиво предлагает ему боевой пистолет.

Вопреки доводам защитника ФИО31 в материалах дела имеется согласие ФИО1.от 10.04.2017г. на участие в оперативно розыскном мероприятии.(т.1 л.д.217)

По эпизоду ст. 222.1 ч.1 УК РФ вина подсудимого ФИО31 кроме показаний подсудимого о признании им своей вины по данному эпизоду подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО17. показал суду, что был в качестве понятого, был проведен обыск квартиры в многоэтажном здании, дверь открыла женщина. Следователь попросил ознакомиться с постановлением суда, женщина подписала ознакомление и начался обыск квартиры. Обыск проходил при нем, протокол обыска при нем составлялся, были найдены две или несколько банок с сыпучим веществом, одна железная банка как из-под банки кофе. Хозяйка говорила, что не знает что это всё, что это всё мужу принадлежит, ей показывали, что изымается, следователь писал протокол, подписывали его в конце обыска после ознакомления, давали ли его женщине на ознакомление, не помнит этого.

Свидетеля ФИО18. показал суду, что участвовал понятым в квартире многоквартирного дома, адрес не помнит, был еще один понятой – мужчина. Были обнаружены в ходе обыска вещество в баночках, две или три банки металлические, предметы находились на балконе и в комнате, балкон и комната совмещены в квартире, предметы изъятые записали, все расписались, замечаний от женщины в ходе обыска не поступали, спрашивали у нее чьи вещи, ее ответ не помнит, обыск проходил после 24.00 часов ночи. Про вещество в баночках следователь предположил, что это был порох. В протоколе все верно отражено.

Свидетель ФИО6. показала суду, что обыск проводился по месту проживания по <адрес> 25 мая в 23.30 часов. При ней при обыске в спальне в какой-то коробке нашли порох. Они там ворошили все, у них там находятся материалы для строительства, откуда достали какую то коробку и при ней показали, показали порошок, сказали, что в нем содержится порох, она не разбирается. Пришли какие то двое мужчин с чемоданчиком, экспертизы делали, две банки вытащили жестяные, сказали, что это порох.. Ранее эти банки не видела, впервые увидела при обыске, хотя живет несколько лет. У мужа не спрашивала про эти банки, их же не встречала, мысли не было спросить и сейчас.

Вина ФИО31 по данному эпизоду также подтверждается :

- протоколом обыска от 25.05.2017, фототаблицей, согласно которого при обыске по месту жительства обвиняемого ФИО31, расположенного по адресу: <адрес> и изъяты сыпучее вещество серо-зеленого цвета в 1-й металлической банке ; сыпучее вещество черного и серо-зеленого цветов в стеклянной бутылке(т. 1 л.д. 154-164);

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2017, фототаблицей, согласно которых осмотрены изъятые 25.05.2017 в ходе производства обыска по месту жительства ФИО31 по адресу: <адрес>: сыпучее вещество серо-зеленого цвета в 1-й металлической банке ;сыпучее вещество черного и серо-зеленого цветов в стеклянной бутылке(т. 3 л.д. 1-4,т.3 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.12.2017, фототаблицей, согласно которого осмотрена изъятая 25.05.2017 в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО31 по адресу: <адрес> единая книжка взрывника №1656 на имя ФИО31 (т.5 л.д. 47-58);

- заключением эксперта №27143 от 12.07.2017, согласно которого изъятые 25.05.2017 в ходе обыска в жилище ФИО31 по адресу: <адрес>: <данные изъяты> г. (т. 4 л.д. 12-15).

- актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) №627 от 26.05.2017, согласно которому, в ходе проведения обыска по адресу: РБ<адрес> взрывником ИТО Управления Росгвардии по РБ произведен осмотр: стеклянной бутылки с мелко-сыпучим веществом пластичной и гранулированной формы, серого и черного цвета, предположительно смесь бездымного и дымного порохов; металлической банки с мелко-сыпучим веществом серого цвета; металлической банки с мелко-сыпучим веществом серебристого цвета.(т. 1 л.д. 165)

Изложенные доказательства полностью согласуются с показаниями ФИО31 о том, что порох остался от покойного отца, не доглядел, вину полностью признает в этой части.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода, к ним также относится порох.

Действия подсудимого ФИО31 по данному эпизоду следует квалифицировать: по ч. 1 ст. 222.1УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При описании действий ФИО31 по данному эпизоду из обвинения необходимо исключить приискание при неустановленных обстоятельствах сыпучего веществ серо-зеленого цвета, являющееся нитроцеллюлозным(бездымным) порохом промышленного изготовления массой 28 грамм, сыпучего вещества черного и серо-зеленого цветов в стеклянной бутылке, являющегося смесью дымного и нитроцеллюлозного (бездымного) пороха промышленного изготовления, т.к. в данной части обвинение не конкретизировано, в вину ФИО31 не вменено незаконное приобретение взрывчатых веществ.

Органами предварительного ФИО31, ФИО30 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.223 УК РФ по двум эпизодам.

1. В том, что ФИО31, ФИО30, имея сформированный независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, переделку огнестрельного оружия, его основных частей, незаконное изготовление боеприпасов, используя опыт ФИО30 в сфере торговли оружия и патронов, а также опыт ФИО31 по изготовлению и переделке оружия и патронов в период с начала апреля 2017 года и не позднее 10 апреля 2017 г., находясь в г. <данные изъяты>, с целью личного обогащения вступили в предварительный сговор на незаконные изготовление, переделку огнестрельного оружия, его основных частей, незаконное изготовление боеприпасов.

В начале апреля 2017 года, точное время не установлено, ФИО31 и ФИО30, находясь в г. <адрес>, осуществляя приискание среди своих знакомых покупателей огнестрельного оружия и патронов к нему, приняли решение о незаконном, в нарушение Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии», регулирующего получение в установленном порядке лицензии при производстве огнестрельного оружия и патронов к нему, а также в нарушение Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изготовлении (переделке) огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. С этой целью ФИО31, действуя согласованно с ФИО30, в период с начала апреля 2017 года и не позднее 10 апреля 2017 г., умышленно, выполняя свою роль в преступлении, находясь в г<данные изъяты> последующего незаконного изготовления и переделки огнестрельного оружия приискал при неустановленных обстоятельствах находящийся в свободной продаже сигнальный пистолет <данные изъяты> промышленного изготовления <данные изъяты>), а также ствол в качестве замены основной части указанного оружия. В свою очередь ФИО30, действуя согласованно с ФИО31, в период с начала апреля 2017 года и не позднее 10 апреля 2017 г., умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в преступлении, находясь в <данные изъяты>, приискал при неустановленных <данные изъяты> количестве 6 штук, которые, с целью последующего незаконного изготовления боеприпасов и их последующего незаконного сбыта, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО31

После чего ФИО31 в период с начала апреля 2017 года и не позднее 10 апреля 2017 г., находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес> умышленно, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в преступлении, действуя согласованно с ФИО30, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии», регулирующего получение в установленном порядке лицензии при производстве огнестрельного оружия и патронов к нему, а также в нарушение Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.05.2015 №438), самодельным способом, то есть путем установки ствола, подгонки деталей запирающего механизма, удаления ограничительной планки в корпусе магазина, переделали ранее им приисканный сигнальный пистолет модели <данные изъяты> в нарезной самозарядный пистолет калибра 9 мм.,; изготовили боеприпасы к огнестрельному оружию – охотничьи патроны калибра 9мм (9х19; Luger), в количестве 6 штук, обладающие достаточной поражающей способностью и пригодные для стрельбы, укоротив общую длину данных патронов путем углубления пуль в корпус гильзы, с целью использования патронов для стрельбы из ранее изготовленного им самодельного огнестрельного оружия – нарезного самозарядного пистолета калибра 9мм., тем самым изготовили (переделали) самодельное огнестрельное оружие и боеприпасы.

После чего ФИО31 и ФИО30, продолжая свои преступные действия, умышленно, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, 10 апреля 2017 г., не позднее 19 часов, встретились на участке местности возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где ФИО31 передал ФИО30 для последующего незаконного сбыта незаконно изготовленные им самодельное огнестрельное оружие – нарезной самозарядный пистолет калибра 9мм и боеприпасы к огнестрельному оружию – <данные изъяты> ФИО30, находясь на участке местности возле магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> около 19 часов 10 апреля 2017 г. передал ФИО1., выступающему согласно Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144 – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя огнестрельного оружия и боеприпасов за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей ранее незаконно изготовленные ими самодельное огнестрельное оружие – нарезной самозарядный пистолет калибра 9мм и боеприпасы к огнестрельному оружию – охотничьи патроны калибра 9мм (9х19; Luger), в количестве 6 штук.

10 апреля 2017 г. в 21 час 05 минут ФИО1 находясь в служебном кабинете <данные изъяты>, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, добровольно выдал сотрудникам <данные изъяты> приобретенные у ФИО30, действующего по предварительному сговору с ФИО31, самодельное огнестрельное оружие – нарезной самозарядный пистолет калибра 9мм и боеприпасы к огнестрельному оружию – охотничьи патроны калибра <данные изъяты> в количестве 6 штук.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № 40573 от 04 декабря 2017 г., добровольно выданный 10 апреля 2017 г. ФИО1 пистолет является нарезным самозарядным пистолетом калибра 9мм, изготовленным (переделанным) самодельным способом из сигнального пистолета модели № где «*» – уничтоженный символ, промышленного изготовления (Россия, <данные изъяты>), <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № 40573 от 04 декабря 2017 г. и № 44879 от 11 января 2018 г., добровольно выданные 10 апреля 2017 г. ФИО1 патроны в количестве 6 штук являются боеприпасами к огнестрельному оружию – охотничьими патронами калибра 9мм (<данные изъяты> промышленного изготовления <данные изъяты> в конструкцию которых внесены изменения, а <данные изъяты>

2. В том, что ФИО31 и ФИО30, имея сформированный независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, переделку огнестрельного оружия, его основных частей, незаконное изготовление боеприпасов, используя опыт ФИО30 в сфере торговли оружия и патронов, а также опыт ФИО31 по изготовлению и переделке оружия и патронов в период до 16 мая 2017 г. находясь в г. <данные изъяты> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на личное обогащение, путем незаконного изготовления, переделки огнестрельного оружия, его основных частей, незаконного изготовления боеприпасов.

16 мая 2017 г. ФИО31 и ФИО30, находясь в <данные изъяты> Республики Башкортостан, осуществляя приискание среди своих знакомых покупателей огнестрельного оружия и патронов к нему, приняли решение о незаконном, то есть в нарушение Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 28.03.2017 №37-ФЗ), регулирующего получение в установленном порядке лицензии при производстве огнестрельного оружия и патронов к нему, а также в нарушение Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.05.2015 №438), изготовлении (переделке) огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и их последующем незаконном сбыте знакомому ФИО30 – ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей. С этой целью ФИО31, действуя согласованно с ФИО30, в период не ранее 09 часов 05 минут 16 мая 2017 г. и не позднее 12 часов 48 минут 17 мая 2017 г., умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в преступлении, находясь в <данные изъяты> с целью последующего незаконного изготовления и переделки огнестрельного оружия и его последующего незаконного сбыта, приискал при неустановленных обстоятельствах находящийся в свободной продаже сигнальный пистолет модели <данные изъяты> промышленного изготовления <данные изъяты> 2015 года выпуска), а также ствол в качестве замены основной части указанного оружия. В свою очередь ФИО30, действуя согласованно с ФИО31, в период не ранее 09 часов 05 минут 16 мая 2017 г. и не позднее 12 часов 48 минут 17 мая 2017 г., умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в преступлении, находясь в <данные изъяты> и <данные изъяты>, приискал при неустановленных обстоятельствах охотничьи патроны калибра <данные изъяты>) в количестве 50 штук, которые, с целью последующего незаконного изготовления боеприпасов и их последующего незаконного сбыта, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> передал ФИО31 После чего ФИО31 в период не ранее 09 часов 05 минут 16 мая 2017 г. и не позднее 12 часов 48 минут 17 мая 2017 г., находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в преступлении, действуя согласованно с ФИО30, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 28.03.2017 №37-ФЗ), регулирующего получение в установленном порядке лицензии при производстве огнестрельного оружия и патронов к нему, а также в нарушение Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.05.2015 №438), самодельным способом, то есть путем установки ствола, подгонки деталей запирающего механизма, переделали ранее им приисканный сигнальный пистолет модели <данные изъяты> в гладкоствольный пистолет калибра 9 мм., тем самым изготовили (переделали) самодельное огнестрельное оружие, изготовили боеприпасы к огнестрельному оружию – охотничьи патроны калибра <данные изъяты> в количестве 50 штук, обладающие достаточной поражающей способностью и пригодные для стрельбы, укоротив общую длину данных патронов путем углубления пуль в корпус гильзы, с целью использования патронов для стрельбы из ранее изготовленного им самодельного огнестрельного оружия – гладкоствольного пистолета калибра 9мм.

После чего ФИО31 и ФИО30, продолжая свои преступные действия, умышленно, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, встретились около 12 часов 48 минут 17 мая 2017 г. на участке местности возле магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где ФИО31 незаконно

передал ФИО30 для последующего незаконного сбыта незаконно изготовленные им самодельное огнестрельное оружие – гладкоствольный пистолет калибра 9мм и боеприпасы к огнестрельному оружию – охотничьи патроны калибра <данные изъяты> в количестве 50 штук, которые ФИО30, продолжая свои преступные действия, действуя умышлено и согласованно с ФИО31, находясь на участке местности возле здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> около 21 часа 29 минут 25 мая 2017 г. передал ФИО1Р., выступающему согласно Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144 – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя огнестрельного оружия и боеприпасов при проведении сотрудниками <данные изъяты> в сумме 50 000 рублей. 25 мая 2017 г. в 22 часа 30 минут ФИО1 находясь в служебном кабинете <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам ЦПЭ МВД по Республике Башкортостан приобретенные у ФИО30, действующего по предварительному сговору с ФИО31, самодельное огнестрельное оружие – гладкоствольный пистолет калибра 9мм и боеприпасы к огнестрельному оружию – охотничьи патроны калибра <данные изъяты>), в количестве 50 штук.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № 27144 от 04 августа 2017 г., добровольно выданный 25 мая 2017 г. ФИО1 пистолет является гладкоствольным пистолетом <данные изъяты> Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № 27144 от 04 августа 2017 г. и № 44879 от 11 января 2018 г., добровольно выданные 25 мая 2017 г. ФИО1. патроны в количестве 50 штук являются боеприпасами к огнестрельному оружию – охотничьими патронами калибра <данные изъяты>) промышленного изготовления <данные изъяты>), в конструкцию которых внесены изменения, а именно укорочена общая длина патронов путем углубления пуль в корпус гильзы, патроны обладают достаточной поражающей способностью и пригодны для стрельбы.

Кроме того органами предварительного следствия ФИО31, ФИО30 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст.222 УК РФ, в незаконном сбыте, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

В том, что ФИО31, ФИО30 в период с 12 часов 48 минут 17 мая 2017 г. и по 21 час 29 минут 25 мая 2017 г, находясь в <данные изъяты>, имея сформированный независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов вступили в предварительный преступный сговор направленный на личное обогащение, путем незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

16 мая 2017 г. ФИО31 и ФИО30, находясь в г. <данные изъяты> осуществляя приискание среди своих знакомых покупателей огнестрельного оружия и патронов к нему, приняли решение о незаконном, то есть в нарушение Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 28.03.2017 №37-ФЗ), регулирующего получение в установленном порядке лицензии при производстве огнестрельного оружия и патронов к нему, а также в нарушение Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.05.2015 №438) незаконном сбыте знакомому ФИО30 – ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

С этой целью ФИО31, действуя согласованно с ФИО30, в период не ранее 09 часов 05 минут 16 мая 2017 г. и не позднее 12 часов 48 минут 17 мая 2017 г., умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в преступлении, находясь в <данные изъяты>, с целью последующего незаконного изготовления и переделки огнестрельного оружия и его последующего незаконного сбыта, приискал при неустановленных обстоятельствах находящийся в свободной продаже сигнальный пистолет модели № промышленного изготовления (<данные изъяты>), а также ствол в качестве замены основной части указанного оружия. В свою очередь ФИО30, действуя согласованно с ФИО31, в период не ранее 09 часов 05 минут 16 мая 2017 г. и не позднее 12 часов 48 минут 17 мая 2017 г., умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в преступлении, находясь в <данные изъяты>, приискал при неустановленных обстоятельствах охотничьи патроны калибра <данные изъяты>) в количестве 50 штук, которые, с целью последующего незаконного изготовления боеприпасов и их последующего незаконного сбыта, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО31 После чего ФИО31 в период не ранее 09 часов 05 минут 16 мая 2017 г. и не позднее 12 часов 48 минут 17 мая 2017 г., находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в преступлении, действуя согласованно с ФИО30, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 28.03.2017 №37-ФЗ), регулирующего получение в установленном порядке лицензии при производстве огнестрельного оружия и патронов к нему, а также в нарушение Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.05.2015 №438), <данные изъяты><данные изъяты> Далее, 17 мая 2017 г., около 12 часов 48 минут, ФИО31, продолжая свои преступные действия, умышленно, реализуя единый с ФИО30 преступный умысел, сначала незаконно перенес при себе из своего жилища, расположенного по адресу: <адрес> в салон принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № незаконно изготовленные им самодельное огнестрельное оружие – гладкоствольный пистолет калибра 9мм и боеприпасы к огнестрельному оружию – охотничьи патроны калибра 9мм (9х19; Luger), в количестве 50 штук, после чего незаконно перевез указанные огнестрельное оружие и боеприпасы к участку местности возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где, встретившись с ФИО30, передал ему указанные самодельное огнестрельное оружие и боеприпасы для последующего незаконного сбыта покупателю, которые ФИО30, 17 мая 2017 г., около 12 часов 48 минут, реализуя единый с ФИО31 преступный умысел сначала незаконно перенес в салон принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего незаконно перевез по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где до последующего незаконного сбыта покупателю стал незаконно хранить в кладовом помещении. Далее ФИО30, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно и согласованно с ФИО31, находясь на участке местности возле здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> около 21 часа 29 минут 25 мая 2017 г. встретился с ФИО1 выступающим согласно Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144 – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя огнестрельного оружия и боеприпасов при проведении сотрудниками <данные изъяты>», и незаконно, то есть в нарушение установленных Федеральным законом РФ от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 28.03.2017 №37-ФЗ) и Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.05.2015 №438), требований в области оборота оружия и боеприпасов, сбыл ФИО1. за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей ранее незаконно изготовленные ими самодельное огнестрельное оружие – гладкоствольный пистолет калибра 9мм и боеприпасы к огнестрельному оружию – охотничьи патроны калибра 9мм (9х19; Luger), в количестве 50 штук. 25 мая 2017 г. в 22 часа 30 минут ФИО1., находясь в служебном кабинете Центра по противодействию экстремизму МВД по Республике Башкортостан, расположенного по адресу <адрес> добровольно выдал сотрудникам ЦПЭ МВД по Республике Башкортостан приобретенные у ФИО30, действующего по предварительному сговору с ФИО31, самодельное огнестрельное оружие – <данные изъяты>), в количестве 50 штук. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № 27144 от 04 августа 2017 г., добровольно выданный 25 мая 2017 г. ФИО1 пистолет является гладкоствольным пистолетом калибра 9 мм, изготовленным (переделанным) самодельным способом из сигнального пистолета модели № – уничтоженный символ, промышленного изготовления (<данные изъяты> года выпуска), путем установки ствола, подгонки деталей запирающего механизма, и относится к самодельному огнестрельному оружию, обладает достаточной поражающей способностью и пригоден для стрельбы. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № 27144 от 04 августа 2017 г. и № 44879 от 11 января 2018 г., добровольно выданные 25 мая 2017 г. ФИО1. патроны в количестве 50 штук являются боеприпасами к огнестрельному оружию – охотничьими патронами калибра 9мм (9х19; Luger) промышленного изготовления (<данные изъяты>), в конструкцию которых внесены изменения, а именно укорочена общая длина патронов путем углубления пуль в корпус гильзы, патроны пригодны для стрельбы.

Судом по данным эпизодам предъявленного обвинения установлено, что при проведении оперативно розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 10.04.2017г.,проведенного УФСБ России по Центральному военному округу и при проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» 25.05.2017г. Центром по противодействию экстремизму МВД по РБ ФИО30 за денежное вознаграждение 50 тысяч руб., участвующему в оперативно розыскных мероприятиях ФИО1. переданы изготовленные самодельным способом (переделанные) при неустановленных судом обстоятельствах :

10.04.2017г. нарезной самозарядный пистолет калибра 9мм, изготовленный (переделанный) самодельным способом из сигнального пистолета модели № – уничтоженный символ, промышленного изготовления (<данные изъяты> выпуска), путем установки ствола, подгонки деталей запирающего механизма, удаления ограничительной планки в корпусе магазина, относящийся согласно заключения эксперта № 40573 от 04 декабря 2017 г. к самодельному нарезному огнестрельному оружию, обладающий достаточной поражающей способностью и пригодный для стрельбы ;патроны количестве 6 штук, которые являются боеприпасами к огнестрельному оружию – охотничьими патронами калибра 9мм <данные изъяты>) промышленного изготовления (Россия, Барнаульский патронный завод),согласно заключения эксперта № 40573 от 04 декабря 2017 г. <данные изъяты>;

25.05.2017г. гладкоствольный пистолет калибра 9 мм, изготовленный (переделанный) самодельным способом из сигнального пистолета модели № – уничтоженный символ, промышленного изготовления (<данные изъяты> 2015 года выпуска), путем установки ствола, подгонки деталей запирающего механизма, согласно заключению эксперта № № от 04 августа 2017 г., относящийся к самодельному огнестрельному оружию, обладающий достаточной поражающей способностью и пригоден для стрельбы; патроны в количестве 50 штук являются боеприпасами к огнестрельному оружию – охотничьими патронами калибра 9мм (9х19; Luger) промышленного изготовления (<данные изъяты>),согласно заключений экспертиз № № от 04 августа 2017 г. и № № от 11 января 2018 г.в конструкцию которых внесены изменения, <данные изъяты> подсудимых ФИО30, ФИО31, и по эпизоду по ч.2 ст.222 УК РФ (эпизод от 25.05.2017г.) отсутствие в действиях подсудимых ФИО30, ФИО31 состава преступления по ч.2 ст.222 УК РФ.

Выводы суда основаны на следующих доказательствах, исследованных судом.

Свидетель ФИО1 показал суду, что в декабре 2016 года, позвонил ФИО32 и предложил встретиться, встретились, тот предложил купить у него пистолет. Он сказал, что это ему не нужно, посоветовал ему этим не заниматься. Потом про этот разговор забыл, но тот еще раз предложил. В <адрес> встретился с ФИО7, который ему посоветовал обратиться в <адрес> дал номер Он позвонил, встретился с ФИО4, тот сказал, что это все серьезно, незаконно, что нужно выявить преступника. После этого была проведена проверочная закупка, было приобретено два пистолета. С ФИО32 с 2011 года знакомы, он работал продавцом в магазине <данные изъяты>, отношения были приятельские. ФИО32 в машине в декабре 2016г. предложил. пистолет ПМ за 30 000 рублей, переделанный под боевой, что из него можно стрелять боевыми патронами. Ему отказал, сам оружием не увлекается. Потом предложение от ФИО32 поступило весной 2017 года, предлагал пистолет. Сотрудник <данные изъяты> сам приехал в г.Стерлитамак, с ним поговорили. Потом виделись в <адрес> в отделе ФСБ. Он взял с него объяснительную, сказал, что никаких действий не предпринимать, сам чтобы не звонил, если ФИО32 позвонит, разговаривать. Сказал, они будут проверять эту информацию еще сами. От ФИО32 поступило предложение в конце марта, может быть в апреле, он ФИО32 сказал, что подумает, потом сообщил в ФСБ, ему сказали, что будем приобретать, проводить закупку. ФИО4 сказал вести себя спокойно, что Морозов ему передаст оружие, он передаст ему деньги. Сотрудники ФСБ ему дали спецсредство – автомобильный брелок, деньги в размере 50 000 рублей, где именно не помнит. ФИО32 передал пистолет возле магазина <данные изъяты> на следующий день он ему передал деньги в машине, брелок при нем был, записывал, потом отдал сотрудникам брелок, заполнили какие -то бумаги, оружие в платке сдал, было еще 6 патронов к пистолету. Ему сказали вести также себя спокойно, что они будут проводить проверку,если еще раз позвонит ФИО32, предложит опять приобрести, то сообщить об этом им. Морозов ему позвонил, предложил опять приобрести пистолет и патроны к нему, было несколько встреч по данному поводу в разных местах, была договоренность приобрести пистолет. Все было параллельно с сотрудниками <данные изъяты>, они сказали что будут проводить мероприятие совместно с ЦПЭ. Он дал согласие. Проверочная закупка оформлялась на <адрес>, он написал заявление, что дает согласие на участие в ОРМ. Его обыскали, составили бумаги, передали помеченные деньги в размере 50 000 рублей. Кто передавал денежные средства, не помнит, помнит один был по имени ФИО9, он оформлял бумаги. Ему передали сумочку для документов с замком на ремешке с видеокамерой. Он встретился с ФИО32 по <адрес> на улице возле фонтана. Там Морозов ему передал пистолет, он передал ему деньги. Получил пистолет, передал деньги, далее одел кепку, это был условный сигнал, что деньги переданы и пистолет получен. Далее произвели захват. Потом у него изъяли пистолет, патроны. Более нигде не принимал участие, следователь только вызывал для допросов. Настаивает на том, что это ФИО32 предлагал настойчиво купить оружие, с декабря 2016 года. Он ни разу не привлекался к какой-либо ответственности. Записывал разговор на диктофон, когда если только давали сотрудники спец.средство. Почему Морозов ему предложил именно купить оружие, не знает, ранее к ФИО32 обращался за оружием для охраны дома. Он ФИО32 всегда говорил, что с оружием не связан. ФИО32 предлагал боевой, закопать его и если оно понадобиться, то раскопать. ФИО32 он не уговаривал, более того, разговоры все прослушивались ФСБ, перед тем как продать пистолет, он сказал ФИО32, чтобы тот прекращал всем этим заниматься. Разговоры об оружии были всегда, в декабря 2016 года ФИО32 привез ему пистолет, показал, не то чтобы предложил, он как сознательный человек обдумывал это. Думал это мимолетный момент, но потом поступило еще одно предложение снова. Он обратился к ФИО4 после того как ему дали его номер, в тот же день или на следующий, когда получил номер. ФИО4 через несколько дней сам приехал. 10 апреля сотрудники УФСБ были в г.Стерлитамаке, не участвовали при передаче пистолета, пистолет потом им выдал, написали какую то бумагу, потом поехали в г.Уфу, до 04.00 часов ночи там был, оформляли это все. Они сказали, что не игрушка, опечатали его, оформляли направление на экспертизу, ему передали деньги. ФИО32 с кем то созванивался, а так не знал о других лицах, причастных к преступлению. После 11 апреля 2017 года ФИО32 позвонил когда, не может сказать, не помнит, позже было, не сразу, после майских праздников наверное, сказал, что есть пистолет, можно приобрести, боеприпасы 60, также, все в комплекте. До 25 мая за дня 3-4 позвонили с ФСБ, объяснили, что совместно с сотрудниками полиции будет проводиться ОРМ_ «проверочная закупка», что нужно подъехать на <адрес>, оформить документы. Морозов ему предложил приобрести, они договорились встретиться 25 мая, сотрудники подстраивались под них. У него не было политических мотивов, не было личной неприязни. ФИО32 в феврале звонил, интересовался, не передумал ли он, он ответил, что оружие его не интересует, потом в апреле, когда он уже связался с ФСБ, называл сумму 50 тысяч рублей, он согласился приобрести, интересовался почему сумма выросла, ФИО32 уклонился от ответа.

Свидетель ФИО6 показала суду, что мужа ФИО31 может охарактеризовать с положительной стороны, изготовлением оружия он не занимался, обыск проводился по месту проживания по <адрес> 25 мая в 23.30 часов, в постановлении, которое ей показали, не было подписи и печатей, на вопрос: «почему так?», ответили: «так положено, будешь умничать, сделаем с тобой все что захотим».Пришло человек шесть и двое молодых понятых было, по окончании обыска оформили документы, прочесть велели и подписать, она в таком состоянии была, прочесть ничего не могла, отказалась, потому что почерк такой неразборчивый был. Изъяли документы, ноутбук, детские игрушечные пистолеты, инструменты, напильники, молоток, много по мелочи. ФИО32 сейчас знает по делу, лично не знакомы были, он домой не приходил, не видела дома. Были у них ружья пневматические пару штук, ребенку купили, стреляли по банкам на даче, пистолетов не видела, живут 15 лет. ФИО32 видела в магазине, ходила пульки покупать с ребенком, рыболовные снасти купить на удочку. При ней при обыске в спальне в какой-то коробке нашли порох, достали какую то коробку и при ней показали, показали порошок, сказали, что в нем содержится порох, она не разбирается, две банки вытащили жестяные, сказали, что это порох, ранее эти банки не видела, впервые увидела при обыске, хотя живет несколько лет. У мужа не спрашивала про эти банки.

Свидетель ФИО10. показал суду, что ФИО32 продавец-консультант, любит оружие, охотник, у него свое оружие было, разбирается в нем, человек в магазине на хорошем счету был, многие покупатели обращались к нему, три года работали, умел продать. ФИО32-один из покупателей магазина, как любой мужчина разбирается в оружие, он не покупал оружие, смотрел товар по рыбалке, туризму, оружие смотрел, ходил, интересовался, нечасто ходил, к ним полгорода приходит, чем занимался ФИО32, ему неизвестно. Магазин открылся в октябре 2014 года, ФИО32 через него пришел, учились в институте с ним, помог ему выбрать оружие первое. Про то, что переделывали оружие-это ему неизвестно, насчет переделывания оружия обращались люди к ним, объясняли, что это противозаконно. ФИО32 знает как покупателя, ФИО32 -нормальный человек, парень, продавец хороший, удивлен, что это случилось, в магазине сейчас выручка упала, он был на своем месте, умел поговорить с клиентами, заинтересовать товаром. О том, что ФИО32 переделать оружие может, таких разговоров не слышал, зачем эта головная боль, когда по лицензии можно купить оружие.

Оглашены показания свидетеля ФИО10 данные в ходе предварительного следствия о том, что он является директором <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Магазин является розничным магазином по продаже оружия, рыболовных товаров и товаров для туризма.

ФИО33 знает около 10 лет, обучались вместе в <данные изъяты>, работает в магазине с открытия магазина, с 01.11.2014, обладал необходимыми знаниями об оружии, был принят на работу в должности продавца-консультанта, является увлеченным человеком к оружию, имеет несколько видов разрешенный оружий, которые он хранит дома. За время работы к ФИО30 никаких нареканий не имеет. ФИО31, жителя <данные изъяты>, знает как покупателя магазина, который интересуется всеми видами оружия. Пистолеты сигнальные <данные изъяты> учитываются в журнале-книге учета наличия и движения поступающего оружия. Каждый продавец имеет и ведет книгу учета продаж оружия и патронов, куда вписывается в том числе проданные сигнальные пистолеты.

ФИО30 при трудоустройстве на работу в магазин обладал необходимыми знаниями об оружии, в связи с чем, был принят на работу, может охарактеризовать только с положительной стороны, является хорошим специалистом в области оружия, сам является охотником, имеет теоретические и практические навыки в обращении с оружием. После открытия магазина ФИО31 пришел к ним устраиваться в магазин на должность продавца-консультанта, но он не мог его устроить, так как они принимают на работу лиц в возрасте до 30 лет. В магазине во время общения с клиентами ФИО31 принимал заказы на ремонт оружия, ФИО31 имеет навыки в области оружия, навыки по ремонту пневматического оружия. Умеет ли ФИО31 ремонтировать другое оружие, он не знает. ФИО31 когда приходил в магазин часто общался с продавцами, в том числе с ФИО30, общались ли они между собой за пределами территории магазина, не знает. При продаже оружия в их магазине, в том числе сигнального пистолета «<данные изъяты>» (<данные изъяты> продавец-консультант в специальный журнал должен записать сведения об оружии (название и номер), данные покупателя и его паспортные данные. Приобретали ли ФИО30 и ФИО31 сигнальные пистолеты «<данные изъяты> на свое имя, он не знает. 27.05.2017 данные журналы в магазине сотрудниками полиции были изъяты. (т.3 л.д. 214-216).

После оглашения свидетель ФИО10. подтвердил оглашенные показания, показал, что пневматическое оружие продается без разрешения, оружие без лицензии ремонтировать нельзя, у них такого специалиста нет ФИО32 ремонтировал, направляли к нему., винтовки слабые, пульки стреляют слабо, а люди платят немалые деньги за оружие, по совету магазина люди к ФИО32 обращались. Видел, что ФИО32 передавали посетители пневматику на ремонт, замена манжеты например, это он мог сделать, такие факты видел. До этого они встретились в магазине, что мол здесь делаешь, то есть как это обычно О том, что ФИО32 занимался ремонтом оружия -это стало известно между клиентами, все это связано с пневматическим оружием. Он приходил устраиваться в магазин продавцом, но у них возрастные ограничения, набирали персонал, ФИО32 тоже подал заявку, написал, что занимается туризмом, в армии служил, данных откуда знаком с оружием, не было.

Свидетель ФИО11. показала суду, что в октябре-ноябре 2017 года ездили на следственные действия с ФИО12 попросили участвовать понятыми при проверке показаний на месте. Поехали на <адрес> возле магазина <данные изъяты> ФИО32 говорил, что здесь передавал пистолет какому то мужчине, получил деньги 50 тысяч рублей, поехали на <адрес>, ФИО32 там сказал, что тоже передавал оружие, получил вознаграждение, суммы не помнит, его задержали, потом на <адрес> поехали, что там было не помнит, в документах все соответствует, они расписались, знакомились. Присутствовали ФИО32, адвокат, водитель, сотрудник полиции, она, ФИО12.

Свидетель ФИО12 показала суду, что в ноябре 2017 года, участвовала понятой, другой понятой была ФИО11, им разъяснили права, стоял адвокат, следователь, ФИО32. ФИО32 сказал, куда ехать, поехали на <адрес>, ФИО32 сказал, магазин «<данные изъяты>», ФИО32 сказал, что здесь передал оружие своему знакомому, получил деньги. Показывал, рассказывал, фотографировали. Потом поехали на <адрес>, где остановка « <данные изъяты>», ФИО32 показывал, что деньги 50 тысяч рублей получил и передал оружие, ездили <адрес> где 3 одинаковых дома, указал место, где передал деньги. В документах все соответствует, расписались. ФИО32 говорил, что знакомый, называл фамилии, их не запомнила. По поводу денег, говорил что получал и отдавал, не помнит кому деньги отдавал, он называл, не помнит фамилию.

Свидетель ФИО7. показал суду, что с ФИО1 знакомы давно, общаются, когда он приезжает в <адрес> Дружат по работе, тот занимается земельными участками. В конце марта 2017 года, встретились, пообщались о своих личных вещах, ФИО1 нервничал, потом рассказал, что ему предлагают какое-то то ли боевое, то ли переделанное оружие, но не говорил, кто именно предлагал, посоветовал ему обратиться его знакомому сотруднику <данные изъяты> ФИО4 дал его номер. Потом у него спросил, пообщался ли он с ФИО4, ФИО1 сказал «да», не уточнял далее. Ему неизвестно, ФИО1 на тот момент проходил ли по уголовному делу, интересовался ли оружием, тот ему не говорил об этом.

Свидетель ФИО14 показал суду, что вечером 10.04.2017 года ближе к ночи участвовали понятыми с ФИО15 в здании ФСБ, объяснили, что мужчина принес пистолет, был мужчина, показали пистолет, который был завернут в тряпку, два последних номера или два первых номера на пистолете были стерты, что за мужчина не помнит. Были патроны в магазине, 5 или 6 штук, которые им показали. Пистолет опять завернули в тряпку, потом убрали в пакет, упаковали, не помнит расписался ли в пакете, помимо пистолета мужчиной ничего не выдавался Мужчине передали 50 000 рублей, тысячными купюрами, в этот же вечер в том же здании, для чего передавали деньги поясняли, не помнит для чего, фамилию мужчины называли, но не помнит, говорил ли он откуда взял пистолет не помнит, неразрывно происходил осмотр пистолета и передача денег.

Оглашены показания свидетеля ФИО14., данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что присутствовал при производстве акта добровольной выдачи ФИО1 от 10.04.2017, акте исследования предметов и документов от 10.04.2017 и акте вручения денежных средств от 11.04.2017, которые оформлялись оперативным сотрудником отдела <данные изъяты>. Сотрудник <данные изъяты> сказал, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий под названием «<данные изъяты> ФИО1. в их присутствии добровольно выдал два предмета, один из которых похож на пистолет, второй предмет внешне похожий на магазин к пистолету, который был укомплектован патронами в количестве 6 штук. Эти предметы были исследованы, помещены и упакованы в полиэтиленовый пакет.11.04.2017 года рано утром с ФИО15. присутствовали при оформлении акта вручения денежных средств, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. ФИО1. были вручены денежные средства в сумме 50 000 рублей, при этом им пояснили, что денежные средства предназначены для проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий с целью поимки изготовителя самодельного огнестрельного оружия и патронов (т.5 л.д. 61-65).

После оглашения показаний свидетель ФИО14. показал суду, что ночью мероприятие происходило, всё в одно время происходило, 11.04.2017 их не приглашали в ФСБ, в остальной части подтверждает оглашенные показания. Магазин шел отдельно к пистолету, деньги выдавались для оперативно-розыскных мероприятий.

Свидетель ФИО15 показал суду, что 10.04.2017 года вечером в <данные изъяты> участвовали в качестве понятых в здании <данные изъяты>, был какой -то мужчина, видел пистолет, его выдал тот мужчина, патроны еще были, там всё было завернуто в какой то платок, магазин на обозрение предоставлялся, там было 6-7 патронов вроде, не считал, это все упаковывалось сотрудниками. Показывали помеченные купюры денежных средств по 1 000 рублей, денежные средства в размере 50 000 рублей, как понял деньги использовались при покупке этого пистолета, им дали копии денежных средств, сказали сравнить с оригиналом, сравнили, все совпало, деньги потом отдали сотрудникам полиции наверное, или остались там, не помнит. Выдача пистолета, осмотр денежных средств были в один вечер.

Оглашены показания свидетеля ФИО15. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 10.04.2017 года вечером его и ФИО14 пригласили в качестве понятых, мужчина, который в их присутствии представился как ФИО1., добровольно выдал какой-то предмет, завернутый в тряпку, один предмет был схож с пистолетом, второй предмет внешне похожий на магазин к пистолету, который укомплектован патронами в количестве 6 штук. Осмотрели пистолет и магазин к нему, снабженный шестью патронами., упаковали в полиэтиленовый пакет. 11.04.2017 года. ФИО1 были вручены денежные средства в сумме 50 000 рублей (т. 5 л.д. 66-70).

После оглашения показаний свидетель ФИО15 показал суду, что не помнит, чтобы еще раз приходили, не приходил утром в здание <данные изъяты> все проходило одновременно, в остальной части подтверждает оглашенные показания..

Свидетель ФИО4. показал суду, что принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии – оперативный эксперимент, в целях установления факта намерения продажи оружия, боеприпасов, что продаваемый предмет является огнестрельным оружием. При проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» при оформлении документов не участвовал,отдел <данные изъяты> формально в данном оперативно розыскном мероприятии не участвовал, организовали взаимодействии с <данные изъяты> при проведении проверочной закупки. Он формально предоставлял результаты оперативно-розыскной деятельности в Центр по противодействию <данные изъяты> Оперативный эксперимент проводился для подтверждения имеющейся информации о причастности ФИО32 к сбыту огнестрельного оружия, пистолета схожего с <данные изъяты> Информация поступила заблаговременно от ФИО1, с которым связались по совету ФИО7. В доверительной беседе, ФИО1 высказал опасение, что его знакомый слишком навязчиво предлагает купить пистолет, ФИО1 это показалось странным. ФИО7 посоветовал пообщаться на эту тему с ним, как с сотрудником <данные изъяты>, ФИО1 показалось подозрительным, что предложения последовали в очередной раз. Оперативный эксперимент проводился с участием ФИО1, он дал согласи, после того как опять поступило предложение начали готовить документы. 10 апреля 2017 года ФИО1 с ФИО32 встретился по инициативе ФИО32 в г<данные изъяты> в магазине, ФИО32 передал в свернутом фрагменте ткани железный предмет, как потом выяснилось боевой пистолет снаряженный патронами, по-моему 6 штук. С сотрудниками приехали из <данные изъяты> в <данные изъяты>, забрали ФИО1 в <данные изъяты>, изъяли пистолет, оформили добровольную выдачу. ФИО1 также пояснил, что ФИО32 говорил, что если ему понравится пистолет, необходимо передать 50 000 рублей. Убедились в этом по видеозаписи, которая применялась при помощи технических средств, пистолет переделан из сигнального пистолета, а патроны были такие, что <данные изъяты>. Осуществлялось прослушивание телефонных переговоров, анализом которых стало понятно, что к данному преступлению причастен еще ФИО32, знали его условно, ждали следующее предложение ФИО32 без элементов провокаций. Организовали взаимодействие с <данные изъяты>, которые организовали оперативно-розыскное мероприятие - проверочную закупку, привлекли их, т.к.у них людей было мало, ФИО32 упомянул при проведении ОРМ про каких-то людей, которых недавно задержали сотрудники <данные изъяты>, предположил, что сбытом оружия занимались и эти ребята. При проведении оперативного эксперимента не видел момент передачи оружия, это было впоследствии подтверждено передачей денег 11 числа ФИО32, где тот пояснял как пользоваться пистолетом, который отдал 10 числа, подтверждал сбыт оружия. ФИО32 10 апреля 2017 года передал оружие, 11 апреля 2017 года передали ему денежные средства. ФИО1 изначально в отдел <данные изъяты> обратился с заявлением, что ФИО32 намерен сбыть огнестрельное оружие, указанное заявление было зарегистрировано в книге учета. Не задержали сразу ФИО32, т.к у них была информация, что это не первая и не последняя продажа, если задержать ФИО32, им бы не удалось перекрыть канал, имели оперативную информацию, что действовала группа лиц, было известно, что в производстве следственной части имеется уголовное дело в отношении группы лиц - вымогателей по ст. 163 УК РФ, у них изымались средства поражения, гранаты. Не осуществлялось наблюдение за ФИО32 10.04.2018г. оперативными сотрудниками, т.к. в их управлении нет оперативно-поисковых подразделений, 10.04.2018г. поступил звонок, нужно было срочно приехать в <данные изъяты>, организовать наблюдение, это наверное невыполнимо. С <данные изъяты> взаимодействие налажено давно, им проще работать вместе, в какой день им передали оперативную информацию не помнит, проанализировав все материалы, что в производстве следственной части имеется уголовное дело в отношении группы вымогателей у которых изымались средства поражения, гранаты, получили поручение следователя, не потерялись ли у них гранаты, но тут выясняется сбыт оружия, они связались, пояснили, что ФИО32 мог быть связан с теми лицами, нужно было проработать эту версию, была передана ориентировка. Материалы оперативно розыскного мероприятия « оперативный эксперимент» были рассекречены когда не помнит, кажется до проведения проверочной закупки, если возбудили дело. Представление о представлении результатов <данные изъяты>, такие материалы направляются только по почте, поэтому данные материалы поступили в следствие только в июле 2017г. Протокол опроса ФИО1. представлен в материалы дела, по всей видимости протокол опроса и был в качестве заявления ФИО1. Анализировали прослушивание телефонных переговоров ФИО32, ФИО1 были даны четкие указания, что требовать и просить у ФИО32 ничего нельзя, что это будет провокацией, ФИО1 звонил ФИО32 по каким-то делам, они же общались помимо этого. Местонахождение денег, переданных ФСБ ФИО1 для передачи ФИО32 в настоящее время не установлено.Был ли ФИО1 участником какого-либо уголовного дела ему неизвестно. Оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка поводилась самостоятельно <данные изъяты>, он действовал отдельно как субъект оперативно-розыскной деятельности. Они работали только по заявлению ФИО1, все это перепроверялись, в совокупности анализировалось, два средства поражения из оборота в результате изъяли. Согласно прослушивания телефонных переговоров там говорилось еще про третий пистолет, который был нарезной, в изоляторе у ФИО32 про него интересовался.

Допрошенный судом эксперт ФИО13 показал суду, что по заключению экспертизы от 04.12.2017 г. (т.4 л.д. 169) в исследовательской части указаны диаметр ствола, диаметр пули, обычно пули делаются чуть больше диаметра ствола, чтобы перекрыть движение газов, за счет движения газов по движению в стволе пуля уменьшает размер под давлением и из за нарезов нарезного оружия, т.к. их делают из мягкого материала и происходит выстрел. Пистолеты внешне похожи на конструкцию <данные изъяты>. Основная переделка заключается в замене ствола, потому что у исходного экземпляра сигнального пистолета <данные изъяты> ствол конструктивно вообще отсутствует, там стоит имитатор. Дальше уже подгоняются детали запирающегося механизма. Обычно удаляется имитатор ствола, в стойку ствола помещается новый ствол и фиксируется согласно заключения зафиксирован путем сварки и плюс поперечный штифт как дополнительная фиксация, штифт прикрепляется поперек и завальцовывается при помощи молотка или другого ударного предмета, путем расплющивания выступающей поверхности. Сам ствол, его изготавливают на специальном оборудовании промышленным способом, различные методы применяются для изготовления ствола, например, можно выточить путем фрезеровки, либо методом холодного францевания. В данном случае каким образом изготовлен ствол - вопрос данный не ставился при проведении экспертизы. Для изготовления такого ствола нужен станок, фрезерованная деталь, на нем видны следы металлообрабатывающего инструмента Согласно методике отнесения предмета к категории огнестрельного оружия есть критерии, самый важный из них его убойная сила, которая зависит от скорости полета снаряда, массы снаряда и поперечного сечения. Производим экспериментальный отстрел через регистратор скорости полета снарядов и высчитывается предельная кинетическая энергия. В криминалистике установлено, что если предельная кинетическая энергия превышает 0,5 джоулей на миллиметр в квадрате, то оружие обладает поражающей способностью. В данном случае превышает более чем 10 раз, что позволило отнести данный экземпляр огнестрельному оружию. На исследование представлены 2 пистолета, у них общая база, был использован сигнальный пистолет одной модели, технологические приемы их переделки тоже общие, но конструктивно они отличаются, у одного гладкоствольный ствол у другого нарезной ствол. Ствол был изготовлен разным способом- не ставилась такая задача перед ними, какой ствол лучше, смотря какие цели преследуются, гладкий ствол проще по конструкции, его изготовить проще, но оружие гладкоствольный имеет ряд недостатков, что касается дальности выстрела, так как у нарезного ствола пуля подкручивается и более устойчива в полете. Определили, что ствол нарезной, потому что на просвет можно посмотреть ствол и нарезы четко просматриваются, при контрольном отстреле пули извлекаем и на них остаются следы тоже. Не может сказать, в домашних условиях реально ли переделать пистолеты, используя тиски, напильники, ножовки по металлу, думает что нужно станочное оборудование, нужен фрезерный станок. Наружный диаметр ствола не измеряли, задача такая не ставилась. В сигнальном пистолете <данные изъяты> боковая часть имеет выпуклость для истечения газов, там стенка тоненькая. При проведении экспертизы не разрыв ствола был, а происходил срыв затвора. Пистолет имеет магазин, проверяется работоспособность всех частей: заряжается магазин, далее досылается патрон и производится выстрел, срывался затвор. У гладкоствольного происходил срыв затвора. Так как это оружие сигнальное и отличается от боевого, патрон довольно мощный люгер, из-за чего затвор переклинивало, дальнейшая стрельба возможна только путем установки затвора обратно, с магазина не заряжался. Нужно оттянуть затвор, пулю вложить, снять затвор с затворозадержки, выстрелить, его перекашивает, заново все это собрать. Такой пистолет не безопасный, этот пистолет удовлетворяет критериям огнестрельного оружия. Оба пистолета -огнестрельные оружия. Если оружие может совершить более одного выстрела, то оно относится как подлежащее к применению – то есть надежность применения. В данном случае пистолет не разрушался, у него просто срывал затвор, что не разрушало его конструкцию в целом. После выстрела затвор не вылетает, он остается на стволе. Для изготовления отдельных деталей пистолета, в том числе ствола необходимо станочное оборудование, не ставился перед ними вопрос при проведении экспертизы, каким образом изготовлен ствол, только в отношении пистолета в целом был поставлен вопрос. Сварочный аппарат использовался при изготовлении, подварена одна деталь в стойке ствола, у сигнального пистолета используется фальшпатрон который заполнятся капсульным пламя воспламенителем охотничьих патрон, он помещается в патронник ствола, происходит выстрел, но истекают всё равно газы при разрушении состава, поэтому выполнено отверстие – подварено в этом месте, специфическое сварочное оборудование не нужно. Выводы заключения подтверждает.

Свидетель ФИО21 показал суду, что был понятым 25.05.2017 года. Шли с ФИО22 по улице, их пригласили на <адрес> в здание <данные изъяты>. При них помечали деньги, на них вещество наносили, прочитали и подписали протокол, куда потом дели купюры не знает.

Оглашены показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствия о том, что 25.05.2017года присутствовал при производстве досмотра ФИО1 и при пометке денежных средств сотрудниками полиции вместе с ФИО22., им были разъяснены права и обязанности понятых, произведен личный досмотр ФИО1. Запрещенных вещей и предметов у ФИО1. обнаружено не было, помечены деньги в сумме 50 000 рублей – купюрами достоинством 1000 рублей, то есть купюр было 50, пометка денежных средств производилось путем их ксерокопирования и переписывания серии и номера в акт, указанные деньги в сумме 50 000 рублей были переданы ФИО1. Все расписались в акте досмотра ФИО1. и акте исследования предметов и документов (т.2 л.д. 188-191).

После оглашения показаний свидетель ФИО21 подтвердил их, показал, что помечали деньги путем ксерокопирования и переписывания серии и номера в акт, номера денег сверяли.

Свидетель ФИО22. показал суду, что участвовал в качестве понятого, происходило ксерокопирование денег при нем, в сумме 50 000 рублей. Велся протокол, сверялись номера купюр денежных средств, которые потом передали условному покупателю – мужчине, он должен был купить оружие. Он и второй понятой подписали протокол, что передали деньги.

Свидетель ФИО25. оперуполномоченный <данные изъяты> показал суду, что по указанию руководства и по поручению следователя выехали в <данные изъяты>, ФИО24, он и ФИО23 В г.Стерлитамак задержали ФИО32 за сбыт пистолета, у него изъяли 50 тысяч рублей, который пояснил, что часть денежных средств он должен был передать ФИО32. Провели обыск по месту жительства ФИО32, где изъяли большое количество огнестрельного оружия, патронов. ФИО1 для участия в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка» пригласили сотрудники ФСБ, возможно участвовал при его досмотре. Приехал на проведение оперативно-розыскного мероприятия к адресу места жительства ФИО32, остался в машине со сотрудниками, ждали указаний выдвигаться, наблюдали за всей обстановкой. Условный покупатель встретился с ФИО32, передал ему денежные средства, ФИО32 передал ему пистолет, это было недалеко от дома ФИО32, сам непосредственно этого не видел. Участвовал при обыске в квартире, изъяли ружья, карабины, патроны, ножи, очень много. ФИО1 досматривали в <адрес> Было у ФИО1 изъяты пистолет, похожий по описанию на пистолет <данные изъяты> и патроны, У ФИО32 были изъяты меченные денежные средства в размере 50 000 рублей, которые передал ему ФИО1, а также травматический пистолет. ФИО32 сказал, что у него есть знакомый товарищ ФИО32, который изготавливал оружие, ФИО32 нашел ФИО1 и сбыл ему пистолет за 50 000 рублей.

Оглашены показания свидетеля ФИО25., данные в ходе предварительного следствия, о том, что после проведения проверочной закупки с участием ФИО1., передачи им денежных средств ФИО30, получения от ФИО30 оружия, и задержания ФИО30 за сбыт огнестрельного оружия возле дома <адрес>, ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдал пистолет «<данные изъяты> и 50 патронов к нему пояснив, что оружие и боеприпасы к нему он приобрел в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>» у ФИО30, после чего им был проведен досмотр и составлен акт досмотра ФИО1 25.05.2017 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>» за сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов при передаче данных предметов условному покупателю за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей был задержан ФИО30, потом был задержан его подельник ФИО31 При проведении первоначальных следственных действий ФИО30 вину признал и дал признательные показания по факту сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей, в свою очередь ФИО31 вину не признал и отказался от дачи показаний (т.6 л.д. 212-215).

После оглашения показаний свидетель ФИО25 показал суду, что подтверждает оглашенные показания, при задержании и проведении обыска у ФИО32 не участвовал, сотрудник ФСБ ФИО4. участвовал при обыске у ФИО32.

Свидетель ФИО23. показал суду, что по указанию руководства выехали в г<данные изъяты> для проведения проверочной закупки в отношении ФИО30 Оформлением занимались ФИО24, ФИО25. Он занимался пометкой денежных средств в размере 50 000 рублей и передаче их непосредственно закупщику ФИО1, составлял акт об этом и другие документы. Впоследствии участия не принимал. По месту жительства ФИО32 принимал участие, дома была только его жена. Время было позднее, темно уже было. У него была своя комната, обнаружили детали, банки пороха, инструменты, оружие, предметы свидетельствующие об изготовлении оружия: были щипцы для чистки оружия, коробки пустые от травматического пистолета, различные разборные части, пружины возвратные, непосредственно стол был оборудован. Было видно, чем занимались там, это его предположение, супруга Мухина сказала, что это комната мужа, что найденные вещи мужа. Он приглашал двух понятых - соседей. Где был ФИО32 на момент производства обыска, его жена не сказала. ФИО1, который участвовал при проведении проверочной закупки, был приглашен сотрудником <данные изъяты> по РБ ФИО24. Части боевого и огнестрельного оружия изымались ли, не помнит, не может сказать. Следователь его задействовал для этого мероприятия, при обыске. Не общались с ФИО1 по поводу проводимого мероприятия. Проводили оперативно-розыскное мероприятие для закупки оружия, согласно постановлению, где было задействовано несколько сотрудников, об оперативно розыскном мероприятии узнал заблаговременно вечером, а утром выехали.

Свидетель ФИО24 показал суду, что работали по пресечению незаконного оборота оружия на территории г.<данные изъяты>. Мероприятие проводили 25.05.2017 года. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО32, у которого обнаружили предмет похожий на пистолет, который сказал, что будет сотрудничать с ними, также пояснил, что был в группе с ФИО32, сообщил, где он находится. Он принимал участие при обыске у ФИО32, в ходе которого изымалась большое количество оружия, боеприпасов, инструментов, это была одна целая комната, была как кладовка оружия, на все оружие имелось разрешение ФИО1 принимал участие в качестве условного покупателя при оперативно-розыскном мероприятии – покупка оружия 25.05.2017 в г.Стерлитамак, он был досмотрен в присутствии понятых, выдали ему меченные денежные средства в размере 50 000 рублей, после чего направились на предполагаемое место передачи денег ФИО32 и покупки у него оружия. В момент встречи ФИО32 и ФИО1 на улице стояли долго, разговаривали, обсуждали. ФИО1 – условный покупатель, подал условный сигнал, после чего произошло задержание ФИО32. При себе у ФИО32 был травматический пистолет, меченные денежные средства в размере 50 000 рублей, которые ФИО32 добровольно выдал. ФИО32 сразу говорил, что есть ФИО32, который непосредственно ему изготавливал оружие. У них была вторая закупка, первая проводилась сотрудниками ФСБ. Оперативно розыскное мероприятие проводилось по поручению следователя, связались с ФСБ, которые пояснили, что в Стерлитамаке есть группа, которая изготавливает и продает оружие, что у них уже проведена закупка, с ФСБ они работали совместно, у них есть совместный план по незаконному обороту оружия. ФИО1 дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии. В отношении ФИО32 и ФИО32 была оперативная информация у них, но не 100 процентная, предполагали, что второй ФИО32, телефон ФИО32 был недоступен, поэтому приняли решение поехать по месту жительства ФИО32. ФИО1 первоначально участвовал в первой закупке, проведенной ФСБ, ФИО1 им предоставили ФСБ, он дал согласие на участие в <данные изъяты>, говорил, что действительно закупал пистолет. ФИО1 уже знал, что пистолет готов, видимо созванивались. Кто кому предложил продать или купить ФИО1 говорил ли, не помнит. Была оперативная информация, что они изготовили 4 оружия, 2 они закупили, где остальные 2 не знают, они или продали, или спрятали.

Свидетель ФИО26. показал суду, что участвовал понятым при обыске и задержании ФИО32. После задержания в машине, у ФИО32 были обнаружены деньги, ключи, мелкие детали, не очень помнит. Потом обыск был в доме, адрес не помнит, недалеко от места задержания, у ФИО32 в квартире были найдены оружие, не знает в каком количестве, объяснили, что было разрешение на все. Его позвали на задержание, видел передачу, второго мужчину толком не запомнил, народу много было, наблюдали со стороны, не в эпицентре стояли, стояли в стороне, более пяти метров, смотрели за моментом передачи это было на улице возле подъезда, адрес не помнит, что то передал мужчина ФИО32, ФИО32 передал что то, обмен произошел, потом произошло задержание ФИО32 на том же месте, потом его в <данные изъяты> завели, потом досмотрели ФИО32, предложили выдать добровольно, он выдал ключи, телефоны, деньги какие-то, сумму не помнит, ФИО32 что- то говорил, вопросы ему задавали, после досмотра, обыск в квартире был, где были жена и двое детей ФИО32, квартиру обыскивали, нашли оружие.

Оглашены показания свидетеля ФИО26., данные в ходе предварительного следствия о том, что 25.05.2017 года около 21 часа с ФИО27 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>». Примерно в 21.20 – 21.30 часов, на их глазах, возле дома <адрес> они увидели, что двое мужчин встретились и чем-то обменялись, после чего одного из них задержали. Далее в их присутствии, оперативный сотрудник полиции попросил мужчину представиться, при этом спросил, знает ли он за что задержан и есть ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. Мужчина представился ФИО30, сообщил, что знает, что задержан за сбыт пистолета и патронов, что при себе имеет денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые получил за сбыт пистолета и патронов от мужчины по имени ФИО6. При этом ФИО30 пояснил, что пистолет ранее ему передал его знакомый по имени ФИО32 ФИО5. Был произведен личный досмотр ФИО30 В ходе личного досмотра ФИО30 помнит, что у ФИО30 обнаружили и изъяли: денежные средства в сумме <данные изъяты>, нож, и два разрешения на оружие на имя ФИО30 Также 25.05.2017 года присутствовал при личном досмотре ФИО1 в здание <данные изъяты>, ФИО1. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1. заявил, что у него имеется огнестрельное оружие и боеприпасы, которые он приобрел в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> у ФИО32 и добровольно выдал предмет похожий на пистолет <данные изъяты> а также 50 патронов калибра 9х19 мм. В квартире <данные изъяты> по месту жительства ФИО30 участвовали при обыске, было изъято большое количество оружия и боеприпасов, (т. 2 л.д. 196-201).

После оглашения показаний свидетель ФИО26. подтвердил показания, был досмотр ФИО1, при обыске у ФИО32 участвовал, все в один день было. По изъятому у ФИО32 подтверждает, патроны были, на них было разрешение. Изъятое у ФИО1 оружие похоже на пистолет обычный, небольшой, средний, 50 патронов были не в рассыпную, не помнит точно. Сначала был допрос ФИО32, минут 20, в машине сотрудники задавали вопросы, физическая сила не применялась в отношении ФИО32, не было такого, чтобы пальцы ему ломали, в наручниках он был. <данные изъяты> не сможет определить, следователь сказал, что это <данные изъяты>, был похож.

Свидетель ФИО27 показал суду, что в мае 2017 года вечером присутствовал понятым, ФИО32 отдавал пистолет другому человеку, фамилию его не помнит, тот деньги 50 тысяч рублей передал, произошло задержание ФИО32 и второго человека. Досмотр ФИО32 происходил в <данные изъяты>, он вытащил 50 тысяч рублей, пистолет, ключи и деньги, добровольно выдал это, пояснил, что деньги передал человек за пистолет. После допроса отправился добровольно на обыск. Пошли в квартиру ФИО32 по <адрес> дом <данные изъяты> он сам дверь открыл ключами, жене и сыну объяснил, что он задержан, нашли оружие и боеприпасы. На оружие и боеприпасы у него было разрешение. Досматривали на <адрес> в отделе полиции, у второго человека, который передал, что изъяты, не помнит, акты все составили, по поводу ФИО32 все соответствовало, как было все, акты подписывал, второго человека после задержания ФИО32 в <адрес> не было, потом с ним поехали в полицию, он с ними ехал на другой машине. Пистолет и деньги были у ФИО32, пистолет тоже у него изъяли, потому что оружие в <данные изъяты> было. Возможно при задержании ФИО32 передали пистолет, чтобы он выдал, чтобы при нем были его вещи. Пистолет лежал в газельке, деньги в размере 50 тысяч рублей, видел, у него с кармана деньги доставали, пистолет у него сзади за ремнем достали. ФИО32 сказал, что имеет юридическое образование и понимает ответственность за свой поступок. Вопросы задавал : кому, с какой целью, хотел отдать оружие, кто готовил оружие. Он отвечал, что пистолет переделан ФИО32 с целью продажи. Пистолет упаковали, они расписались на коробке, деньги были упакованы под роспись. Как ФИО32 обратно забрал пистолет, не помнит. Передачу ФИО32 пистолета другому человеку, и как тот человек передал деньги ФИО32 -это видел точно.

Оглашены показания свидетеля ФИО27 данные в ходе предварительного следствия о том, что также присутствовал при личном досмотре ФИО1 который проводил другой оперативный сотрудник, досматриваемый ФИО1 заявил, что у него имеется огнестрельное оружие и боеприпасы, которые он приобрел в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>»,добровольно выдал предмет похожий на пистолет <данные изъяты> а также 50 патронов калибра 9х19 мм., пояснил, что предмет похожий на пистолет и боеприпасы он приобрел в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> у ФИО30 (т.2 л.д. 202-208).

После оглашения показаний свидетель ФИО27. показал, что было такое, как указано в показаниях. Откуда пистолет достал ФИО1, как выглядел он, как содержались патроны, не помнит. Сотрудники сказали о количестве, калибре. Патроны как выглядели, не помнит, упакованы были в коробке. Сказал, что пистолет похож на пистолет <данные изъяты>, т.к. другие пистолеты не знает. При допросе следователь его спрашивал, готового текста не было. Показания его и ФИО26 идентичны, потому что они в один день допрашивались, по очереди. Видел передачу пистолета и получение денег, ФИО32 задержали при передаче. Сам пистолет не видел, что два человека передавали друг другу что-то, что то на оружие похожее. Не помнит, в чем был пистолет. В <данные изъяты> когда сидели, из кармана вынули у ФИО32 пистолет и деньги. При задержании сказали, что будет передача оружия, наблюдайте за ситуацией, продажа оружия. Поэтому он так говорит. Фамилию ФИО1 не помнит, фамилию ФИО32 помнит, ФИО32 называл, при них сотрудники полиции считали деньги и количество патронов. В чем патроны были, не помнит.

Свидетель ФИО16. показала суду, что 25.05.2017 года дома находилась, ворвались сотрудники полиции для проведения обыска. Было предъявлено постановление, что будет произведен обыск. В ходе обыска было изъято законное оружие мужа, на которое у него было разрешение, патроны, документы на оружие. Марки оружия конкретно сказать не может, у него было 12 единиц оружия, у мужа на них было разрешение, участковый периодически приходил, проверял хранение оружия. Оружие, на которое не было разрешения, не было изъято. Ей неизвестно, что муж занимался сбытом оружия, для нее это шок был, он старший по дому, все к нему положительно относятся. Не думает, что он мог заниматься сбытом оружия, в браке 18 лет, за ним ничего не замечала. Он охотился по лицензии. Изъятое было упаковано в ее присутствии. У мужа единственный источник дохода работа в магазине, друзей мужа знает, но с ФИО32 лично не знакомы, разговоров о нем не было никаких никогда, в качестве друзей его не знает. Муж сказал, что он не переделывал, он просто купил оружие, которое в свободной продаже, отдал его ФИО32, чтобы тот переделал. Потом они продали за 50 000 рублей, муж сказал ему 10 000 рублей, остальное ФИО32, там получается как контрольная закупка, муж не отрицал, что получил 10 000 рублей, передал ли остальные деньги ФИО32, муж не пояснял, муж работал в магазине, его знали на работе с положительной стороны, несколько раз был лучшим работником. С ФИО32 они в магазине познакомились, чья идея о продаже он не говорил, по поводу денег не говорил, сказал, что была договоренность, он не говорил, она не спрашивала, все эти сведения муж рассказал после его задержания.

Свидетель ФИО17. показал суду, что был в качестве понятого, был проведен обыск квартиры в многоэтажном здании, дверь открыла женщина. Следователь попросил ознакомиться с постановлением суда,женщина подписала ознакомление и начался обыск квартиры. Был найден на балконе черный чемодан, где были какие то пружины, обнаружена комната в виде мастерской, где были инструменты, банки с сыпучим веществом, с рукоятками, прикладами от оружия, был еще один понятой. Обыск проходил при нем, протокол обыска при нем составлялся, две или несколько банок были с сыпучим веществом, одна железная банка как из-под банки кофе? следователь записывал прибор «<данные изъяты>» для измерения скорости снаряда. Его изъяли, выглядит как коробочка, рамка с пустотой внутри, черного цвета, белыми буквами записано «<данные изъяты>». Еще видел приклад деревянный, пистолетные рукоятки, коробки от сигнальных пистолетов. Хозяйка говорила, что не знает что это всё, что это всё мужу принадлежит, ей показывали, что изымается, следователь писал протокол, подписывали его в конце обыска после ознакомления, давали ли его женщине на ознакомление, не помнит этого.

Свидетеля ФИО18. показал суду, что участвовал понятым в квартире многоквартирного дома, адрес не помнит, был еще один понятой – мужчина. Были обнаружены в ходе обыска железки всякие, картонные ящики, приклады, детали от оружия, было обнаружено вещество в баночках, две или три банки металлические, предметы находились на балконе и в комнате, балкон и комната совмещены в квартире, предметы изъятые записали, все расписались, замечаний от женщины в ходе обыска не поступали, спрашивали у нее чьи вещи, ее ответ не помнит, обыск проходил после 24.00 часов ночи. Про вещество в баночках следователь предположил, что это был порох. В протоколе все верно отражено.

Судом исследованы также следующие материалы дела :

- протокол осмотра предметов и документов от 12.01.2018, фототаблица к нему, согласно которого осмотрены: изъятый 25.05.2017 в ходе личного досмотра ФИО1Р., гладкоствольный пистолет калибра 9 мм, изготовленный (переделанный) самодельным способом из сигнального пистолета <данные изъяты> уничтоженный символ, промышленного изготовления (<данные изъяты> осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(т. 5 л.д. 155-158, т.5 л.д.159-160);

- протокол явки с повинной ФИО30 от 26.05.2017, из которого следует, что ФИО30 сообщил о совместном с ФИО31 переделке и сбыте двух переделанных сигнальных пистолетов <данные изъяты> под стрельбу боевыми патронами (т. 2 л.д. 11-12);

- протокол осмотра предметов и документов от 18.07.2017 и фототаблица, из которого следует, что осмотрен оптический диск <данные изъяты> содержащий результаты проведенного <данные изъяты> предоставленный начальником отдела <данные изъяты><данные изъяты>, при осмотре которого частично просматривается лицо ФИО32, рука ФИО30, в которой находятся денежные средства, ФИО30 говорит « <данные изъяты>(т. 3 л.д. 10-15);

- протокол осмотра предметов и документов от 29.12.2017 и фототаблица, из которого следует, в ходе которого ФИО30 при просмотре оптический диск DVD-R, содержащий результаты проведенного ОРМ «<данные изъяты>», предоставленного начальником отдела <данные изъяты> пояснил, что обстоятельства на видеозаписи помнит, 11 апреля 2017г.,находясь в салоне автомобиля ФИО1 получил денежные средства в сумме 50 тысяч рублей, за проданный пистолет и патроны ФИО1 (т. 5 л.д. 129-132);

-протокол осмотра и прослушивания фонограммы в оптическом диске, содержащего телефонные переговоры, предоставленные УФСБ России по РБ 16.05.2017 в 09:04:48 часов с абонентского номера № используемого ФИО30, осуществлен исходящий звонок на абонентский номер №, используемый ФИО31, где ФИО30 говорит: «<данные изъяты>». (т.3 л.д. 116-131)

-протокол осмотра и прослушивания фонограммы в оптическом диске, содержащего телефонные переговоры, предоставленные УФСБ России по РБ 17.05.2017 в 12:48:38 часов на абонентский номер №, <данные изъяты> (т.3 л.д. 116-131)

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 19.08.2017 и фототаблица, из которого следует, что осмотрен оптический диск, содержащий телефонные переговоры, предоставленные УФСБ России по РБ и установлено наличие телефонных переговоров между ФИО30 и неизвестными лицами в ходе которого обсуждается продал <данные изъяты> (т. 3 л.д. 32-47, т. 3 л.д. 132-147);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 23.11.2017, фототаблица с участием обвиняемого ФИО30, из которого следует, при прослушивании телефонных переговоров, находящихся в оптических дисках ФИО30 подтвердил факт разговора с ФИО31, где говоря «<данные изъяты>, факт разговора с ФИО1, который звонил и интересовался приобретением переделанного из сигнального пистолета в боевой, факт разговора с ФИО1 по поводу предварительной встречи. (т. 3 л.д. 220-241);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 18.01.2018 и фототаблица, согласно которого при прослушивании телефонных переговоров, находящихся в оптических дисках, обвиняемый ФИО31 подтвердил разговор между ним и ФИО30 от 16.05.2017г. о том, что «вторую машину просят как бы такую же», пояснил, что речь шла о пневматической винтовке, также разговор между ним и ФИО30, где говорится <данные изъяты>»,пояснил, что речь идет о пневматической винтовке. (т. 5 л.д. 237-245);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 30.11.2017 и фототаблицей, с участием ФИО1 из которого следует, что при просмотре оптического диска <данные изъяты> содержащего телефонные переговоры, предоставленного УФСБ России по РБ ФИО1. подтвердил имеющиеся телефонные разговоры с ФИО32 по поводу встреч для приобретения переделанных пистолетов и патронов (т. 5 л.д. 6-12);

-постановление о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств, согласно которых приобщены к делу в качестве вещественных доказательств оптические диски, содержащие телефонные переговоры, предоставленные УФСБ России по РБ (т. 3 л.д. 148-149);

- протоколы осмотра места происшествия с участием ФИО30, протоколы проверки показаний на месте, фототаблица, согласно которых обвиняемый ФИО30 на месте подтвердил данные им показания и пояснил обстоятельства передачи ему переделанного пистолета и патронов ФИО31 возле магазина <данные изъяты>, также обстоятельства сбыта 10.04.2017 им переделанного пистолета и патронов ФИО1. в этом же месте, указал на место возле <адрес> где ФИО1. передал ему денежные средств в сумме 50 000 рублей за пистолет и патроны, указал на место возле <адрес> где он передал деньги в сумме 40 тысяч рублей ФИО31 за переделанный пистолет, пояснил обстоятельства передачи ему переделанного пистолета и патронов ФИО31 17.05.2017г. возле магазина <данные изъяты>» по <адрес>, также обстоятельства сбыта 25.05.2017 им переделанного пистолета и патронов ФИО1 в месте возле <адрес>, где ФИО1. передал ему денежные средств в сумме 50 000 рублей за пистолет и патроны (т. 3 л.д. 169-183,т. 3 л.д. 195-200, т. 3 л.д. 201-206);

- протокол осмотра предметов от 27.12.2017 и фототаблица, согласно которого осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>изъятый при обыске по месту жительства ФИО31, на момент осмотра в телефон установлена сим-карта МТС с абонентским номером № (т. 5 л.д. 118-123);

- протокол осмотра места происшествия от 30.12.2017 и фототаблицей, согласно которых осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>»,при осмотре ничего не изъято (т. 5 л.д. 133-140);

- протоколы обысков от 25.05.2017г., фототаблицами к протоколам, согласно которых при обыске по месту жительства обвиняемого ФИО31 по адресу: <адрес> РБ, <адрес>,обнаружены и изъяты: <данные изъяты> Протоколы осмотра изъятых предметов, постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 134-138, т. 1 л.д. 154-164, 5 л.д. 47-58,т.5 л.д. 59-60,т. 5 л.д. 118-123, т.5 л.д. 141-149,т.5 л.д. 150-152, т. 6 л.д. 182-187).

-протокол обыска от 25.05.2017,согласно которого по месту жительства ФИО30 по адресу: РБ, г. <адрес> обнаружены и изъяты : <данные изъяты> промышленного изготовления, относится к гражданскому огнестрельному оружию самообороны ограниченного поражения; разрешения. Протоколы осмотров, постановления о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств, согласно которых изъятые вещи осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств( т. 1 л.д. 116-123,т. 3 л.д. 96-109,т3 л.д. 110-115том 3 л.д. 18-25,т. 3 л.д. 26-31, т. 3 л.д. 48-58, (т.3 л.д. 59-66т. 3 л.д. 67-77,т. 3 л.д. 96-109,т.5 л.д. 29-31, т. 3 л.д. 67-77;т. 5 л.д. 19-28, т. 3 л.д. 67-77);

- протокол осмотра предметов от 27.01.2018, фототаблица, согласно которых осмотрен мобильный телефон марки «DEXP» с установленной сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, изъятые 25.05.2017 в ходе личного досмотра ФИО30,осмотренный предмет признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 196-200,т.6 л.д. 201-202);

- заключение эксперта №40573 от 04.12.2017, из которого следует, что изъятые 10.04.2017 в ходе добровольной выдачи ФИО1 предмет является: <данные изъяты> изготовленным (переделанным) самодельным способом из сигнального пистолета модели <данные изъяты> промышленного изготовления (Россия, ОАО «Ижевский механический завод», 2015 года выпуска), <данные изъяты> (т.4 л.д. 169-173);

- заявление ФИО1 от 10.04.2017, согласно которому ФИО1 дает свое добровольное согласие на привлечение его к проведению оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» по выявлению противоправной деятельности ФИО30 (т. 1 л.д. 217);

- акт добровольной выдачи от 10.04.2017 и фототаблицей к акту, согласно которых ФИО1 добровольно выдал предмет, завернутый в ткань, при раскрытии которой в ней обнаружен предположительно пистолет <данные изъяты> (т. 1 л.д. 221-224);

-постановление №4/1338 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.05.2017, согласно которому в распоряжение следователя представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО30( т1 л.д. 209-211)

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в книге №1 УФСБ России по ЦВО 25.05.2017 за №81, согласно которому в результате проведения 10.04.2017 оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» ФИО30 осуществил сбыт ФИО1 предмет, похожий на пистолет системы <данные изъяты> и предметы, похожие на патроны калибра 9 мм в количестве 6 штук(т. 1 л.д. 212)

- постановление №4/826 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от 10.04.2017, согласно которого в результате проведенных оперативно розыскных мероприятий получены данные о возможной причастности ФИО30 к незаконному хранению и сбыту огнестрельного оружия, который настойчиво ищет покупателей для реализации за 50 тысяч рублей огнестрельного оружия, необходимо подготовить и провести в течение апреля 2017 года силами отдела ФСБ России по Уфимскому гарнизону оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>»в отношении ФИО30(т. 1 л.д. 213-214)

- постановление <данные изъяты> в отношении ФИО30(т. 1 л.д. 215-216)

- справка о результатах проведения <данные изъяты>» от 21.04.2017, согласной которой 11.04.2017 в рамках проводимого <данные изъяты>» ФИО1. передал ФИО30 ранее оговоренную сумму денежных средств. Встреча проходила в автомобиле ФИО1 фиксировалась средствами объективного контроля – аудио и видео записью через возможности ОПО УФСБ России по РБ. 21.04.2017 из ОПО УФСБ России по РБ поступили результаты проведенного мероприятия на магнитном диске.(т. 1 л.д. 230-231)

- акт вручения денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от 11.04.2017 и ксерокопии денежных средств, согласно которых 11.04.2017 ФИО1. вручены денежные средства в сумме 50 000 рублей (купюрами по 1000 рублей каждая) в целях использования при проведении ОРМ <данные изъяты> в отношении ФИО30(т. 1 л.д. 240-251)

- постановление №42 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия от 24.04.2017, согласно которого разрешено проведение в отношении ФИО30 ОРМ – прослушивание телефонных переговоров, осуществляемых им с использованием абонентских номером, начиная с 25.04.2017 (т. 2 л.д. 3)

- постановление №2 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого, рассекречено постановление №42 от 24.04.2017.(т. 2 л.д. 4)

- протокол осмотра места происшествия от 26.05.2017, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Тигуан» г.р.з. №, припаркованный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 142-146);

- протокол осмотра предметов и документов от 13.01.2018 и фототаблица, из которого следует, что осмотрены: - изъятые в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> припаркованного во дворе дома <адрес> портмоне из полимерного материала коричневого цвета с надписью: «<данные изъяты> (т. 5 л.д. 163-168);

- протокол осмотра предметов и документов от 28.05.2017 и ксерокопии денежных средств, из которого следует, что осмотрены денежные средства в сумме 50 000 рублей изъятые у ФИО30 (купюрами по 1000 рублей каждая) (т.2 л.д. 78-95);

- справка об исследовании № 21759 от 26.05.2017, из которого следует, что представленный на исследование предмет является гладкоствольным пистолетом калибра <данные изъяты> - уничтоженный символ, промышленного изготовления (<данные изъяты><данные изъяты>. <данные изъяты> калибра <данные изъяты> в конструкцию которых внесены изменения, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 80-81);

- заключение эксперта №27144 от 04.08.2017, из которого следует, что изъятые 25.05.2017 в ходе личного досмотра ФИО1.предмет являются: гладкоствольным пистолетом калибра 9 мм, изготовленный (переделанный) самодельным способом из сигнального пистолета <данные изъяты> уничтоженный символ, промышленного изготовления (Россия, ОАО «Ижевский механический завод», 2015 года выпуска), путем <данные изъяты>, <данные изъяты> промышленного изготовления (<данные изъяты>) в конструкцию которых внесены изменения, а именно укорочена общая длина патронов путем углубления пуль в корпус гильзы относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию, патроны для стрельбы пригодны (т. 4 л.д. 124-127);

- заключение эксперта №44879 от 11.01.2018, из которого следует, что представленные патроны в количестве 49 шт. калибра 9мм (9х19; Luger) промышленного изготовления (Россия, Барнаульский патронный завод) в конструкцию которых внесены изменения, для стрельбы пригодны (т. 4 л.д. 213-214);

- заключение эксперта №249 от 25.01.2018, из которого следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия две гильзы являются составными частями патронов <данные изъяты> изготовитель <данные изъяты>. Гильзы в представленном на исследование виде, боеприпасами не являются, так как в них отсутствуют пули и пороховые заряды. Установить дату изготовления гильзы (патронов) и вероятное оружие пистолет(ы) из которого(ых) возможно были произведены выстрелы, не представляется возможным, по причине наличия следов коррозии (ржавчины) на поверхности представленных гильз (т. 4 л.д. 254-255);

-протокол выемки, протокол осмотра, постановление о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства, согласно которых у свидетеля ФИО1. изъят автомобиль марки «<данные изъяты> г.р.з. №,осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д. 200-204,т.5 л.д. 205-210, т. 5 л.д. 211-212);

- протокол выемки, протокол осмотра, постановление о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства, согласно которых у ФИО30 изъят автомобиль автомобиль марки «<данные изъяты> г.р.з. №, осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.218-222,т.5 223-227,т. 5 л.д. 228-229);

- протокол обыска, протокол осмотра, фототаблицы к протоколу, постановление о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства, согласно которых при обыске изъяты, в последующем осмотрены копия устава общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>»копия договора о полной материальной ответственности, копия трудового договора ФИО30, копия трудового контракта ФИО10 копия акта о проверке от 23.03.2017г.,согласно которого при проведении проверки нарушений законодательства об оружии <данные изъяты> не выявлено за период с 23.03.2017г. до 23.03.2017г., список работников, допущенных к продаже, хранению, выдаче, проведению разрешительных видов работ с оружием, книги учета продаж оружия и патронов в магазине «<данные изъяты>№№8,164,128,7,121,166,116,при осмотре которых какой-либо значимой для следствия информации не обнаружено, книга учета продаж оружия и патронов в магазине «<данные изъяты> при осмотре которого установлено, что имеются записи, что ФИО30 приобретал патроны <данные изъяты>. в количестве 100 штук, 04.01.2017г. в количестве 100 штук,30.01.2017г. в количестве 200 штук, осмотренная книга учета продаж оружия и патронов в магазине «<данные изъяты> приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 60-64т.6 л.д.144-161,т. 6 л.д. 162-163);

- постановление №4/1338 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.05.2017, согласно которому в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в распоряжение следователя представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ФИО30 и неустановленных лиц, признаков преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ (т. 1 л.д. 209-211);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в книге №1 УФСБ России по ЦВО 25.05.2017 за №81, согласно которому в действиях ФИО30 и неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, в результате проведения 10.04.2017 оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» ФИО30 осуществил сбыт ФИО1 предмета, похожий на пистолет системы ФИО32 и предметы, похожие на патроны калибра 9 мм в количестве 6 штук (т. 1 л.д. 212);

- постановление №4/1336 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.05.2017, согласно которому для направления в распоряжение СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 215-216);

-постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 26.05.2017, согласно которому в распоряжение следователя представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, которые могут служить основанием для возбуждения уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ (т. 1 л.д. 9-12);

-рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в <данные изъяты> согласно которому в действиях ФИО30 и иных лиц, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, которые в результате проведения 25.05.2017 оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» сбыли участвующему в оперативно-розыскном мероприятии ФИО1 предмет, похожий на пистолет <данные изъяты> и предметы, похожие на патроны калибра 9 мм в количестве 6 штук (т.1 л.д. 13);

- рапорт о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 24.05.2017, согласно которому необходимо провести 25.05.2017 на территории г. Стерлитамак РБ в отношении ФИО30 и иных лиц, оперативно-розыскные мероприятия «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 14-15);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от 24.05.2017, согласно которому 25.05.2017 на территории г. Стерлитамак РБ в отношении ФИО30 необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 16-17);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от 24.05.2017, согласно которому 25.05.2017 на территории г. Стерлитамак РБ в отношении ФИО30 необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 18-19);

- заявление от ФИО1Р. от 25.05.2017, согласно которому последний добровольно дает свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 20);

- акт досмотра №1 ФИО1 при досмотре которого запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, денежные средства не имеет (т.1 л.д.21-22);

- акт исследования предметов и документов от 25.05.2017 и ксерокопии денежных средств, согласно которому были исследованы денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые в ходе исследования перекопированы и после исследования переданы ФИО1. для участия в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 23-39);

- акт досмотра от 25.05.2017, согласно которому ФИО30 в ходе досмотра заявил, что у него при себе имеются денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые он получил от № за проданный им пистолет ПМ, которые ему ранее передал его знакомый ФИО31 для реализации у него в ходе досмотра изъяты денежные средства в сумме 50 000 рублей; травматический пистолет № боеприпасы в количестве 13 штук, укомплектованные в 2 магазина; сотовый телефон «<данные изъяты>»; перочинный нож; разрешение, пневматического, огнестрельного, либо оружия ограниченного поражения на имя ФИО30 (т.1 л.д. 42-47);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от 25.05.2017 и фотоснимки, согласно которому около 21.29 часов 25.05.2017, находясь около здания отделения связи ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирован факт передачи ФИО30 ФИО1 участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «условного покупателя», ручной клади в виде пакета черного цвета, а именно ФИО30 открыв заднюю пассажирскую дверь автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 положил черный пакет с предметами на пассажирское сиденье (т. 1 л.д. 48-52);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от 25.05.2017, согласно которого в 20.50 часов 25.05.2017 ФИО1. на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № приехал на автомобильную парковку, расположенную около здания отделения связи ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где в 21 час 25.05.2017 ФИО1. встретился с ФИО30; около 21.29 часов 25.05.2017 зафиксирован факт передачи ФИО30 ФИО1. ручной клади в виде пакета черного цвета, а именно ФИО30 открыв заднюю пассажирскую дверь автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО1., положил черный пакет с предметами на пассажирское сиденье; около 21.30 часов 25.05.2017 задержан ФИО30; с 21.42 до 22.17 часов 25.05.2017 на участке местности возле дома <адрес> РБ, проведен досмотр ФИО30, в ходе которого обнаружены и изъяты ранее переданные ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей; с 22.30 до 22.46 часов 25.05.2017 проведен досмотр ФИО1.Р., в ходе которого последний добровольно выдал переданные ему ФИО30 за денежные средства в сумме 50 000 рублей предмет, похожий на пистолет и предметы, похожие на патроны в количестве 50 штук, которые в момент передачи хранились в бумажной коробке и в пакете черного цвета (т. 1 л.д. 53-55);

- акт досмотра №2 от 25.05.2017, согласно которому 25.05.2017 ФИО1 перед началом досмотра заявил, что у него имеется огнестрельное оружие и боеприпасы, которые он приобрел в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», после добровольно выдал: предмет похожий на пистолет «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 56-59);

-справка об исследовании №21769,согласно которого на представленных на исследование «пистолете», «патронах»,изъятых в ходе проведения ОРМ <данные изъяты>» обнаружены следы пота. Следы пота на патроне (объект №15) произошли от одного человека мужского генетического пола, происхождение следов пота от ФИО30, ФИО31 исключается. (т.1 л.д. 191-195).

Кроме того судом по ходатайству стороны защиты допрошены свидетели ФИО28 ФИО29

Свидетель ФИО28. показал суду, что участвовал в мероприятиях по поручению следователя 25.05.2017 года совместно с сотрудниками центра по противодействию экстремизму и сотрудниками ФСБ для установления лиц, причастных к незаконному обороту оружия. В ходе проведенных мероприятий были задержаны ФИО32 и ФИО32, при задержании не участвовал, участвовал при обыске в <данные изъяты> по месту проживания одного из них. Что изымалось в ходе обыска, не помнит, возможно, предметы, относящиеся к боевому оружию или травматическому, ключи, станки, сверла, точно не помнит. ФИО1 выступал в качестве условного покупателя, лично с ним не знаком. Говоря про станки имел ввиду тиски, также трубки металлические, так как в травматическом пистолете, возможно, убрать ствол и вставить металлические трубки, их можно использовать, они одинакового размера, поэтому привлекли внимание, пояснений ФИО32 не было, пакетик ФИО32 не пытались подсунуть, не слышал, чтобы ФИО32 просил адвоката.

Свидетеля ФИО29. показал суду, что является собственником квартиры по адресу: г<адрес> является охотником и имеет оружие, которое хранится в г<адрес>, имеется охотничий билет и разрешение, после охоты заезжал, оставил вещи свои – черную куртку, патроны свои оставил в количестве 3 штук 12 калибра, видимо случайно. Это было примерно в 2013 году, сестра сказала, что их изъяли. У ФИО32 родился второй ребенок, разрешил им там жить с 2014 или 2015 года по указанному адресу Когда М-ны туда заезжали, его вещи еще там находились, патроны отца, но у него разрешение есть на оружие, перед охотой отец покупал на двоих патроны, забыл отдать отцу.

Исследовав и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, оценив их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они не образуют совокупность, свидетельствующую о причастности подсудимых к вмененному в их вину преступлениям по двум эпизодам по ч.2 ст.223 УК РФ и отсутствии состава преступлений в действиях подсудимых по эпизоду по ч.2 ст.222 УК РФ( эпизод от 25.05.2017г).

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

При этом каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, имея в виду положения ст. 50 Конституции РФ, не допускающей возможность использования при отправлении правосудия доказательств, полученных с нарушением закона, а также ст. 49 Конституции РФ, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в его пользу.

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил, что в материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства причастности подсудимых ФИО31, ФИО32 к незаконному изготовлению (переделке)огнестрельного оружия, боеприпасов и их следует оправдать по данным эпизодам за непричастностью к совершению преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, боеприпасов, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, патронов к огнестрельному оружию, следует понимать изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).

Суд считает, что суду не представлены доказательства, что именно подсудимый ФИО32 по предварительному сговору с ФИО30, находясь в своем жилище по адресу <адрес> самодельным способом переделал из сигнальных пистолетов модели <данные изъяты>, промышленного изготовления (<данные изъяты>») путем <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО31 отрицал свою причастность к незаконному изготовлению(переделке)огнестрельного оружия, боеприпасов.

ФИО30 полностью признал вину в предъявленном обвинении, пояснил, что просил ФИО31 переделать сигнальный пистолет в боевой, сам не изготавливал, не переделывал пистолеты, патроны, также сам лично не видел и не знает кто изготавливал(переделывал)пистолеты, боеприпасы, их ему передал ФИО31

Причастность ФИО31 и ФИО30 к незаконному изготовлению огнестрельного оружия, боеприпасов не подтверждается также показаниями ФИО30, данными в ходе предварительного следствия, согласно которых его знакомый ФИО31 приходил в магазин и ремонтировал оружие которые приносили клиенты, то есть навыки в ремонте и починке оружия у ФИО31 имелись, кроме того ФИО31 хорошо знал материальную часть оружия, примерно в начале апреля 2017 года он с ФИО31 решили переделывать пистолеты и боеприпасы. По общей договоренности ФИО31 должен был приобретать сигнальные пистолеты марки «№ а он должен был передавать ему из своих личных запасов патроны, для того, чтобы ФИО31 в дальнейшем их переделывал, также они договорились, что он будет искать покупателей и сбывать переделанные ФИО31 пистолеты и боеприпасы к ним. Он лично продал ФИО31 два сигнальных пистолета в магазине «<данные изъяты> кроме того несколько пистолетов ФИО31 приобретал у других продавцов-консультантов магазина «<данные изъяты>». Договорились, что ФИО31 передаст ему пистолет для дальнейшей продажи ФИО1., потом ФИО31 передал ему переделанный пистолет и патроны к нему. Эти показания ФИО30 подтверждают только наличие договоренности между ФИО30 и ФИО32 на переделку сигнальных пистолетов в боевые, что ФИО31 ремонтировал оружие, у ФИО31 имелись навыки в ремонте и починке оружия, что ФИО31 хорошо знал материальную часть оружия, однако не подтверждают когда, каким образом, кто переделал сигнальные пистолеты в боевые.

Показания подсудимого о признании им своей вины не могут быть положены в основу обвинительного приговора, если они не подтверждены другими доказательствами.

Кроме того показания ФИО30 о том, что он лично продал ФИО31 два сигнальных пистолета в магазине «<данные изъяты>», несколько пистолетов ФИО31 приобретал у других продавцов-консультантов магазина «<данные изъяты>» опровергаются протоколом осмотра книг учета продажи оружия вышеуказанным магазином в которых отсутствует соответствующая информация, согласно показаний свидетеля ФИО10., продажа сигнального пистолета отражается в журнале продажи оружия.

Не подтверждают причастность к изготовлению (переделке) огнестрельного оружия, боеприпасов показания свидетеля ФИО1 согласно которых ФИО32 предлагал ему купить боевой пистолет, сообщил об этом сотрудникам ФСБ, участвовал в оперативно розыскных мероприятиях, купил 2 пистолета, боеприпасы у ФИО32, о других лицах, причастных к преступлению ему ничего не известно.

Не вытекает это и из показаний свидетелей ФИО10 который пояснил суду, что ему ничего не известно по поводу незаконного изготовления (переделки) огнестрельного оружия, боеприпасов ФИО32, ФИО32.

Свидетели ФИО11., ФИО12. являлись понятыми при проверке показаний на месте ФИО30, видетели ФИО14 ФИО15 являлись понятыми при добровольной выдаче ФИО1 незаконно изготовленного (переделанного) нарезного пистолета, свидетели ФИО17 и ФИО18. являлись понятыми при проведении обыска по месту жительства ФИО31, свидетели ФИО26 ФИО27 являлись понятыми при задержании ФИО30, при проведении оперативно розыскного мероприятия «контрольная закупка», изъятии у ФИО30 денег в сумме 50 тысяч рублей, добровольной выдачи ФИО1 незаконно изготовленного (переделанного) гладкоствольного пистолета, боеприпасов, свидетели ФИО21 ФИО22 участвовали при производстве досмотра ФИО1. и при пометке денежных средств, не являлись очевидцами незаконного изготовления (переделки) огнестрельного оружия, боеприпасов, их показания не подтверждают причастность подсудимых к незаконному изготовлению (переделке) огнестрельного оружия, боеприпасов.

Показания свидетеля ФИО7 о том, что со слов ФИО1 стало известно, что тому предлагают боевой пистолет, показания оперативных сотрудников, ФИО25., ФИО23., ФИО24 об участии в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО30, также показания свидетеля ФИО24 о том, что в отношении ФИО32 и ФИО32 была оперативная информация у них, но не 100 процентная, предполагали, что второй ФИО32 ;показания свидетеля ФИО28 участвовавшего при обыске по месту жительства ФИО31, при котором изымались тиски, не свидетельствуют о причастности подсудимых к незаконному изготовлению(переделке)огнестрельного оружия, боеприпасов.

Не свидетельствует о причастности подсудимых к незаконному изготовлению (переделке)огнестрельного оружия, боеприпасов показания свидетеля ФИО4 который пояснил суду, что участвовал в оперативно розыскных мероприятиях в отношении ФИО30, который передал ФИО1 самодельно изготовленные пистолеты, боеприпасы, из анализа опертивно розыскного мероприятия <данные изъяты> установлено участие ФИО31 в преступлении; показания свидетеля ФИО36, категорически отрицавшей причастность ФИО31 к незаконному изготовлению (переделке )огнестрельного оружия боеприпасов; показания свидетеля ФИО34 отрицавшей причастность ФИО30 к незаконному изготовлению (переделке )огнестрельного оружия боеприпасов.

Протокол обыска по месту жительства ФИО30, протокол осмотра изъятого оружия, на которое у ФИО30 имеется соответствующее разрешение, протоколы прослушивания телефонных переговоров ФИО30 также не содержат доказательства причастности подсудимых к незаконному изготовлению(переделке)огнестрельного оружия, боеприпасов, не свидетельствует об этом также содержание телефонного разговора, где ФИО30 говорит: <данные изъяты>

Материалы оперативно розыскных мероприятий, протоколы осмотров изъятых предметов при проведении оперативно розыскных мероприятий, справки об исследовании, заключения экспертиз подтверждают факт изъятия при проведении оперативно розыскных мероприятий самодельно изготовленных огнестрельных оружий, боеприпасов, что они являются самодельно изготовленными(переделанными),их осмотр, но не подтверждают причастность подсудимых к незаконному изготовлению огнестрельного оружия, боеприпасов.

Также не свидетельствует о виновности подсудимых к незаконному изготовлению огнестрельного оружия, боеприпасов протоколы обысков по месту жительства ФИО31, согласно которых по месту жительства ФИО31 изъяты пустые коробки из под сигнальных пистолетов, металлическая трубка, напильники, шлифовальная машинка прибор, как указано в протоколе осмотра, предположительно предназначенный для измерения скорости полета пули, т.к. не представлены доказательства, что изъятая металлическая трубка идентична с какой-либо частью изъятых самодельно изготовленных огнестрельных оружий, боеприпасов, что ранее в коробках находились именно те сигнальные пистолеты, из которых изготовлены ( переделаны) огнестрельные оружия. Тиски, напильники, шлифовальная машинка являются предметами бытового назначения, суду не представлены доказательства, что в них обнаружены частицы изготовленного (переделанного) оружия, в этой части доводы защиты ФИО31 об этом суд считает обоснованными, само по себе изъятие указанных предметов не может свидетельствовать о том, что эти предметы использовались при изготовлении(переделке) огнестрельного оружия, боеприпасов.

Суд относится критически показаниям свидетеля ФИО29. о том, что изъятые в квартире по адресу: <адрес> три охотничьих патрона принадлежат ему, т.к. данные показания другими доказательствами не подтверждаются, ни ФИО29, ни ФИО31, ни свидетель ФИО6 не отрицали проживание ФИО31 на момент проведения обыска в данной квартире. Однако обнаружение охотничьих патронов по месту жительства ФИО31 не свидетельствует о причастности подсудимых к незаконному изготовлению(переделке) огнестрельного оружия, боеприпасов.

ФИО31 пояснил изъятие пустых коробок из под сигнальных пистолетов тем, что часто бывал в магазине по продаже оружия <данные изъяты>, к нему часто обращались по поводу ремонта пневматического оружия, забрал пустые коробки в этом магазине, кроме того занимается парусным спортом. Показания ФИО31, что он часто бывал в магазине <данные изъяты>, занимался ремонтом пневматического оружия подтверждается также показаниями ФИО30, показаниями свидетеля ФИО10

Допрошенный судом <данные изъяты> ФИО13. подтвердил, что без станочного оборудования, в домашних условиях невозможно самодельно изготовить отдельные детали, ствол самодельно изготовленного огнестрельного оружия, при назначении экспертизы не ставились вопросы о конкретных способах изготовления ствола, при изготовлении (переделке) огнестрельного оружия использовался сварочный аппарат, одна деталь подварена.

При обыске по месту жительства ФИО31 какой-либо сварочный аппарат не изымался.

Согласно справки об исследовании № на представленных на исследование «пистолете», «патронах»,изъятых в ходе проведения <данные изъяты> обнаружены следы пота, которые произошли от одного человека мужского генетического пола, происхождение следов пота от ФИО30, ФИО31 исключается. (т.1 л.д. 191-195).

В обвинительном заключении при описании способа самодельного изготовления(переделки) огнестрельного оружия, боеприпасов ФИО31,ФИО30 не конкретизирован способ совершения преступления - каким образом, используя какое оборудование установлен ствол, подгонка деталей запирающего механизма оружия, способ (каким образом, на каком оборудовании)укорочены общая длина патронов путем углубления пуль в корпус гильзы.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, а также виновность лица в совершении преступления.

Суду органами предварительного следствия не представлены доказательства, подтверждающие приискание ФИО31 сигнального пистолета модели <данные изъяты> промышленного изготовления, ствола в качестве замены основной части указанного оружия.

Кроме того, при предъявлении обвинения и в обвинительном заключении, описывая преступление, связанное с незаконным изготовлением, переделкой оружия по обоим эпизодам указано, что с целью последующего незаконного изготовления боеприпасов и их последующего незаконного сбыта ФИО31 приискал при неустановленных обстоятельствах находящиеся в свободной продаже сигнальные пистолеты модели <данные изъяты> промышленного изготовления <данные изъяты> а также ствол в качестве замены основной части указанных оружий, а ФИО30 приискал при неустановленных обстоятельствах <данные изъяты> в количестве 50 штук.

Суд считает, что обвинением в этой части не указаны обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу: место, время, способ совершения указанных действий.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства ограничиваются предъявленным обвинением.

Доводы обвинения, что ФИО31 и ФИО30 незаконно изготовили (переделали) огнестрельные оружия, боеприпасы основаны только на последующей передаче огнестрельного оружия, боеприпасов ФИО30 участвующему в оперативно розыскных мероприятиях ФИО1Р., без ссылки на какие-либо доказательства в обоснование данных доводов.

Сам же по себе факт того, что ФИО30 передал в дальнейшем огнестрельные оружия, боеприпасы участвующему в оперативно розыскных мероприятиях ФИО1 изъятие при оперативно розыскных мероприятиях «оперативный эксперимент», «контрольная закупка» самодельно изготовленных (переделанных)огнестрельные оружий, боеприпасов при отсутствии других объективных доказательств, подтверждающих причастность подсудимых к незаконному самодельному изготовлению (переделке)огнестрельного оружия, боеприпасов, не дает бесспорных оснований утверждать, что именно ФИО30 и ФИО31 изготовили (переделали ) огнестрельные оружия, боеприпасы.

Во всяком случае, это не опровергает доводы ФИО31 о том, что он не изготавливал, не переделывал огнестрельные оружия, боеприпасы, а имеющиеся сомнения в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ должны толковаться в пользу подсудимых.

В соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана, исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

Поскольку каких-либо конкретных фактических данных, указывающих на непосредственную причастность подсудимых к самодельному изготовлению огнестрельных оружий, боеприпасов суду не представлены, материалы дела такие доказательства не содержат, достаточных оснований для вывода о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений у суда не имеется, а все возникшие сомнения, которые не были устранены в судебном заседании, суд толкует в пользу подсудимых, оправдав их за непричастностью к данным преступлениям по ч.2 ст.223 УК РФ по обоим эпизодам незаконного изготовления оружия, боеприпасов.

В обоснование выводов о виновности подсудимых по эпизоду сбыта самодельно изготовленного огнестрельного оружия, боеприпасов от 25.05.2017г. органами предварительного следствия положены доказательства, полученные в результате оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведённого 25.05.2017г..

Суд считает,что материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного25.05.2017г. являются недопустимыми доказательствами.

Первоначальное оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» сотрудниками УФСБ проводилось на законных основаниях в связи с наличием у сотрудников УФСБ сведений о том, что получена информация в отношении ФИО30 о его причастности к незаконному сбыту огнестрельного оружия, боеприпасов.

После подтверждения вышеуказанной информации о причастности подсудимого ФИО30. к сбыту огнестрельного оружия, то есть достижения целей оперативно-розыскного мероприятия, действия подсудимого ФИО30 были зафиксированы, дальнейшая оперативно-розыскная деятельность являлась допустимой лишь при условии ее соответствия задачам, перечисленным в ст. 2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», к числу которых относятся :выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших.

После проведения оперативного эксперимента, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация в отношении ФИО30, сотрудники правоохранительных органов не пресекли его действия, а провели в отношении того же лица- ФИО30 оперативно розыскное мероприятие «проверочная закупка».

При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении того же лица не вызывались необходимостью, поскольку, как видно из материалов дела, последующая проверочная закупка проводились не с целью выполнения задач, перечисленных в ст. 2 ФЗ РФ Об оперативно-розыскной деятельности.

Согласно требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в случае, если в отношении одного и того же лица оперативные службы проводят несколько оперативно розыскных мероприятий, то в каждом постановлении о проведении такого мероприятия должны быть указаны не просто основания, а установленные при проведении предшествующего мероприятия сведения о получении оперативно значимой информации, свидетельствующей о невозможности выполнить требования ст.2 ФЗ «Об оперативно -розыскной деятельности», а также сведения, которые требуют дополнительной проверки при проведении повторного оперативно-розыскного мероприятия. Отсутствие таких сведений в последующих постановлениях о проведении оперативно розыскных мероприятий является основанием для признания последующих оперативно-розыскных мероприятий незаконными.

Согласно постановления от 24.05.2017г. о проведении « проверочной закупки» указано, что в Центр по противодействию экстремизму МВД по РБ из отдела УФСБ России по Уфимскому гарнизону поступила информация о том, что на территории г.Стерлитамак ФИО30 совместно с неустановленным лицом осуществляется незаконное изготовление (переделка)огнестрельного оружия и боеприпасов с целью их последующего сбыта за денежное вознаграждение, при себе у ФИО32 могут находиться предметы и вещества, запрещенные в обороте, однако данное постановление не содержит сведений, свидетельствующих о невозможности выполнить требования ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно почему невозможно было пресечь преступную деятельность и задержать ФИО30 при проведении первоначального оперативно розыскного мероприятия, не указаны сведения, которые требует проведения дополнительной проверки

Вопреки вышеуказанным задачам оперативно-розыскной деятельности и основаниям проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудники УФСБ выявив факт сбыта ФИО30 незаконно изготовленного(переделанного) огнестрельного оружия, боеприпасов, содержащего все признаки преступления, имея возможность пресечь его преступные действия и располагая достаточными данными для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, не пресекли преступную деятельность подсудимого и не приняли предусмотренные законом меры по его задержанию и привлечению к уголовной ответственности.

Сотрудники Центра по противодействию экстремизму МВД по РБ зная об этом, вновь провели мероприятие в отношении ФИО30 без получения новых результатов или обнаружения других участников сбыта.

При проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» новые лица либо связи не просто не выявлены, при этом для достижения этого оперативными сотрудниками Центра по противодействию экстремизму МВД по РБ ничего не сделано, ФИО30 был задержан, деньги предназначенные по версии следствия также и ФИО31 изъяты сразу после передачи их ФИО30

Вследствие допущенных лицами, уполномоченными осуществлять оперативно-розыскную деятельность, нарушений требований Федерального закона, и невыполнения возложенных на них задач по предупреждению и пресечению преступлений, были созданы условия и возможности для продолжения преступной деятельности.

Эти обстоятельства свидетельствуют о незаконности действий сотрудников по проведению «проверочной закупки»от 25.05.2017г..

Указанный вывод подтверждается материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве.

Так, свидетель ФИО23 <данные изъяты> МВД по РБ показал суду, что ФИО1 для участия в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка» пригласили сотрудники ФСБ, об оперативно розыскном мероприятии узнал заблаговременно вечером, а утром выехали.

Свидетель ФИО24. оперуполномоченный <данные изъяты> по РБ показал суду, что оперативно розыскное мероприятие проводилось по поручению следователя, связались с ФСБ, которые пояснили, что в <данные изъяты> есть группа, которая изготавливает и продает оружие, что у них уже проведена закупка, с ФСБ они работали совместно, у них есть совместный план по незаконному обороту оружия. ФИО1 первоначально участвовал в первой закупке, проведенной ФСБ, ФИО1 им предоставили ФСБ, тот дал согласие на участие в ОРМ, говорил, что действительно уже закупал пистолет, ФИО1 уже знал, что пистолет готов, видимо созванивались.

В судебном заседании свидетель сотрудник УФСБ ФИО4. не отрицал свое участие в качестве самостоятельного субьекта оперативно розыскной деятельности в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка»,пояснил суду, что не задержали сразу ФИО32 после оперативного эксперимента, т.к у них была информация, что это не первая и не последняя продажа, если задержать ФИО32, им бы не удалось перекрыть канал, имели оперативную информацию, что действовала группа лиц, было известно, что в производстве следственной части имеется уголовное дело в отношении группы лиц - вымогателей по ст. 163 УК РФ, у них изымались средства поражения, гранаты, они связались, пояснили, что ФИО32 мог быть связан с теми лицами, нужно было проработать эту версию, была передана ориентировка. Организовали взаимодействие с <данные изъяты>, которые организовали оперативно-розыскное мероприятие - проверочную закупку, привлекли их, т.к.у них людей было мало, ФИО32 упомянул при проведении ОРМ про каких-то людей, которых недавно задержали сотрудники ЦПЭ, предположил, что сбытом оружия занимались и эти ребята. Не осуществлялось наблюдение за ФИО32 10.04.2018г. оперативными сотрудниками, т.к. в их управлении нет оперативно-поисковых подразделений, 10.04.2018г. поступил звонок, нужно было срочно приехать в <данные изъяты>, организовать наблюдение, это наверное невыполнимо. С <данные изъяты> налажено давно, им проще работать вместе, в какой день им передали оперативную информацию не помнит.

Показания свидетеля ФИО4 о том, что ФИО30 не задержали после первого оперативного розыскного мероприятия с целью перекрыть канал, что оперативно розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведена с целью проверить оперативную информацию не связан ли ФИО30 группой лиц - вымогателей по ст. 163 УК РФ, у которых изымались средства поражения, гранаты не подтверждаются другими доказательствами, опровергается постановлением от 24.05.2017г. о проведении «проверочной закупки», согласно которого в нем отсутствует ссылка на эти сведения, на которые указывает ФИО4. в своих показаниях, как на основание проведения повторного оперативно розыскного мероприятия.

Показания оперуполномоченных Центра по противодействию экстремизму МВД по РБ ФИО23 ФИО24 о том, что ФИО1 для участия в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка» был приглашен сотрудниками УФСБ подтверждается показаниями самого ФИО1 о том, что ему позвонили сотрудники УФСБ до 25 мая за дня 3-4, объяснили, что совместно с сотрудниками полиции будет проводиться ОРМ «проверочная закупка», что нужно подъехать на <адрес> 25.05.2017г.оформить документы.

Кроме того доводы ФИО30 о том, что второй пистолет попросил сам ФИО1., подтверждается протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров, предоставленных УФСБ России по РБ, согласно которого 15.05.2017 в 10:19:48 часов на абонентский номер №, используемый ФИО30, осуществлен входящий звонок с абонентского номера №, используемого ФИО1 где голос с абонентского номера № интересуется у ФИО30 в городе ли он, спрашивает нет ли для него ничего никаких этих, на что ФИО30 отвечает, что «пока нет, но я дам знать». » (т.3 л.д. 116-131)

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров, предоставленные УФСБ России по РБ 16.05.2017 в 09:04:48 часов с абонентского номера №, используемого ФИО30, осуществлен исходящий звонок на абонентский номер №, используемый ФИО31, где ФИО30 говорит: «<данные изъяты>». ФИО30 подтвердил суду о том, что при данном разговоре, говоря о второй машине, речь идет именно о втором переделанном пистолете, из содержания разговора видно, что инициатива « о второй машине»исходит не от подсудимых, а их просят об этом, при этом описывая характеристику машины «такую же».

Согласно положениям ст.5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных указанным Законом.

Данным Федеральным законом в ходе оперативно-розыскной деятельности запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий. Если в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия выявлено преступление и получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, правоохранительные органы обязаны пресечь дальнейшую преступную деятельность лица и обеспечить его привлечение к уголовной ответственности. Согласно ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Поскольку проверочная закупка 25.05.2017г. проведена с нарушением требований УПК РФ и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты суд признает недопустимыми доказательствами, которые не могут использоваться для установления в действиях ФИО31, ФИО30 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ, в связи с чем подсудимых следует оправдать за отсутствием в их действиях составов преступления по данному эпизоду.

При назначении вида и меры наказания ФИО30 по ч.2 ст.222 УК РФ (эпизод от апреля 2017г.) ФИО31 по ч.2 ст.222 УК РФ (эпизод от апреля 2017г.),ч.1 ст.222.1 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности каждого подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО31 суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства по обоим эпизодам, состояние здоровья, подсудимого, <данные изъяты> наличие <данные изъяты>, так и в быту, по эпизоду ч.1 ст.222.1 УК РФ полное признание вины, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО31 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и у психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО30 суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, исключительно положительные характеристики как по месту жительства, так и по месту прежней работы.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО30 ранее не судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит.

Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, что фактические обстоятельства совершенных преступлений, которое является оконченными, совершены умышленно, о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ не свидетельствуют, в связи с чем оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую не имеются.

Назначение подсудимым дополнительного вида наказания в виде штрафа по ч.2 ст.222 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Наказание ФИО30, ФИО31 по эпизоду по ч.1 ст.222.1 ч.1 УК РФ следует назначить с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасность совершенных ФИО30, ФИО31 преступлений, их личности, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", с параграфами 18 и 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Вещественные доказательства по эпизодам преступлений, предусмотренных ст.223 ч.2 УК РФ, ст.223 ч.2 УК РФ следует хранить до рассмотрения уголовного дела по двум эпизодам по ст.223 ч.2 УК РФ ;гладкоствольный, нарезной пистолеты калибра 9 мм, изготовленные (переделанные) самодельным способом из сигнального пистолета <данные изъяты>.

Остальные вещественные доказательства в виде оружия, пуль, гильз и патронов, в том числе принадлежащие ФИО30 ( самозарядный карабин «№ самозарядный карабин со складывающимся прикладом, <данные изъяты> подлежат передаче в УВД по г.Стерлитамак для принятия решения в установленном порядке об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, ходатайство защитника Ярославова А.В. о передаче указанного оружия, принадлежащего ФИО30 на законных основаниях и на хранение которого у него имеется разрешение о передаче в специализированный магазин для реализации не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО31, ФИО30 признать невиновными и оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.223 УК РФ (эпизод от 10 апреля 2017г.), по ч.2 ст.223 УК РФ (эпизод от 25 мая 2017г) за непричастностью к совершению преступлений согласно п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ.

ФИО31, ФИО30 признать невиновными и оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ(эпизод от 25.05.2017г) в связи с отсутствием в деянии состава преступления согласно п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Признать за ФИО31, ФИО30 право на реабилитацию, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда, морального вреда.

ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ (эпизод от 10 апреля 2017г), ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 222 УК РФ - три года лишения свободы;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить три года шесть месяцев лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком три года.

ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ (эпизод от 10 апреля 2017г) и назначить ему наказание два года четыре месяца лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО31, ФИО30 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства, работы не изменять.

Меру пресечения ФИО31, ФИО30 в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В случае отмены условного осуждения ФИО31 зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.05.2017г. по 22.03.2018г., время нахождения под домашним арестом с 23 марта 2018г. по 9 июля 2018г. В случае отмены условного осуждения ФИО30 зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 27.05.2017г. по 9 июля 2018г.

Уголовное дело направить руководителю ГСУ МВД по РБ в соответствии с ч.3 ст.306 УПК РФ для производства предварительного расследования и установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемого по эпизоду ч 2 ст.223 УК РФ (эпизод от апреля 2017г),по ч.2 ст.223 УК РФ (эпизод от мая 2017г.).

Вещественные доказательства:

1.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> оставить у ФИО30

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.Р.Алибаева