Приговор № 1-207/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-207/2019

<данные изъяты>


ПРИГОВОР<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 21 ноября 2019 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судья Жиляковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Василенко С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титаренко П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сумской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого:

- мировым судьей судебного участка № в Богучарском судебном районе Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ. по № УК РФ, назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ, согласно справке Кантемировского МФ ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области ФИО1 снят с учета 11.10.2019г. в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с мая 2018 года по конец марта 2019 года ФИО1 работал скотником на ферме, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>. На территории указанной фермы, ФИО1 увидел электрический 4-х жильный кабель в резиновой обмотке с медными жилами, сечением жилы 3 миллиметра, длинной 50 метров, предназначенный для электропитания двигателя бетономешалки и принадлежащий Потерпевший №1

В начале марта 2019 года, точная дата не установлена, у ФИО1 возник преступный умысел в корыстных целях на совершение тайного хищения электрического 4-х жильного кабеля в резиновой обмотке с медными жилами, сечением 3 миллиметра, хранящегося на территории фермы индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанное время, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, воспользовавшись тем, что посторонние лица за его действиями не наблюдают, свободным доступом, незаконно, безвозмездно, тайно, с территории фермы индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, похитил электрический 4-х жильный кабель в резиновой обмотке с медными жилами, сечением жилы 3 миллиметра, длинной 50 мет ров, стоимостью 192 рубля за 1 метр, всего имущества на сумму 9 600 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

В последствии ФИО1 на территории указанной фермы, разрубил вышеуказанный кабель на мелкие части, обжёг обмотку, а медными жилами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 9 600 рублей, данный ущерб, в связи с имущественным положением потерпевшего, является для него значительным.

ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно требованиям ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, потерпевший в заявлении суду не настаивает на строгом наказании.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что во время совершения преступления ФИО2 имел неснятую и непогашенную судимость, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд при назначении наказания ФИО2 учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить наказание, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право распорядится по своему усмотрению переданными ему в ходе предварительного расследования вещественными доказательствами - остатком провода длиной 26 см с четырьмя разделенными жилами толщиной 3 мм в сечении; обожженные медные провода.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Г.И. Жилякова