Решение № 2-4403/2024 2-4403/2024~М-3093/2024 М-3093/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-4403/2024Истринский городской суд (Московская область) - Гражданское <данные изъяты> <данные изъяты> З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации <адрес> 04 декабря 2024 года Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жуковой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1. В результате ДТП а/м <данные изъяты>, получило механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> на момент аварии был застрахован по договору добровольного комплексного страхования транспортного средства по <данные изъяты> <данные изъяты> по данному страховому случаю выплатила возмещение в размере 1 161 865, 32 рублей. Согласно делу об административному правонарушении дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством <данные изъяты> На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в <данные изъяты> На основании требований Истца и на основании Закона об ОСАГО <данные изъяты> возместило причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности, в размере 400 000 рублей. Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет: 1 161 865 рублей 32 копейки (сумма ущерба, без учета износа, выплаченная Истцом), -400 000 рублей (сумма, страхового возмещении, полученная от страховщика виновника)=761865 рублей 31 копейки. Просит взыскать с причинителя вреда в качестве возмещения ущерба 761865 рублей 31 копейки (разницу между произведенной выплатой и страховым возмещением по полису ОСАГО), а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 819 рублей, почтовые расходы- 88,80 рублей. Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без его участия. Ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, в связи с его неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2). Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2). В силу абз.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> В результате ДТП а/м <данные изъяты> <данные изъяты> по данному страховому случаю выплатила возмещение в размере 1 161 865, 32 рублей. Согласно постановлению № по делу об административному правонарушении, дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством <данные изъяты> На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в <данные изъяты> и указанная страховая компания выплатила в счет возмещения ущерба 400 000 рублей <данные изъяты> Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет: 1 161 865 рублей 32 копейки (сумма ущерба, без учета износа, выплаченная Истцом), -400 000 рублей (сумма, страхового возмещении, полученная от страховщика виновника)= 761865 рублей 31 копейка. В соответствии с ст. 965 ГК РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 819 рублей <данные изъяты> почтовые расходы - 88,80 рублей (л<данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 761 865 (семьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 32 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 819 рублей, почтовых расходов 88 рублей 80 копеек, и всего 10907 (десять тысяч девятьсот семь) рублей 80 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Истринского городского суда: О.В. Жукова Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025г. Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ООО СК Согласие (подробнее)Судьи дела:Жукова Оксана Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-4403/2024 Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-4403/2024 Решение от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-4403/2024 Решение от 23 октября 2024 г. по делу № 2-4403/2024 Решение от 17 октября 2024 г. по делу № 2-4403/2024 Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-4403/2024 Решение от 18 июня 2024 г. по делу № 2-4403/2024 Решение от 10 июня 2024 г. по делу № 2-4403/2024 Решение от 28 мая 2024 г. по делу № 2-4403/2024 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |