Решение № 2-4403/2024 2-4403/2024~М-3162/2024 М-3162/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-4403/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 сентября 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2у. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 80 600 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 618 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля марки №, собственником которого является ФИО5у. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2у., управлявшим автомобилем марки №. ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5у. заключен договор ОСАГО (№) владельца транспортного средства марки №, сроком на один год. Ответчик не был включен в полис ОСАГО № ТТТ7025360829 как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, на момент ДТП. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения ущерба выплатил в пользу потерпевших, застрахованных в АО «АльфаСтрахование», денежные средства в размере 80 600 руб. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки JAGUAR XF, г.р.з. Н481ОМ126, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля марки №, собственником которого является ФИО5у., под управлением водителя ФИО2у.

Согласно материалам дела, ДТП произошло по вине водителя ФИО2у., управлявшего автомобилем марки №, который, управляя указанным автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 час. по адресу: <адрес>А совершил наезд на стоящее транспортное средство <адрес> (без водителя), что следует из определения № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17)

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5у. заключен договор ОСАГО (№) владельца транспортного средства марки <адрес>, сроком на один год. Ответчик не был включен в полис ОСАГО № ТТТ7025360829 как лицо, допущенное к управлению вышеуказанным транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения ущерба выплатил в пользу потерпевших, застрахованных в АО «АльфаСтрахование», страховое возмещение в размере 80 600 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 31-33).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования может быть заключен на условии ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по кругу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и по сроку его использования.

Последствия несоблюдения страхователем установленного в договоре ограничения предусмотрены Законом и одновременно являются гарантиями прав страховщика: изменение размера страховой премии соразмерно увеличению страхового риска (пункт 3 статьи 16), реализация права на регрессное требование (статья 14).

Пунктом 2 статьи 6 Закона наступление гражданской ответственности за причинение вреда лицом, не названным в договоре обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, из страховых рисков по обязательному страхованию не исключается.

Следовательно, причинение вреда лицом, не указанным в полисе обязательного страхования, отказа в страховой выплате не влечет, а лишь позволяет страховщику решать с лицом, допустившим отступление от установленного договором ограничения, вопрос о последствиях нарушения этого ограничения.

В п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 618 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 угли (ДД.ММ.ГГГГ № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (№) в порядке регресса денежные средства в размере 80 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 618 руб., а всего взыскать 83 218 (восемьдесят три тысячи двести восемнадцать) рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алехина О.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.