Решение № 2-353/2017 2-353/2017~М-256/2017 М-256/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-353/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года Туапсинский районный суд

<адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Переломовой Е.Н.

С участием ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3 A.JI ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНК «ПЕРВОМАЙСКИЙ» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании суммы государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился с исковым заявлением в Туапсинский районный суд к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании суммы государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №. Согласно условиями кредитного договора и дополнительными соглашениями к нему, Банком «Первомайский» (ПАО) был предоставлен кредит ФИО1 в размере <данные изъяты>, с выплатой процентной ставки по кредиту в размере 30 % процентов годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение суммы кредитной задолженности происходит согласно графика, указанного в договоре о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> была выдана ФИО1 путем перечисления на её счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от 01.10.2013г. №.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены:

Договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия - 30.09.2021г., по которому поручителем выступает- ФИО2.

Договор поручительства №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия - 30.09.2021г., по которому поручителем выступает- ФИО5.

Договор поручительства №-П-З от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия - 30.09.2021г., по которому поручителем выступает- ФИО4.

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполняет.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 01.10.2013г. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от 01.10.2013г. заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 27.01.2017г.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) и уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 исковые требования не признали и просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании суммы государственной пошлины, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №.

Согласно условиями кредитного договора и дополнительными соглашениями к нему, Банком «Первомайский» (ПАО) был предоставлен кредит ФИО1 в размере <данные изъяты>, с выплатой процентной ставки по кредиту в размере 30 % процентов годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение суммы кредитной задолженности происходит согласно графика, указанного в договоре о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> была

выдана ФИО1 путем перечисления на её счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от 01.10.2013г. №.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены:

Договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия - ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает - ФИО2.

Договор поручительства №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия - ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает - ФИО5.

Договор поручительства №-П-З от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия - ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает - ФИО4.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика по возникшей задолженности по кредитному и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производят погашение задолженности в полном объеме.

При этом, пунктом 1.2 указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязуется погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>), из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 01.04.2014г. по 26.01.2017г. -<данные изъяты>, сумма просроченных процентов за период с 01.04.2014г. по 26.01.2017г. - <данные изъяты>.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора, ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были направлены претензии в адрес ответчиков (копии претензий приложены к исковому заявлению). Ответчики получили претензии лично.

Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору так и не погашена.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее

изменение его условий не допускается.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ и п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении Заемщиком срока погашения кредитной задолженности, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а Заемщик обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные сроки.

В соответствии со ст.361 и ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Наряду с вышесказанным и согласно п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Факт нарушения ответчиком кредитного договора подтвержден расчетом.

Ответчики уклоняются от исполнения обязательств, и неисполнение ответчиками своих обязательств по возврату Кредита, уплаты начисленных на Кредит процентов, затрагивает не только интересы истца, но и интересы вкладчиков банка. Банк размещает в кредиты денежные средства вкладчиков и выплачивает на них проценты. Невозвращение ответчиками задолженности по кредиту влечет риск невозвращения вкладов, это может негативно отразиться на своевременной выплате банком денежных средств, что повлечет причинение значительного ущерба деловой репутации банка.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №б/н от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка «Первомайский» (ЗАО) изменено на Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество). Банк «Первомайский» (ПАР).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> и уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> на подачу заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (Пятьсот девятнадцать тысяч тридцать один рубль семьдесят семь копеек).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> уплаченную при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: