Приговор № 1-1273/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-1273/2019

78RS0002-01-2019-010394-83

Дело №1-1273/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 ноября 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Петрова И.Г.,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

Содержащегося под стражей с 27.08.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СУМИН совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 57 мин. по 01 час. 01 мин., находясь в торговом зале ГМ «ОКЕЙ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, взял со стеллажей открытой выкладки товар – 1 бутылку Рома «Capitain Morgan» (Капитан Морган» стоимостью 652 руб. 91 коп., без учета НДС, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал товар под одежду, надетую на нем, прошел через рассчетно-кассовый узел не предъявляя похищенный товар к оплате, однако на выходе из ГМ «ОКЕЙ» был замечен сотрудником охраны, после чего понимая и осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества и что его действия стали очевидными для окружающих, слыша, но игнорируя законные требования сотрудника магазина остановиться, удерживая при себе похищенный товар, выбежал на парковку, прилегающую к ГМ «ОКЕЙ», скрывшись с похищенным товаром, которым позже распорядился по своему усмотрению

Он же, совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно:

СУМИН ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 32 мин. по 14 час. 40 мин., находясь находясь в торговом зале ГМ «ОКЕЙ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, взял со стеллажей открытой выкладки товар – 1 бутылку напитка «Соса-СоLа Vanilia» (Соса-Сола Ванила) стоимостью 37 руб. 03 коп. без учета НДС, 1 бутылку Виски «J&B; Rare» (Джей анд Би Эйр) стоимостью 507 руб., 00 коп., без учета НДС, а всего на общую сумму 544 руб. 03 коп., без учета НДС, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал товар под одежду, надетую на нем, прошел через рассчетно-кассовый узел не предъявляя похищенный товар к оплате, однако на выходе из ГМ «ОКЕЙ» был замечен сотрудником охраны, после чего понимая и осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества и что его действия стали очевидными для окружающих, слыша, но игнорируя законные требования сотрудника магазина остановиться, удерживая при себе похищенный товар, пытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны у выхода из магазина.

Подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Защитник, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого СУМИНА суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого СУМИНА суд признает его явку с повинной о совершенном преступлении по ст.161 ч.1 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание СУМИНА, суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности, отношение к содеянному, суд полагает, что исправление СУМИНА может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст.161 ч.1 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы;

По ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 1 бутылку напитка «Соса-СоLа Vanilia», 1 бутылку Виски «J&B; Rare», переданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить в его распоряжении; СД-РВ диск, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: