Решение № 12-67/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 12-67/2018

Дело № 12–67/2018
Р Е Ш Е Н И Е

город Великие Луки 18 июня 2018 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Рудин Д.Н.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 17 ноября 2017 года инженером по оперативной связи и специальной техник ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области ФИО2, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу <адрес>, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В обоснование жалобы указал, что умысла совершать данное административное правонарушения у него не было. В момент движения на своем автомобиле у его жены начались роды, в связи с чем, он был вынужден увеличить скорость, так как повез жену в роддом. Просит вынесенное в отношении него постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> у <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 ПДД двигался со скоростью 94 км/ч, при разрешенной 50 км/ч, чем превысил разрешенную скорость движения на 44 км/ч. Данное правонарушение совершено повторно, так как ФИО1 ранее, а именно 18.11.2016г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.3. КоАП РФ.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.9. КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения не оспаривается им самим и подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, согласно ст.2.7. КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Как установлено судом, а также подтверждается имеющимися в материалах дела справкой родильного дома в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут 16.11.2017г. у супруги ФИО1 – ФИО3 Л.А. состоялись срочные роды. Время поступления ее в роддом <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут 16.11.2017г.

Исследовав данные документы и сопоставив их с показаниями ФИО1 суд приходит к мнению о том, что правонарушение ФИО1 было совершено в состоянии крайней необходимости, так как иным способом устранить внезапно возникшую опасность для жизни своей супруги и будущего ребенка ФИО1 не мог.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при действии лица в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.6., пунктом 3 части 1 и частью 2 статьи 30.7., статьями 30.8., 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инженера по оперативной связи и специальной техник ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области ФИО2 от 17 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ в связи с совершением правонарушения в состоянии крайней необходимости.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.Н. Рудин