Решение № 12-67/2018 от 25 марта 2018 г. по делу № 12-67/2018

П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

судья Карпова М.В. Дело №12-67/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 марта 2018 г. г. Псков

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Андреевой А.С.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Стругокрасненского районного суда Псковской области от 14 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (дд.мм.гг.) рождения, проживающего по адресу: <****> работающего продавцом в магазине <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Стругокрасненского районного суда Псковской области от 14 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В жалобе в Псковский областной суд ФИО1 (заявитель), ссылаясь на незаконность судебного постановления, просит об изменении назначенного судом наказания на административный штраф, поскольку, по его мнению, суд при вынесении постановления не учёл, что лишение права управления транспортными средствами может существенно ухудшить его материальное положение, поскольку работа в магазине требует наличия у него водительского удостоверения.

Представитель потерпевшего С.В.Ю. – ФИО2, в письменном отзыве на жалобу ФИО1, просил оставить постановление судьи районного суда без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Выслушав ФИО1, просившего об удовлетворении жалобы, представителя потерпевшего С.В.Ю. – ФИО2 полагавшего постановление судьи районного суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу.

В соответствии с пунктом 11.2 Правил дорожного движения, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД), водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2017 года в 17 час 10 минут, ФИО1 на 29 км автодороги Цапелька - Струги Красные - Плюсса (въезд в п. Струги-Красные), управляя автомашиной ВАЗ 2107 г.р.н. (****) в нарушение пункта 11.2 ПДД при совершении обгона не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении и поворачивающим налево автомобилем УАЗ-31519 г.р.з. (****), под управлением С.В.Ю.

В результате дорожно – транспортного происшествия (ДТП) С.В.Ю. был причинён вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.), заключением судебно-медицинского эксперта от 11.01.2018 №9, согласно выводам которого, С.В.Ю. были причинены телесные повреждения <данные изъяты> (л.д.) и другими материалами дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотрено санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении заявителю административного наказания судом, вопреки доводам жалобы, учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и другие обстоятельства дела.

Так судом учтено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Следовательно, назначение заявителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения заявителем новых правонарушений в области дорожного движения.

Довод жалобы о том, что лишение права управления транспортными средствами может существенно ухудшить его материальное положение, не может служить основанием к изменению судебного постановления, поскольку работа заявителя продавцом в магазине <данные изъяты> не связана с управлением транспортными средствами.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения жалобы заявителя, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Стругокрасненского районного суда Псковской области от 14 февраля 2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда подпись В.В. Радов

.
.